Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Coldplay schreef op 2 april 2013 15:04:

Tussenstand (13;30) officieus

quote:

elbwee schreef op 2 april 2013 15:06:

Ohne GeWahr, zomaar een vraag. Ben je alleen de luis in de pelsen van overheidsdiensten van A tot Z of lig je ook in de clinch met private instellingen, particulieren, stichtingen, kringloopwinkels, het hondenasiel, de ijscoman, forumposters, Paasvuurbouwers, comité Elfstedentocht, de sigarenbandjesclub, het lokale tankstation en je krantenbezorger?

quote:

marique schreef op 2 april 2013 11:13:

[...]
OG,
Het zou niet netjes zijn om @handyman te straffen voor mijn fout.

quote:

Ohne GeWähr! schreef op 2 april 2013 15:55:

[...]

Ik ben ook partner van de belastingdienst, maar en ik kan het je ook makkelijk maken, zeg het maar :-)
En als je goed betaald doe ik alles voor je, ook je scheiding als het mot! :-)

Ciao!

quote:

alquin1954 schreef op 2 april 2013 20:04:

Mijn "rendement" vandaag zou bij een start met 100 exact -1,4111% zijn geweest.
Edoch door mijn gepruts in Q1 heb ik geen 100 meer, doch slechts 78,2171
Als je -1,4111 *78,2171 /100 doet kom je uit op -1,10517%, of te wel -1,11%.

quote:

Coldplay schreef op 2 april 2013 20:17:

[...]

Het lijkt erop dat de uitkomsten van marique in Q2 niet gemiddeld zijn (/5).

quote:

DurianCS schreef op 2 april 2013 20:28:

Ja, ik vind het ook verwarrend. Je geeft feitelijk het deltarendement van de portefeuille en niet puur het behaalde rendement in Q2.

quote:

marique schreef op 2 april 2013 18:45:

Hoe bereken jij het dagrendement?

quote:

Coldplay schreef op 2 april 2013 19:33:

@marique
De rendementen van de aandelen (in de portefeuille van @Witte Weduwe) sluiten aan. Daar zit ook een applicatie controle op in mijn interface.

De 5 rendementen tellen op tot 0,40 (/5 = 0,08). Door de herijkig verandert het resultaat in dit specifieke geval een weinig tot 0,09.

quote:

marique schreef op 2 april 2013 21:48:

[...]

Nogmaals voorbeeld @Witte Weduwe:
rendement Q1 was 7,73% (zijn we het over eens)
Zijn denkbeeldige porto had dus een waarde van € 107,73
Vandaag is daarbij gekomen het gemiddeld rendement van zijn vijf aandelen, zijnde 0,41% (zie vorige post)
€ 107,73 + 0,41% zet zijn portowaarde op € 108,17.
YTD rendement dus 8,17%
Tel daarbij 0,97% div rendement en je komt op 9,14% totaalrendement.

Zeg maar wat ik fout doe.

quote:

marique schreef op 2 april 2013 21:48:

[...]

Nogmaals voorbeeld @Witte Weduwe:
rendement Q1 was 7,73% (zijn we het over eens)
Zijn denkbeeldige porto had dus een waarde van € 107,73
Vandaag is daarbij gekomen het gemiddeld rendement van zijn vijf aandelen, zijnde 0,41% (zie vorige post)
€ 107,73 + 0,41% zet zijn portowaarde op € 108,17.
YTD rendement dus 8,17%
Tel daarbij 0,97% div rendement en je komt op 9,14% totaalrendement.

Zeg maar wat ik fout doe.