Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Global Selection schreef op 5 september 2014 09:38:

[...]

In 1975 werkte de man alleen. In 2005 werkten zowel de man als de vrouw. Gemiddeld werkte de persoon in 2005 26 uur, dus ruim 30% minder dan in 1975.
1975 -> 2005
man 30 -> 34 uur
vrouw 8 -> 18 uur

en dan stellen dat er gemiddeld minder gewerkt wordt.

nice.

de gemiddelde man werkt nu meer dan medio jaren '70. en daarnaast is zijn vrouw ook nog eens veel meer gaan werken.
[verwijderd]
0
en ja, 1960 ... hoeveel babyboomers (1941-1961) werkten er eigenlijk al in 1960? laat staan dat ze al een gezin hadden.
Ivanrybkin
0
quote:

Global Selection schreef op 5 september 2014 09:38:

[...]

In 1975 werkte de man alleen. In 2005 werkten zowel de man als de vrouw. Gemiddeld werkte de persoon in 2005 26 uur, dus ruim 30% minder dan in 1975.
KLopt voor de werkenden, maar niet voor alle personen.
Vrouwen die in 1975 werkten, werkten ook heel vaak fulltime. namelijk vrijgezel en zonder kinderen). Vrouwen die trouwden namen netjes ontslag en gingen zitten wachten op de kinderen.

Hallo!
1
quote:

BEN belegt schreef op 5 september 2014 09:59:

1975 -> 2005
man 30 -> 34 uur
vrouw 8 -> 18 uur

Dus als ik je goed begrijp, had de werknemer in 1975 een werkweek van 5 dagen waarop hij 6 uur per dag werkte.

Was deze 6 urige werkdag in de CAO geregeld?
[verwijderd]
0
werkte iedereen (fulltime)?

ter info: CAO arbeidsuren/jaar

1950 2280
1975 1875 (-18%)
2005 1720 (-8%)
New dawn
0
quote:

Global Selection schreef op 5 september 2014 10:15:

[...]

Dus als ik je goed begrijp, had de werknemer in 1975 een werkweek van 5 dagen waarop hij 6 uur per dag werkte.

Was deze 6 urige werkdag in de CAO geregeld?
Ik werkte destijds 8 uur per dag, maar er gaan dagen per jaar af a.g.v. snipperdagen en vakantie en feestdagen.
pardon
0
quote:

bask.2 schreef op 5 september 2014 09:27:

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
Vertel nu eens heb jij een WAO uitkering.
Hallo!
1
quote:

BEN belegt schreef op 5 september 2014 10:18:

werkte iedereen (fulltime)?

ter info: CAO arbeidsuren/jaar

1950 2280
1975 1875 (-18%)
2005 1720 (-8%)
Hieruit blijkt duidelijk dat de full-time werkende minder werkt in 2005 dan in 1975.

'Vroeger' werkte de man fulltime en de vrouwen deden de huishouding als er kinderen waren. Vanaf 1980 bleef de vrouw werken en ontstond het begrip tweeverdiener. Nu is het economische noodzaak dat beide partners werken, als men tenminste niet op een bestaansminimum wil leven. Hierbij laat ik de graaiende manager even buiten beschouwing.

De werkgelegenheid lijkt te zijn toegenomen doordat zowel de man als de vrouw werken. Per persoon wordt er minder gewerkt.
cees74
0
juist bericht.
alleen het onderwerp is het pensioen. dit kabinet belooft ons dat het aow pensioen elk jaar met 0,6% stijgt, zie polderoverleg rutte II. hahaha wat een beesten daar in den haag. je krijgt niet het gevoel maar je hebt het dat je wordt beroofd. ik stel voor dat dit kabinet fors stopt met het uitgeven van geld aan ontwikkelingshulp/noodhulp/vliegtuigen/inhuur ambtenaren, en ons dat geld hiervan geeft wat wordt beloofd. verder moeten alle ouderen het vertrouwen opzeggen in al die ouderenclubs die zich laten ringeloren en iets nieuws beginnen zonder al die malloten die nu in die clubs zitten.
[verwijderd]
0
quote:

Global Selection schreef op 5 september 2014 10:32:

[...]

Hieruit blijkt duidelijk dat de full-time werkende minder werkt in 2005 dan in 1975.

Dat klopt. Alleen werkte alle mannen full-time in 1975 en 2005? Blijkbaar niet gezien de mindere effectieve arbeidsduur voor mannen in 1975 van 30 uur vs 34 uur in 2005.

En moet je minder buffelen als je naast je full-time baan ook nog het huishouden/opvoeding moet doen omdat je vrouw ook werkt?
[verwijderd]
0
quote:

cees66 schreef op 5 september 2014 10:41:

juist bericht.
alleen het onderwerp is het pensioen. dit kabinet belooft ons dat het aow pensioen elk jaar met 0,6% stijgt, zie polderoverleg rutte II. hahaha wat een beesten daar in den haag. je krijgt niet het gevoel maar je hebt het dat je wordt beroofd. ik stel voor dat dit kabinet fors stopt met het uitgeven van geld aan ontwikkelingshulp/noodhulp/vliegtuigen/inhuur ambtenaren, en ons dat geld hiervan geeft wat wordt beloofd. verder moeten alle ouderen het vertrouwen opzeggen in al die ouderenclubs die zich laten ringeloren en iets nieuws beginnen zonder al die malloten die nu in die clubs zitten.
je bedoelt ons geld?

ik stel voor dat AOW inkomensafhankelijk wordt en gefinancierd uit algemene middelen, en dat belastingtarieven voor 65+ gelijk worden aan die voor 65-.

helaas is het percentage stemmers 55 jaar en ouder dusdanig groot dat die voorlopig nog ongegeneerd kunnen blijven graaien uit de algemene kas.
[verwijderd]
1
alleen AOW niet inderdaad. maar wel dik pensioen en ook nog eens AOW erbij.

kun jij uitleggen aan de jonge bouwvakker wiens vrouw ook full-time erbij moet werken waarom hij belasting moet betalen om iemand met een groot vermogen en dito pensioen AOW uit te keren?

de AOW is bedacht in een tijdperk dat gepensioneerden en arme en zwakke groep waren. dat is allang niet meer zo.

ik krijg ook geen bijstand omdat ik teveel geld gespaard heb, waarom dan ineens wel als je 65 geworden bent?
DurianCS
0
quote:

BEN belegt schreef op 5 september 2014 10:54:

[...]

je bedoelt ons geld?

ik stel voor dat AOW inkomensafhankelijk wordt en gefinancierd uit algemene middelen, en dat belastingtarieven voor 65+ gelijk worden aan die voor 65-.
Het zou me niet verbazen als het daarvan komt. Betekent dat rijkere bejaarden effectief hun eigen AOW gaan betalen. Wel een beetje lullig, want de pensioenen kachelen behoorlijk achteruit. Vroeger 70% eindloon geïndexeerd en nu 70% middelloon nominaal.
cees74
1
dikke pensioenen zijn van voor de crisis, toen was de rente nog hoog, dat wordt de komende jaren fors minder dank aan de lage rentepolitiek van de landen in de eu(schuldproblematiek).
ik ben zelf een netgepensioneerde let op: de werkgever, bank, pensioenfondsen spiegelden mij al jaren een vast pensioen voor, nu dat pensioen kreeg ik niet want de rente was omlaag, de pensioenfondsen gingen in het schip, de staat doet een graai en de regering graait ondanks allerlei polderafspraken, verder kloppen dus de beloftes niet van al die instellingen want ze zijn niet stabiel genoeg.dus liegen en bedriegen is de norm van Rutte II en ouderen demonstreren niet, nu dat gaat gebeuren, wij geven minder uit omdat het er ook niet is net als bij die bouwvakker.
de jonge bouwvakker, is die er nog?, krijgt bruto veel maar netto de helft en houdt dus te weinig netto in de knip. er zijn nog veel levende aow-ers uit het tijdperk van de wwII tot 1980.
als je teveel geld spaart betaal je ook belasting op je formulier als aow-er. normaal toch, net als ieder ander. bijstand kijkt ook naar je vermogen, dat is dus een onzinkreet, je hebt er zeker zin om tegen ouderen te piessen.

josti5
0
quote:

BEN belegt schreef op 5 september 2014 10:18:

werkte iedereen (fulltime)?

ter info: CAO arbeidsuren/jaar

1950 2280
1975 1875 (-18%)
2005 1720 (-8%)
Allemaal boeken- en statistiekenwijsheid.
Menigeen werkte officieel 40 uur, maar in de praktijk 70 uur.
Ik was er één van.
Mijn gezin is bereid, als getuige op te treden -:)
Brievenbus
2
quote:

BEN belegt schreef op 5 september 2014 10:54:

[...]

je bedoelt ons geld?

ik stel voor dat AOW inkomensafhankelijk wordt en gefinancierd uit algemene middelen, en dat belastingtarieven voor 65+ gelijk worden aan die voor 65-.

helaas is het percentage stemmers 55 jaar en ouder dusdanig groot dat die voorlopig nog ongegeneerd kunnen blijven graaien uit de algemene kas.
Ik lach me gek; daar heb je de fabel van de krekel en de mier weer!
Duikt om de zoveel maanden wel weer op op dit forum, waarbij er dan altijd weer heel wat meer krekels dan mieren blijken te zijn.

Oftewel, je moet dat asociale schorem dat gedurende de werkzame periode z'n oude dag goed geregeld heeft en daarvoor spaarzaam geleefd heeft straffen door ze op te laten draaien voor het levensonderhoud van de grote massa aardige luitjes die er op los geleefd hebben en nu tegen een wat karige oude dag aan kijken.

Ben, uit een aantal postings van jouw hand krijg ik zo langzaam de indruk dat je relatief nog behoorlijk jong bent en huisman, kan dat kloppen?

Disclaimer; ik graai niet, heb nooit gegraaid, zal nooit graaien, alles in eigen beheer, en, als ik ooit nog 's meer dan een fooi AOW krijg zal me dat verbazen.
Brievenbus
0
quote:

BEN belegt schreef op 5 september 2014 11:28:

de AOW is bedacht in een tijdperk dat gepensioneerden en arme en zwakke groep waren. dat is allang niet meer zo.

ik krijg ook geen bijstand omdat ik teveel geld gespaard heb, waarom dan ineens wel als je 65 geworden bent?
Ehhhhh, omdat daar een leven lang premie voor betaald is??
josti5
1
'Ben, uit een aantal postings van jouw hand krijg ik zo langzaam de indruk dat je relatief nog behoorlijk jong bent en huisman, kan dat kloppen?'

Nee: het fanatisme en de intensiviteit waarmee hij ouderen stigmatiseert, duidt veeleer op zakelijk/politieke belangen.
Brievenbus
1
quote:

BEN belegt schreef op 5 september 2014 10:54:

[...]

ik stel voor dat AOW inkomensafhankelijk wordt en gefinancierd uit algemene middelen, en dat belastingtarieven voor 65+ gelijk worden aan die voor 65-.

Net even bij een verzekeraar online een berekening ingevuld, als Ben in de regering komt en het voor het zeggen krijgt en ik dus tegen de tijd dat ik aan de beurt zou komen helaas geen AOW ga krijgen omdat ik zo dom ben geweest fors te sparen en inkomen uit m'n vermogen te hebben in plaats van alles verstandig te verbrassen, zoals het hoort, dan moet ik toch wel een paar ton storten om een vervangende uitkering tot overlijden te krijgen.

Maar, gelukkig krijgen Mien en Jaap, die altijd bij GTST op de bank zaten te ruften wanneer ik 's avonds en in het weekend ook gewoon aan het werk was dan wel wat meer.....

Oh, ik vergeet nog wat, belastingtarieven voor 65 plus ook gelijk aan die van "werkenden" als Ben aan de macht komt, ai, een nog groter stuk van m'n geplande oude dag af.

Terecht natuurlijk, alles dat boven het maaiveld uit dreigt te komen afhakken....

Blijft toch lastig in de omgang, een onbetrouwbare roverheid.
3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 900,06 0,00 0,00% 07 mei
AMX 936,20 0,00 0,00% 07 mei
ASCX 1.187,96 0,00 0,00% 07 mei
BEL 20 3.996,52 0,00 0,00% 07 mei
Germany40^ 18.444,40 +14,35 +0,08% 07 mei
US30^ 38.854,63 0,00 0,00% 07 mei
US500^ 5.188,03 0,00 0,00% 07 mei
Nasd100^ 18.096,28 0,00 0,00% 07 mei
Japan225^ 38.711,22 0,00 0,00% 07 mei
WTI 78,46 0,00 0,00% 07 mei
Brent 83,14 0,00 0,00% 07 mei
EUR/USD 1,0739 -0,0017 -0,16% 07:03
BTC/USD 62.630,91 -265,65 -0,42% 06:49
Gold spot 2.319,13 +5,03 +0,22% 07:03
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,905 0,000 0,00% 07 mei
ADYEN NV 1.215,000 0,000 0,00% 07 mei
Aegon 6,068 0,000 0,00% 07 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,905 0,000 0,00% 07 mei
ADYEN NV 1.215,000 0,000 0,00% 07 mei
Aegon 6,068 0,000 0,00% 07 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront