Daytraders « Terug naar discussie overzicht

Daytraden en belasting

23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
[verwijderd]
0
Is er onder jullie iemand bekend met belastingen als je een daytrader bent?
De meningen veschillen nogal hierover.
Wie weet wat je nu echt moet betalen als je je dagelijks fulltime bezig houdt met traden.
Dus verder geen baan alleen traden.
De een zegt, dit valt gewoon in box 3 de ander zegt dat je dan wordt belast als bedrijf.
Wie het echt weet mag het zeggen.
Alvast bedankt
[verwijderd]
0
zie onder forum belastingen
breed uitgewerkt o.a. uitstekend door Kelewan.

bottom line:

box 3.

B&B
dct
0
inderdaad zolang tegendeel niet bewezen is voor box3 gaan. Een boete zal je niet snel krijgen dus enige risico is dat je alsnog in box1 belast wordt. Hoewel de enige mensen waar ik van heb gehoord die in box1 zijn aangeslagen echt een betaalde werkplek bij een daghandelcentrum hadden.

Ik zou zeggen geef op in box3 en hou wat geld achter de hand in geval het uiteindelijk toch box1 zou worden. Dit laatste alleen als je echt zeer actief handeld het je enige inkomen is en zelf denkt dat risico op box1 aanwezig is.

gr.DCT
[verwijderd]
0
quote:

dct schreef:

inderdaad zolang tegendeel niet bewezen is voor box3 gaan. Een boete zal je niet snel krijgen dus enige risico is dat je alsnog in box1 belast wordt. Hoewel de enige mensen waar ik van heb gehoord die in box1 zijn aangeslagen echt een betaalde werkplek bij een daghandelcentrum hadden.

Ik zou zeggen geef op in box3 en hou wat geld achter de hand in geval het uiteindelijk toch box1 zou worden. Dit laatste alleen als je echt zeer actief handeld het je enige inkomen is en zelf denkt dat risico op box1 aanwezig is.

gr.DCT
bedankt jullie twee zover voor de reakties
Groeten
[verwijderd]
0
quote:

dct schreef:

inderdaad zolang tegendeel niet bewezen is voor box3 gaan. Een boete zal je niet snel krijgen dus enige risico is dat je alsnog in box1 belast wordt. Hoewel de enige mensen waar ik van heb gehoord die in box1 zijn aangeslagen echt een betaalde werkplek bij een daghandelcentrum hadden.

Ik zou zeggen geef op in box3 en hou wat geld achter de hand in geval het uiteindelijk toch box1 zou worden. Dit laatste alleen als je echt zeer actief handeld het je enige inkomen is en zelf denkt dat risico op box1 aanwezig is.

gr.DCT
beste dct, hoe actief is niet van belang, alleen dat je deelneemt aan economisch verkeer (kennelijk is dat bijv een betaalde zetel bij een dt centre) en in ieder geval moet er sprake zijn van voorzienbaarheid van winst...dit is de crux en niet te bewijzen in een zero sum game van waarschijnlijkheden.

bb
[verwijderd]
0
quote:

dct schreef:

de enige mensen waar ik van heb gehoord die in box1 zijn aangeslagen echt een betaalde werkplek bij een daghandelcentrum hadden.
Zou ik met een korreltje zout nemen, dct, je gaat niet als eerste in Nederland tienduizenden euro's extra belasting betalen zonder eerst naar de rechter te stappen. Ik googel wel eens wat maar ben nog geen jurisprudentie tegengekomen.

Ben het met b&b eens, winst is niet voorzienbaar. In een maand kun je je hele account opblazen. De fiscus kan niet garanderen dat jou dat niet gaat overkomen. :)
dct
0
quote:

jaap_10 schreef:

[quote=dct]
de enige mensen waar ik van heb gehoord die in box1 zijn aangeslagen echt een betaalde werkplek bij een daghandelcentrum hadden.
[/quote]
Zou ik met een korreltje zout nemen, dct, je gaat niet als eerste in Nederland tienduizenden euro's extra belasting betalen zonder eerst naar de rechter te stappen. Ik googel wel eens wat maar ben nog geen jurisprudentie tegengekomen.

Ben het met b&b eens, winst is niet voorzienbaar. In een maand kun je je hele account opblazen. De fiscus kan niet garanderen dat jou dat niet gaat overkomen. :)

[/quote]
Ik ga nog steeds uit van box3. Zet tegenwoordig wel de helft van mijn winst op deposito voor geval dat. Maar dan eerst inderdaad om de advocaat van te betalen.

Voorlopig heeft mijn accountant benadrukt dat ik rustig kan slapen.

[quote=bund&blauw]
in ieder geval moet er sprake zijn van voorzienbaarheid van winst...dit is de crux en niet te bewijzen in een zero sum game van waarschijnlijkheden.

bb
Enige minpuntje ik als ex market maker misschien eerder als professional gezien wordt, hoewel dat toch wel heel wat anders is dan futures heen en weer gooien. Zeker zonder beurslidmaatschap en via een broker wordt het voor Belasting erg lastig om te bewijzen dat het box1 zou moeten zijn. En voorlopig ligt de bewijslast bij de BD .

gr.DCT
[verwijderd]
0
volgens mij is het ook een kleine groep waar het om gaat, lijkt me niet zo interessant voor BD om daar veel tijd aan te besteden. hebben al problemen genoeg zou ik zeggen.
Cybres
0
De voorzienbaarheid van winst is absoluut de crux. Maar ik durf wel te stellen dat die voorzienbaarhied indien je handelt via een broker en dus niet via eigen lidmaatschappen of in iedergeval niet via een professionele lijn (de scheidslijn wordt natuurlijk wel elke dag vager) er moeilijk aan te tonen is voor de belastingdienst. Ik zit met mijn trading lekker in BOX3 en met mijn dayjob (laat dat nu toevallig ook trading zijn) in box 1......... En met Box3 tikt het toch vaak lekkerder aan.......
[verwijderd]
0
je kan ook voor de zekerheid je geld half december van je rekening afhalen,en half jaunuari er weer opzetten ivm eindejaarsafschrift van de bank die gaat namelijk naar de belastingdienst toch>?..
[verwijderd]
0
ja, en verdachte transactie hoeven niet gemeld te worden...

contant geld moet je trouwens ook opgeven...
dct
0
quote:

thefed schreef:

je kan ook voor de zekerheid je geld half december van je rekening afhalen,en half jaunuari er weer opzetten ivm eindejaarsafschrift van de bank die gaat namelijk naar de belastingdienst toch>?..
Dat is toch weer iets heel anders. Jij probeerd er zwart geld van te maken. Waar wij het hier over hebben is geld gewoon opgeven, de vraag is alleen in welke box.

[verwijderd]
0
Als je er goed over nadenkt is belastingeffing op trading winsten hetzij pervers, hetzij zinloos, omdat trading (afgezien van BAH) een zero sum game is.

De perverse variant: de belastingdienst slaat de winnaars aan, maar compenseert niet de verliezers (verliezen niet aftrekbaar maken).

De zinloze variant: de belastingdienst belast winsten en maakt verliezen aftrekbaar, met als resultaat een enorme administratie en minimale belastinginkomsten (aannemende dat de winnaars in een hogere belastingschijf vallen dan de verliezers).

Feitelijk hanteert de belastingdienst nu de "perverse variant light", door alleen (normaliter winstgevende) trading bedrijven te belasten.
[verwijderd]
0
in de USA bezigt men de zinloze variant....hoewel, voor de belastingdienst is dat niet zero sum, want degenen die hun account opblazen hebben het volgende jaar geen winsten om de verliezen tegen af te schrijven.....

bb
[verwijderd]
0
Ben nog even snel mijn aangifte 2007 aan het doen.... Sinds december 2007 heb ik een rekening bij Interactve Brokers. Over het tegoed op deze rekening wordt door IB rente betaald.

Volgens de specs van de BelastingDienst valt een effectenrekening, in dit geval bij IB UK, onder de Europeese Spaarrenterichtlijn.

Nu moet ik de bronheffing opgeven die is ingehouden over de rente op de IB rekening. Weet iemand waar ik dat bij IB kan vinden, en of dit allemaal sowieso wel van toepassing is?

Graag een reactie voor 1 april :-)
dct
0
quote:

Henk Krullen schreef:

Ben nog even snel mijn aangifte 2007 aan het doen.... Sinds december 2007 heb ik een rekening bij Interactve Brokers. Over het tegoed op deze rekening wordt door IB rente betaald.

Volgens de specs van de BelastingDienst valt een effectenrekening, in dit geval bij IB UK, onder de Europeese Spaarrenterichtlijn.

Nu moet ik de bronheffing opgeven die is ingehouden over de rente op de IB rekening. Weet iemand waar ik dat bij IB kan vinden, en of dit allemaal sowieso wel van toepassing is?

Graag een reactie voor 1 april :-)
Kan je niet verder helpen, mijn accountent heeft er nog nooit om gevraagd. Volgens mij ook niet van toepassing op ontvangen rente.

gr.DCT
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Als ik dollars overmaak naar de rekening van een Amerikaans bedrijf bij een Amerikaanse bank, gevestigd in Amerika, heb ik m'n geld dan in Engeland staan ?

Dat vind ik te ver gezocht. IB UK is een soort administratiekantoor. M'n tegoed bevindt zich in de VS en is daar ook verzekerd. Bovendien blijken opnames van buiten Europa afkomstig te zijn volgens mijn Nederlandse bank. En ik moet af en toe een Amerikaans belastingformulier invullen van IB.

Daarom beantwoord ik de vraag over de spaarrenterichtlijn altijd met nee.
[verwijderd]
0
Hoi Jaap,

Het is nogal complex allemaal. Alle overeenkomsten die je getekend hebt tijdens het openen van de rekening ben je aangegaan met IB UK. Dat wil inderdaad niet direct zeggen dat je geld ook 'fysiek' in Engeland staat.

Het zal zo wel goed zijn. En anders horen we het wel een keer te zijner tijd.
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 18:05
AMX 914,42 -2,12 -0,23% 18:05
ASCX 1.198,74 +7,95 +0,67% 18:05
BEL 20 3.874,87 +16,93 +0,44% 18:05
Germany40^ 18.186,30 +269,02 +1,50% 19:41
US30^ 38.278,57 +154,44 +0,41% 19:41
US500^ 5.104,78 +59,84 +1,19% 19:41
Nasd100^ 17.733,07 +304,52 +1,75% 19:41
Japan225^ 38.248,05 +522,91 +1,39% 18:23
WTI 83,82 +0,07 +0,08% 19:41
Brent 88,12 +0,21 +0,24% 19:41
EUR/USD 1,0693 -0,0036 -0,33% 19:41
BTC/USD 64.303,10 +323,24 +0,51% 02:59
Gold spot 2.337,13 +5,10 +0,22% 19:41
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 623,800 +42,200 +7,26% 17:35
ASML 858,800 +25,100 +3,01% 17:39
PROSUS 31,625 +0,815 +2,65% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
IMCD 141,700 -7,300 -4,90% 17:35
ABN AMRO BANK N.V. 15,210 -0,665 -4,19% 17:35
BESI 130,400 -5,600 -4,12% 17:35

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront