Politiek « Terug naar discussie overzicht

Open brief aan Joris Demmink SG van justitie

19 Posts
[verwijderd]
3
Heer Demmink,

Ik hoef u niet te vertellen dat u reeds jaren in verband wordt gebracht met pedofilie, kindermisbruik en misbruik van macht om aangiftes van een deel van uw inmiddels volwassen slachtoffers , onder meer uit Turkije, te saboteren en onbehandeld te laten.

Als burger van deze rechtsstaat vind ik het vreselijk en ongelooflijk dat u met zulke aantijgingen de hoogste post van Justitie kunt en mag blijven bekleden, in plaats van strafrechtelijk vervolgd te worden. Uw passieve opstelling om zich in stilzwijgen te blijven verschuilen ondanks de veelvuldige publicaties (onder meer NOS Journaal, Netwerk, Eén Vandaag) , en zelfs kamervragen omtrent uw vermeend criminele gedrag, spreekt wat mij betreft boekdelen en interpreteer ik als een defacto schuldbekentenis. Een kwestie van gezond verstand. Het zijn immers loodzware aangiftes en beschuldigingen tegen u als Secretaris Generaal van Justitie, een functie waarbij integriteit, smetteloosheid en onberispelijkheid het hoogste goed zouden moeten zijn. Te meer daar u de scepter zwaait over een departement dat anderen ter verantwoording roept voor verdenking van strafbare feiten. Deze paradox is volledig ontspoort met u als baas van Justitie en wordt nog versterkt door de omstandigheid dat u kennelijk de aangevers en publicisten niet wenst te vervolgen voor valse aangiftes dan wel smaad en laster. Iets wat onbestaanbaar lijkt voor een topambtenaar die zich, indien onschuldig, van alle blaam kan zuiveren en als geen ander beschikt over de juridische middelen om dat te doen.

Kamervragen over sexueel kindermisbruik van Joris Demmink

U vlucht letterlijk weg voor vragen van journalisten in de door ons burgers betaalde dienstauto met chauffeur en bedekt uw gezicht met de ochtendkrant als ware u een volleerd mafiabaas die niet in de publiciteit wil komen. Hoe belachelijk is dit gedrag voor een topambtenaar die de baas is van ons Ministerie van Justitie?

Joris Demmink vlucht weg voor vragen over pedofilie en kindermisbruik

Niettemin blijkt u over een voor mij ondoorgrondelijke macht te beschikken om de kritiek te doen verstommen, zonder deze overigens persoonlijk van tafel te vegen. Hoe u dat klaarspeelt, blijft voor mij een raadsel.

Dit is echter niet de reden van mijn schrijven. De reden van mijn schrijven is dat ik een nog zwaardere beschuldiging wil toevoegen aan de stapel van toch al niet misselijke verdenkingen van strafbare handelingen. Het lijkt mij daarbij fair om dit rechtstreeks aan u persoonlijk, en met open vizier te doen.

Het betreft hier de beestachtige verkrachting en moord op Marianne Vaatstra in de nacht van Koninginnedag 1999. Daags na deze moord zijn twee bekend agressieve azielzoekers, die het meisje eerder met keeldoorsnijdende gebaren hadden bedreigd, in het diepste geheim afgevoerd uit het AZC Kollumerland en via Schiphol het land uitgezet. Feik Mustafa en Ali Hassan Hussein. Justitie heeft dit altijd , tot en met de minister ontkend en vervolgens 10 jaar lang het publiek en de ouders van Marianne Vaatstra voor de gek gehouden door te veinzen dat er actief en integer aan de oplossing werd gewerkt, waarbij talloze onschuldige "verdachten" zijn opgepakt en verhoord, en dus moedwillig maar onterecht zijn beschadigd.

Het is inmiddels een (ook juridisch) aantoonbaar feit dat de geheime verwijdering en uitzetting van deze asielzoekers daadwerkelijk is geschied, en dus dat Justitie daarover gelogen heeft. Niet alleen de bewakers die bij de verwijdering van Feik Mustafa aanwezig waren, getuigen hiervan, ook de aanwezige plaatsvervangende directeur heeft dit onlangs aan het nieuwe "cold case team" bevestigd, en belangrijker: persoonlijk aan mij. Daarbij voegt hij toe dat dit besluit genomen was door "de driehoek", dus met volledige goedkeuring en medeweten van de burgemeester, politieleiding en de hoofdofficier van Justitie. Deze laatste was de huidige baas van het Openbaar Ministerie Harm Brouwer, met wie u vanuit uw werkkring vrijwel dagelijks te maken heeft. Dat de heer Brouwer in strijd met de waarheid stelt dat zaterdag 1 mei 1999 zijn laatste "werkdag" als hoofdofficier was, terwijl dit blijkens krantenartikelen woensdag 12 mei 1999 was, draagt slechts bij aan de stelling dat ook hij het nodige te verbergen heeft omtrent deze beslissing.

Gesprek met AZC directeur Louis Uijl

Getuige uw CV was u destijds Directeur Generaal van het Directoraat Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken en dus ook de hoogst verantwoordelijke voor de AZC's. Mijn beschuldiging houdt in dat u minimaal op de hoogte moet zijn geweest van een dergelijk afbreukgevoelige en geheime beslissing om de vermoedelijke daders van deze gruwelijke moord buiten bereik van Justitie te brengen. Nog waarschijnlijker acht ik dat u persoonlijk verantwoordelijk bent geweest voor dit besluit, met andere woorden hun afvoering en uitzetting via Schiphol heeft gelast. Het gezond verstand gebiedt immers dat een dergelijk uitvoerige operatie slechts in het geheim kan geschieden onder regie van iemand op een zeer hoge post, die aan de nodige touwtjes kon trekken en een persoonlijk belang zou kunnen hebben bij een cover-up van een zodanig schunnige moord. U voldoet aan alle voorwaarden.

Naar uw motief kan ik alleen maar raden en doet er ook niet zoveel toe. Algemeen bekend op het AZC was dat Feik Mustafa was getraumatiseerd omdat hij op jonge leeftijd ernstig sexueel misbruikt was, en dat zijn vader een Koerdische leider was. Slechts wat gemeenschappelijke punten met uw handel en wandel. Hardnekkig zijn bijvoorbeeld de geruchten en aangiftes tegen u dat u zich heeft laten chanteren door de Turkse autoriteiten met uw vermeende kindermisbruik aldaar, om de Koerd Hussein Baybasin hier tot levenslang te laten veroordelen. Waar het om gaat is dat ik u verantwoordelijk houd voor het wegsluizen van de vrijwel zekere moordenaars en de navolgende cover-up.

Ik realiseer mij, gezien de ervaring met andere aangiftes, dat het helaas geen enkele zin heeft om aangifte tegen u en/of de heer Brouwer te doen. Toch beschuldig ik u langs deze weg, al was het maar om vast te stellen dat u ook deze zware telastelegging weer onweersproken laat. Zoals ik al aangaf, spreekt dat boekdelen.

Aangifte minderjarige tegen topambtenaar justitie

Een andere reden is dat ik het publiek ervan wil trachten te doordringen dat elke zogenaamde poging om de zaak tot een oplossing te brengen, een vervolg is op de farce. Een toneelstuk om ten koste van anderen de ware toedracht te verhullen. Die toedracht is dat u de daders vanaf dag 1 heeft helpen ontkomen, daarbij misbruik makend van uw perverse machtsnetwerk. Als Secretaris Generaal van Justitie bent u in elk geval eindverantwoordelijk voor deze farce, die reeds bewezen is aan de hand van het feit dat Justitie de onthullende getuigenis van Louis Uijl aan het zogenaamde cold case team niet openbaar wil maken, in plaats daarvan bezweert dat Feik Mustafa en Ali Hassan Hussein "niet interessant" zijn.

Wim Dankbaar

jfkmurdersolved.com/demmink.htm
[verwijderd]
0

FULL Gas het is wel lef hebben. Ik ken de verhalen ook en het het het idee dat het niet pluis zit met die top van Justitie.

Er moet duidelijkheid komen, maar wie moet die scheppen? Deze zaak stinkt aan alle kanten. OM en gerechtelijke vriendjes moet je uitsluiten. Wie kan zo een onderzoek nog onafhankelijk doen?

Voor een parlementaire enquete en show voel ik ook al niets. Beste is mogelijk een commissie van journalisten gemengd met echt onafhankelijke hoogleraren en dat uit de linkse en rechtse hoek.

Met dit voorstel steun je bovendien via de vergoedingen de opnafhankelijkheid in de pers en de wetenschap. Opdrachtgever wordt de minister president en die mag zich nergens mee bemoeien onder dwangsom vooraf bepaald.

Groet, Jonas
[verwijderd]
0
Met onkostendeclaraties voor dure etentjes is die politieke correcte top van Justitie ook al zeer ruimhartig, terwijl het ministerie toch zelf een bedrijfsvoorziening heeft. detail maar waarom zijn die dure etentjes nodig? Arrogantie van de macht?

Groet, Jonas

PS Ik acht het niet eens onmogelijk dat ik Gazz en ik nu onder speciaal toezicht worden geplaatst van de AIVD etc.
[verwijderd]
0
Gas en niet Gazz. Waar het mij omgaat is dat er onderzoek komt. Het is van belang dat de topman van Justitie al dan niet terecht wordt geschoond van geruchten.

Ik ben bekend met alle internetberichten e.d.. Vraag mij ook af waarom hij een op zich criminele gevangene (is waar) bezoekt in een zaak waarin hij persoonlijk bij betrokken is.

Toch in feite geldt hier ook: hoge ome of niet, maar niet bij voorbaat schuldig verklaren.
Wat mij betreft moeten overigens wel bepaalde uitzonderingen gaan gelden.

Komt er iemand bijvoorbeeld ongenood in mijn huis binnen dan vind ik dat ik het recht zou moeten hebben om een knal te verkopen. De huidige noodweerwetgeving is veel te beperkt. Bewijslast moet je dus omdraaien en het afknallen zonder meer wel vermijden.

Groet, Jonas

PS ik heb over deze zaak nog eens nagedacht vanuit Demmink. Gaat het juridisch bestrijden ligt dat ook wat lastig voor hem en dat ongeacht zijn gelijk.
[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef op 1 juni 2010 23:38:

PS Ik acht het niet eens onmogelijk dat ik Gazz en ik nu onder speciaal toezicht worden geplaatst van de AIVD etc.
Wie weet Jonas!

Alhoewel de omstreden Joris nu zijn handen vol heeft aan de Chipshol zaak. Ook hier is veel belastend materiaal maar de advocaat van Poot durft er niet mee naar buiten te komen.

Wel is het zo dat de aandacht nu wordt verlegd richting twee voormalige rechters wegens meineed. Kalbsfleish en Westenberg, daarop richt zich de aandacht nu. En dus wederom niet meer op Demmink.

Ook interessant is het leesvoer van de topicstarter.
Chiddix
0
Het wegsluizen van verdachten op de moord, zal een reden hebben. Landsbelang? Mogelijk represailles uit buitenland? Binnenlandse onrust?
[verwijderd]
0
"PS Ik acht het niet eens onmogelijk dat ik Gazz en ik nu onder speciaal toezicht worden geplaatst van de AIVD etc."

Inderdaad: 2 van de 30.000 tapklanten in ons eigen kikkerlandje, we kunnen er samen om lachen....
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 3 september 2012 19:38:

Het wegsluizen van verdachten op de moord, zal een reden hebben. Landsbelang? Mogelijk represailles uit buitenland? Binnenlandse onrust?
Dat is ook zo, soms is het beter om een beerput dicht te laten. Dit is zo'n geval mocht het waar zijn.

Maar die andere zaken waar de heer Demmink van verdacht wordt, wegen wat mij betreft zwaarder. Al zit er ik weet niet wie in dat pedonetwerk. Er zijn grenzen!
[verwijderd]
0
bron NRC.nl

Justitietopman Demmink daagt AD voor de rechter wegens ‘onjuiste berichtgeving’

Volgens de advocaat van Demmink, Harro Knijff, wil zijn cliënt de aanhoudende beschuldigingen aan zijn adres over pedofiele contacten niet langer over zijn kant laten gaan. Foto NRC / Maarten Hartman
door Marcel Haenen
Binnenland

De secretaris-generaal van het ministerie van veiligheid en justitie Joris Demmink daagt het AD voor de rechter wegens onjuiste berichtgeving. De krant schreef de afgelopen dagen dat de hoogste ambtenaar van justitie in de jaren tachtig contacten zou hebben onderhouden met een pooier van minderjarige jongens.

Volgens de advocaat van Demmink, Harro Knijff, wil zijn cliënt de aanhoudende beschuldigingen aan zijn adres over pedofiele contacten niet langer over zijn kant laten gaan. “Als je niets doet, wordt de berichtgeving voor waar gehouden en dat accepteert Demmink niet”, aldus Knijff desgevraagd.
Demmink wil getuigen AD voor de rechter horen

Het AD schreef zaterdag dat de topambtenaar minderjarige jongens afnam van een in 1991 vermoorde Haagse pooier met de naam Dick Willard. Een 62-jarige Hagenaar Nico van Empel, die bij Willard in de straat woonde, zegt dat hij begin jaren tachtig Demmink meerdere malen op bezoek heeft zien gaan bij Willard. De krant haalt ook een anonieme “leider van een Haagse hasjbende” aan die weet zou hebben van contacten tussen de pooier en Demmink. De man zou volgens de krant bereid zijn beschuldigingen onder ede af te leggen.

Demmink weet volgens Knijff “absoluut niet” wie Willard is.

“Demmink wil dat de onderste steen in deze zaak boven komt. Laat de getuigen dan maar eens met naam en toenaam voor de rechter hun beschuldigingen uiten.”

Demmink begint een bodemprocedure en geen kort geding. “Dan moet het AD zijn bronnen bekendmaken”. Koen Voskuil, redacteur van de artikelen over Demmink, laat weten de aangekondigde procedure “met vertrouwen tegemoet te zien”.
Demmink wordt al jarenlang beschuldigd

De secretaris-generaal wordt al jarenlang beschuldigd van pedofilie. Volgens advocaat Adéle van der Plas zou Demmink geregeld hebben dat haar cliënt Hüseyin Baybasin tot levenslange gevangenisstraf werd veroordeeld wegens moord. Dat zou een vriendendienst zijn aan de Turkse autoriteiten die informatie zouden hebben over pedofiele contacten die Demmink in de jaren negentig zou hebben gehad in Turkije. Demmink zou chantabel zijn. Eerdere onderzoeken hebben nooit bewijs opgeleverd tegen de man die al tien jaar lang de hoogste ambtenaar is van het departement van justitie. Hij gaat 1 november met pensioen.

Een aantal leden van de Tweede Kamer hebben minister Opstelten van Veiligheid en Justitie gevraagd om informatie over de jongste beschuldigingen.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Kom net thuis en zie de krant(het AD) van maandag nog op de grond liggen. Dat stuk loog er niet om en ik kan me voorstellen dat dit dhr Demmink niet onberoerd laat.

Aan de reactie van Opstelten te zien lijkt het met de ongenaakbaarheid van Joris voorlopig nog wel even goed te zitten. Opmerkelijk is ook de houding van Teeven: Hij riep in het verleden meerdere keren dat onder zijn ministeriële verantwoording Demmink snel zou terugtreden. Slechts 1 gesprek was voldoende om Teeven van mening te doen laten veranderen, al was hij dan slechts staatsecretaris.

Wat een machtige man lijkt dat die Demmink!

Er zullen vast nog een hoop poppetjes meer zijn die niet met hun vingers van kleine kinderbilletjes af kunnen blijven. Althans, zoiets ga je al snel denken als je het AD leest en er meerdere vooraanstaande figuren lijken te zijn die opgewonden raken van weerloze kinderen.

[verwijderd]
0
quote:

haas schreef op 13 oktober 2012 19:11:

er uit met die man
Hij heeft de schijn niet mee haas.

Het is trouwens ook de SG met verreweg de hoogste declaraties in het verleden. Dat bleek in 2009. Maar ook daar kwam hij ongeschonden uit. Maar die Opstelten, snap jij die houding?

Er is al jaren geen één minister die zegt: misschien moeten we het uitzoeken.
Het is wat haas?

Waarom geen onderzoekjournalistiek à la Argos? Gaykrant en Panorama kwamen ooit een end maar nadat Joris Driepinter even kort met ze sprak, bonden ze in en beloofden plechtig nooit meer iets rond deze zaak te zullen schrijven.
Saillant is dat Henk Krol als kamerlid nu graag de onderste steen boven wil hebben. Als hoofdredacteur van de Gaykrant was er geen reden meer om verder te schrijven. Nu de oude wijn in nieuwe zakken zit vindt kamerlid Krol het wel de moeite van de zaak waard.
[verwijderd]
0
Gisteren (31-08-2012) zijn de gerechtelijke diensten die weer zeer actief lijken te zijn, omstreeks 13 uur opnieuw binnengevallen bij Marcel Vervloesem die zopas zijn eerste boek ‘Kinderen te Koop’, heeft uitgebracht. Dat is de 41 ste huiszoeking bij Marcel Vervloesem die sinds zijn onthullingen over de kinderpornozaak Zandvoort als ‘staatsgevaarlijk’ wordt beschouwd.

De zoeking ten huize van Marcel leverde echter geen resultaat op. De gerechtelijke diensten konden zelfs de documenten dewelke Vervloesem voor het schrijven van zijn eerste boek gebruikte, niet weervinden.

Daarop besloten zij Vervloesem voor ondervraging naar hun kantoor over te brengen.

De diensten wilden ten allen koste weten wie de persoon is dewelke eertijds de DVD ‘ s van het dossier Dutroux aan de Werkgroep Morkhoven overmaakte en waar deze DVD’s zich thans bevinden.

Maar Vervloesem die vindt dat er een einde moet komen aan de doofpotpolitiek, weigerde hen informatie te verstrekken. Omstreeks 14:30 uur werd hij terug naar thuis gebracht.

Justitie zit bijzonder verveeld met het feit dat de activist zich beroept op het Internationaal Verdrag van de Kinderrechten. Zij kan zich ook moeilijk weervinden in zijn mening dat diegenen die de desbetreffende DVD’s Dutroux ter beschikking hebben gesteld, een onderscheiding verdienen. Het is echter dank zij deze DVD’s dat Marcel Vervloesem in Zwitserland op het spoor kwam van een der daders voorkomende op de cederoms van de kinderporno-zaak Zandvoort. Het betrof een Franse magistraat die tevens kabinetschef was van de gewezen Franse Minister van Cultuur. Het spoor leidde de Werkgroep Morkhoven naar de slachtoffertjes van de magistraat.

Justitie weet dat er in het dossier Dutroux diverse zaken zijn aangetroffen dewelke naar kindermisbruiken in Nederland wezen en vraagt zich af hoe Vervloesem de persoon uit Namen wist te vinden alwaar men 15 kubieke meter kinderporno in beslag diende te nemen.

Het zit Justitie vooral dwars dat de Werkgroep Morkhoven het dossier Dutroux in het grootste geheim is blijven onderzoeken en dat de onderzoeken worden verdergezet terwijl zij besloten had om de zaak Dutroux in stilte af te sluiten.

De voortdurende klachten en het jarenlange media-proces tegen Marcel Vervloesem die bedoeld waren om de Werkgroep Morkhoven de mond te snoeren en de zaken dicht te dekken, blijken maar weinig uitgehaald te hebben. De recente manifestatie tegen de vrijlating van Michelle Martijn te Brussel, bewees tevens dat heel wat mensen met vragen blijven zitten over de Justitie.

Het is opmerkelijk dat Justitie Vervloesem sinds 2006 een spreekverbod met de media heeft opgelegd. Hij kreeg bovendien een reisverbod; een verbod om deel uit te maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden en een contactverbod met de leden van de vzw Werkgroep Morkhoven terwijl die hem twee jaar lang in de gevangenis opzochten. Vervloesem heeft ook een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) omdat die hem was blijven steunen.

——————————————————————–

Paul Marchal: “Vervroegde vrijlating Martin is onbegrijpelijk”

Paul Marchal, de vader van An, vindt het absoluut niet kunnen dat Michelle Martin, de vroegere echtgenote van Marc Dutroux, vervroegd vrijgelaten wordt.

“Ik begrijp de procedure van justitie wel, maar dit is onbegrijpelijk. In de jaren 80 werd Michelle Martin al een eerste keer voor dergelijke feiten veroordeeld. Dat maakt van haar eigenlijk een recidivist. Omdat zij toen voor een correctionele rechtbank en in 2004 voor het hof van assisen veroordeeld werd, beschouwt de rechtbank dat echter niet als recidivisme. Anders zou zij nu, na de helft van haar straf, nog niet vrij kunnen komen.”

“De mogelijke vrijlating geeft me een heel wrang gevoel. Ik vind dat justitie hiermee een misplaatst voorbeeld geeft. Hoe zit het dan met andere dossiers? Wat geeft dat nu voor beeld aan het buitenland?”

Marchal betreurt ook dat hij het nieuws over de mogelijke vrijlating via de pers heeft moeten vernemen. “Ik vind het enorm jammer dat na 16 jaar de slachtofferbejegening nog steeds slecht verloopt. Ik heb op de slachtofferfiche laten weten dat ik persoonlijk op de hoogte van de procedure gehouden wil worden, maar van de rechtbank heb ik niets over de mogelijke vrijlating van Martin vernomen. Dat vind ik bijzonder pijnlijk.”

Na het dossier-Dutroux werd er in 2001 een dossier-Dutroux bis geopend. Hierin zouden de netwerken rond Dutroux onderzocht worden.

Op 23 augustus 2010, 15 jaar nadat Ann Marchal en Eefje Lambrecks verdwenen, stelde Paul Marchal vast dat er met het dossier-Dutroux bis niets werd gedaan”. “Het is aan het doodbloeden en zal binnen de kortste keren door de onderzoeksrechter worden afgesloten”, vertelde Paul Marchal aan TV Limburg. Hij voegde er toen aan toe dat de rechter al enkele pogingen had ondernomen om het dossier af te sluiten.

—————

Het boek van Marcel Vervloesem waarvan het script enkele maanden geleden door de justitie in beslag werd genomen, staat thans op USB-stick en is te bestellen op de volgende adressen.

Voor Nederland: brenninkmeijer.c@gmail.com
Voor België: vt6788107@base.be

Kosten: 25 Euro.



Bron: werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ar...








[verwijderd]
0
Vervloesem, Dutroux, Demmink kruisen elkaars wegen op internet ook vele malen. Misschien dat alle klokkenluiders zich kunnen verenigen en al hun tastbare informatie kunnen delen.

Ooit had Vervloesen een lijst met Nederlandse afnemers van kinderporno. Hij mocht en kon deze nooit openbaren. Ik ben benieuwd waar die lijst nu is en of Vervloesem het nog steeds niet aandurft om het te doen. Bovenstaande tekst overigens te vinden op www.argusoog.org.

[verwijderd]
0
Tot slot.

Om te voorkomen dat te veel lappen tekst de content wazig maken is het raadzaam om elke geïnteresseerde te adviseren zelf met enkele zoektermen als "vaatstra Demmink" en "Dutroux Demmink" verder te zoeken. De hoeveelheid informatie is dermate uitgebreid dat op z'n minst sprake lijkt van onrealistisch veel toevalligheden.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 3 september 2012 19:38:

Het wegsluizen van verdachten op de moord, zal een reden hebben. Landsbelang? Mogelijk represailles uit buitenland? Binnenlandse onrust?
En toch, gezien de laatste ontwikkelingen, lijken dit niet de redenen zijn geweest. Met dank dus aan het grote stuk in het AD en de opgevoerde getuige.

rechtiskrom.wordpress.com/2012/10/07/...
Bijlage:
[verwijderd]
0
En met de aanhouding van boer Jasper kan deze laatste verdachtmaking ogenschijnlijk naar Fabeltjesland. Jammer dat ze zo onhandig zijn die figuren als Kat en Dankbaar. Juist hun onhandige houding maakt het smeden van een complot naast effectief ook aangenaam.
[verwijderd]
0
Hier een video waar advocaat Adéle van der Plas de teloorgang van onze rechtsstaat uitlegd inzake de zaak Demmink, erger dan je ooit kon vermoeden.
Wilde dit in de Demminkdraadjes plaatsen maar zéér opmerkelijk zijn allemaal gesloten (ook hier de sterke arm justitie?)

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/02...
19 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr
AMX 914,42 -2,12 -0,23% 26 apr
ASCX 1.198,74 +7,95 +0,67% 26 apr
BEL 20 3.874,87 +16,93 +0,44% 26 apr
Germany40^ 18.177,90 +260,62 +1,45% 26 apr
US30^ 38.211,61 0,00 0,00% 26 apr
US500^ 5.095,29 0,00 0,00% 26 apr
Nasd100^ 17.698,09 0,00 0,00% 26 apr
Japan225^ 38.345,55 0,00 0,00% 26 apr
WTI 83,64 0,00 0,00% 26 apr
Brent 87,99 0,00 0,00% 26 apr
EUR/USD 1,0693 -0,0036 -0,34% 14:08
BTC/USD 63.101,97 -877,90 -1,37% 02:59
Gold spot 2.337,95 0,00 0,00% 26 apr
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 623,800 +42,200 +7,26% 26 apr
ASML 858,800 +25,100 +3,01% 26 apr
PROSUS 31,625 +0,815 +2,65% 26 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
IMCD 141,700 -7,300 -4,90% 26 apr
ABN AMRO BANK N.V. 15,210 -0,665 -4,19% 26 apr
BESI 130,400 -5,600 -4,12% 26 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront