SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore -maart 2014- on topic draadje

1.162 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 55 56 57 58 59 » | Laatste
Omlaag ↓
ff_relativeren 11 maart 2014 00:36
0
Lid sinds: 05 mrt 2013
Laatste bezoek: 24 jul 2022
Aantal posts:
25.963
Aanbevelingen:
Ontvangen: 6944
Gegeven: 5207
11 euri per aandeel ? Hum, het kreng staat nu lager ... duhhuhhh
Al zou ik nu adviseren om in ieder geval te wachten tot het omkoop-dossier gesloten is, alle impact bekend is, en de beurskoers de gevolgen volledig heeft ingeprijsd.

Greetzzz
[verwijderd] 11 maart 2014 00:40
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Proconsul schreef op 10 maart 2014 21:51:

[...]
U mag dus december een bak aandelen SBM kopen tegen 11,- ?
dat is toch een zekerheidje?
dan zitten we al zeker boven de 15,-
Kan je dat kopen joh?
Wat kost dat?
kost rond de 1,10 ofzo.

dus dan koop ik 100 aandelen voor 11 euro (12,10 inclusief premie).

verwacht dat we idd rond 15 staan!
ff_relativeren 11 maart 2014 00:59
0
Lid sinds: 05 mrt 2013
Laatste bezoek: 24 jul 2022
Aantal posts:
25.963
Aanbevelingen:
Ontvangen: 6944
Gegeven: 5207
quote:

Meneer K schreef op 11 maart 2014 00:40:

[...]

kost rond de 1,10 ofzo.

dus dan koop ik 100 aandelen voor 11 euro (12,10 inclusief premie).

verwacht dat we idd rond 15 staan!
Zeg @ K,

wil je echt € 12,10 betalen per aandeel + premie, terwijl we nu substantieel lager staan ? En met de kans dat de waarde per aandeel nog verder zal dalen ?

Even heel simpel houden :
Op dit moment ligt jouw inkoopprijs 13,40% hoger dan de beurskoers van vandaag. Voel je je wel helemaal lekker ? Wil je een heel forum voor de gek houden ? Of jezelf ?
ff_relativeren 11 maart 2014 01:03
0
Lid sinds: 05 mrt 2013
Laatste bezoek: 24 jul 2022
Aantal posts:
25.963
Aanbevelingen:
Ontvangen: 6944
Gegeven: 5207
De rekensom :

beurskoers vandaag gesloten op € 10,67.
inkoopprijs van @ meneer K = € 12,10 per aandeel inclusief premie.
€ 12,10 is 113,40 procent van € 10,67.

Ik kan niet 1 reden bedenken waarom je 13,40% meer wil betalen.
Je begint dan met een fors verlies vanaf seconde 1.
En naar de toekomst toe haal je tenminste die 13,40% minder rendement.
Terwijl je de impact van het lopende hoofdpijndossier nog niet eens kent ...

Sorry guys. Nuts.
Totaal ongeloofwaardig.
ff_relativeren 11 maart 2014 01:24
1
Lid sinds: 05 mrt 2013
Laatste bezoek: 24 jul 2022
Aantal posts:
25.963
Aanbevelingen:
Ontvangen: 6944
Gegeven: 5207
@ meneer K, je hebt voor jouw inkoopprijs nog niet de aandelen, hooguit een optierecht. Tegen welke uitoefenprijs krijg je de onderliggende aandelen ?

Als je je opties niet afdekt, en je rekent in december het verschil af,
dan zou je bij een winstmarge in mijn optiek nog steeds een aandeelprijs moeten afrekenen -en dus minder marge overhouden dan wanneer je ergens in de komende tijd de echte aandelen zou kopen.

Let wel, als in december er geen winst op de borden staat en je hebt je opties niet afgedekt, dan wordt je daar niet blij van.

Reeds langere tijd geleden heeft @ Marique op een ander forum -startende beleggersdraadje- een prachtig document aangeboden over opties, risico's etc. Prettig leesbaar, heel compleet.

Ik plak het document hier als bijlage. Doe er je voordeel mee.
Bijlage:
[verwijderd] 11 maart 2014 08:16
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Er word open kaart gespeeld, indicatieve opening al 10,77
AMSTERDAM (AFN) - SBM Offshore heeft onderzoekers van Petrobras afgelopen maand toegang gegeven tot het kantoor in Schiedam. Dat meldde De Telegraaf dindag. Ze zouden hun onderzoek daar een dezer dagen afronden.

De onderzoekers waren in het kantoor om de omvang en de gevolgen van de smeergeldaffaire waarin SBM is verwikkeld in kaart te brengen, aldus De Telegraaf.

Volgens de krant zal na het onderzoek ook duidelijk worden of en hoe SBM Offshore in de race blijft voor een flink aantal orders die het staatsoliebedrijf de komende decennia gaat verstrekken.
[verwijderd] 11 maart 2014 08:36
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Laat ze maar weer naar boven speren
[verwijderd] 11 maart 2014 08:39
2
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Zoals mij gisteren al opviel is "suspended" inderdaad wat anders dan "withdrawn". Er is alle reden om nu gezamenlijk met Petrobras, dat kennelijk zelf ook schoon schip wil maken, tot corruptie-vrije aanbiedingen te komen. Het lijkt niet in het belang van Petrobras om na het wegkappen van het dood hout aan hun kant geen zaken meer te willen doen met bedrijven die zich in het verleden hebben geschikt in een corrupte werkelijkheid. Maar die nu ook graag op een andere praktijk zou willen overschakelen.

Een soortgelijke gedachtengang geldt ook voor Afrikaanse landen. Het is niet zo dat de opdrachtgevers "schone handen" hebben. De noodzaak tot corruptie is daar toch in hoofdzaak ontstaan. In Rusland zaken doen is nog steeds totaal onmogelijk zonder gigantische bedragen in de zakken van heel erg foute lui te stoppen.
[verwijderd] 11 maart 2014 08:41
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

xynix schreef op 11 maart 2014 08:39:

Zoals mij gisteren al opviel is "suspended" inderdaad wat anders dan "withdrawn". Er is alle reden om nu gezamenlijk met Petrobras, dat kennelijk zelf ook schoon schip wil maken, tot corruptie-vrije aanbiedingen te komen. Het lijkt niet in het belang van Petrobras om na het wegkappen van het dood hout aan hun kant geen zaken meer te willen doen met bedrijven die zich in het verleden hebben geschikt in een corrupte werkelijkheid. Maar die nu ook graag op een andere praktijk zou willen overschakelen.

Een soortgelijke gedachtengang geldt ook voor Afrikaanse landen. Het is niet zo dat de opdrachtgevers "schone handen" hebben. De noodzaak tot corruptie is daar toch in hoofdzaak ontstaan. In Rusland zaken doen is nog steeds totaal onmogelijk zonder gigantische bedragen in de zakken van heel erg foute lui te stoppen.
Mooi verwoord, ABje
Kostunrix 11 maart 2014 08:48
0
Lid sinds: 12 nov 2013
Laatste bezoek: 07 mei 2024
Aantal posts:
467
Aanbevelingen:
Ontvangen: 41
Gegeven: 53
quote:

xynix schreef op 11 maart 2014 08:39:

Zoals mij gisteren al opviel is "suspended" inderdaad wat anders dan "withdrawn". Er is alle reden om nu gezamenlijk met Petrobras, dat kennelijk zelf ook schoon schip wil maken, tot corruptie-vrije aanbiedingen te komen. Het lijkt niet in het belang van Petrobras om na het wegkappen van het dood hout aan hun kant geen zaken meer te willen doen met bedrijven die zich in het verleden hebben geschikt in een corrupte werkelijkheid. Maar die nu ook graag op een andere praktijk zou willen overschakelen.

Een soortgelijke gedachtengang geldt ook voor Afrikaanse landen. Het is niet zo dat de opdrachtgevers "schone handen" hebben. De noodzaak tot corruptie is daar toch in hoofdzaak ontstaan. In Rusland zaken doen is nog steeds totaal onmogelijk zonder gigantische bedragen in de zakken van heel erg foute lui te stoppen.
Wat ook een rol kan spelen is het feit dat er in de periode na het smeergeldtijdperk wel degelijk flink zaken is gedaan met Petrobras. Aangezien die aanbesteding wel degelijk via legale wegen ging (mag ik aannemen)heeft zowel SBMO als Petrobras aangetoond thans bonafide te zijn. Dit bewijs van goed gedrag kan voordelig uitpakken voor beide partijen. Ik hoop het want ik ben weer ingestapt. Het bloed kruipt waar het niet gaan kan...
[verwijderd] 11 maart 2014 08:55
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Ziet eruit als schoon schip maken.

Ik verwacht dat de markt dit als positief zal zien.
beterwisdanonwis 11 maart 2014 08:59
0
Lid sinds: 05 mrt 2012
Laatste bezoek: 07 mei 2024
Aantal posts:
2.258
Aanbevelingen:
Ontvangen: 317
Gegeven: 38
mooie positieve opening, mijn plukje 10,625 van gisteren was een goede gok. De zelfkastijding (en dat is het nog steeds op deze koers) wordt wat verzacht. en zojuist voor 10,825 weer verkocht.
[verwijderd] 11 maart 2014 09:08
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0

Braziliaanse media meldden afgelopen weekeinde volgens de krant (de Telegraaf) dat het concern in de wachtkamer is gezet voor een tender om een schip te bouwen voor de ontginning van twee olievelden. "SBM ontkent dat", aldus de krant, eraan toevoegend dat het concern de krant heeft gemeld dat zijn joint-venturepartner QGOG wel degelijk een uitnodiging voor de tender heeft ontvangen.
[verwijderd] 11 maart 2014 09:19
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
ik zeg,... short squeez :-)
[verwijderd] 11 maart 2014 09:37
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Wat ik niet goed snap is dat een bedrijf dat door fraude wordt geplaagd, zo hard kan stijgen. Voor zover ik weet is er nog niet zoveel bekend over deze fraude, of heb ik dat mis?

Het is toch zo dat het alsnog verkeerd kan aflopen?

Alvast bedankt,
Bart
[verwijderd] 11 maart 2014 09:46
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BartDelft schreef op 11 maart 2014 09:37:

Wat ik niet goed snap is dat een bedrijf dat door fraude wordt geplaagd, zo hard kan stijgen. Voor zover ik weet is er nog niet zoveel bekend over deze fraude, of heb ik dat mis?

Het is toch zo dat het alsnog verkeerd kan aflopen?

Alvast bedankt,
Bart
Ik denk dat men in gaat zien dat het probleem niet bij SBMO lag maar bij de Petrobras tussenpersoon er was geen mogelijkheid om zaken te doen met petrobras zonder hem 3 % te gunnen.

Dus zal het fraudeonderzoek zich op die petrobras tussenpersoon gaan richten en niet op SBMO.

* Mijn inschatting dan van wat ik tot nu toe erover gelezen heb.
[verwijderd] 11 maart 2014 09:48
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

De Ronselaer schreef op 11 maart 2014 09:46:

[...]

Ik denk dat men in gaat zien dat het probleem niet bij SBMO lag maar bij de Petrobras tussenpersoon er was geen mogelijkheid om zaken te doen met petrobras zonder hem 3 % te gunnen.

Dus zal het fraudeonderzoek zich op die petrobras tussenpersoon gaan richten en niet op SBMO.

* Mijn inschatting dan van wat ik tot nu toe erover gelezen heb.
Bedankt voor uw antwoord! Helder. Volgens uw inschatting gaat SMBO dus eerder omhoog dan terug onder de 10 euro? (ruwe schatting)

Bart
[verwijderd] 11 maart 2014 10:43
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BartDelft schreef op 11 maart 2014 09:48:

[...]

Bedankt voor uw antwoord! Helder. Volgens uw inschatting gaat SMBO dus eerder omhoog dan terug onder de 10 euro? (ruwe schatting)

Bart
December 2012 was de SBMO koers voor het laatst onder de 10 €
Zo ver zie ik het niet komen zelfs niet op dagen die belangrijk zijn bij het fraudeonderzoek.

De koersdaling was imho een typische paniekreactie van de markt.
Na het drama met Imtech is een gedeelte van de beleggers overgevoelig geworden en verkoopt zo snel mogelijk bij het woordje fraude zonder uit te rekenen FA/TA wat nu eigenlijk de impact van zoiets is.

Grt,

De Ronselaer
[verwijderd] 11 maart 2014 12:39
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

De Ronselaer schreef op 11 maart 2014 10:43:

[...]

December 2012 was de SBMO koers voor het laatst onder de 10 €
Zo ver zie ik het niet komen zelfs niet op dagen die belangrijk zijn bij het fraudeonderzoek.

De koersdaling was imho een typische paniekreactie van de markt.
Na het drama met Imtech is een gedeelte van de beleggers overgevoelig geworden en verkoopt zo snel mogelijk bij het woordje fraude zonder uit te rekenen FA/TA wat nu eigenlijk de impact van zoiets is.

Grt,

De Ronselaer

Heeft u zelf al eens uitgerekend wat de impact is bij een boete boven de 400 miljoen?
Roel de Boer 11 maart 2014 12:42
0
Lid sinds: 03 apr 2012
Laatste bezoek: 25 sep 2023
Aantal posts:
222
Aanbevelingen:
Ontvangen: 27
Gegeven: 7
Ligt de koers plat? Krijg al sinds 12:14 geen koersen meer door... Zowel bij IEX, Binck en Marketviewer.

EDIT: Sorry, storing Euronext...
1.162 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 55 56 57 58 59 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mei 2024 17:35
Koers 14,350
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 14,440
Laag 14,280
Volume 608.476
Volume gemiddeld 538.527
Volume gisteren 608.476

SBM Offshore nieuws

07 mei Beursblik: vermoedelijk minder omzet ...
20 apr JPMorgan kleiner in SBM Offshore
17 apr SBM Offshore leent 250 miljoen dollar
12 apr SBM Offshore ontvangt nieuwe opdracht...
01 apr Modec bouwt FPSO voor Shell in Brazilie
14 mrt SBM Offshore sluit partnerovereenkoms...
29 feb Beursblik: Cijfers SBM Offshore niet ...
29 feb AEX gaat vlakke opening tegemoet, maa... 1
29 feb SBM Offshore overtreft omzetverwachting
28 feb Beursblik: SBM Offshore haalde eigen ...
Meer ››

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront