Galapagos « Terug naar discussie overzicht

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste

Omlaag ↓

aston.martin 25 april 2015 15:21

quote:
harrysnel schreef op 25 april 2015 14:52:
Speculatief:

Wat denken jullie van het volgende scenario? Galapagos combineert de notering/emissie aan Nasdaq met een deal met big farma. Daarbij neemt de nieuwe partner gelijk een belang in Galapagos. Ik denk aan een oncologie deal met Bristol-Meyers.

Waarom?

Binnen de oncologie wordt gezocht naar nieuwe combinatie therapieën. Gisteren sloot Innate (Franse biotech) bv deal met AstraZeneca. Car-t, Ido, het zijn hot topics binnen dit vakgebied. En.... er wordt ook gekeken naar gebruik van jak-inhibitors. Inflammation speelt nml rol binnen dit ziektegebied, zie bv ook de vele onderzoeken in oncologie van Incyte met haar selectieve jak-1:
www.incyte.com/research/pipeline

Verder:
- Onno gaf op R&D dag aan dat Galapagos graag oncologische indicatie met jak wil opstarten. Zijn voorkeur ging uit naar de jak1 die GSK heeft onderzocht in inflamation. Die onderzoeken zijn gestopt.
- GSK heeft haar oncologie divisie verkocht aan Novartis. GSK zal dus niet toepasbaarheid van deze jak1 voor oncologie meer opstarten. Novartis heeft nauwe banden met Incyte en dus al "indirect" jaks in de pipeline. Daarom kans dat Galapagos de jak terugkrijgt.
- Bristol-Meyers heeft focus op oncologie.
- Vicky Sato is opgestapt bij Galapagos om belangenverstrengeling te voorkomen. Zij zit in Board of Directors bij Bristol-Meyers.

Ik heb dit wel eens eerder hier geschreven, bovenstaande is al langer bekend, maar ik zie nu in de nieuwe investor presentation dat de oncologie alliantie met Servier niet meer genoemd wordt (pag 29):
www.glpg.com/files/3914/2955/9749/Apr...

Verder heeft Bristol onlangs een strategische deal met Uniqure afgesloten waar het ook een aandelenbelang in Uniqure mee verkrijgt:
www.uniqure.com/news/246/182/Bristol-...

Een dergelijke constructie zou ook opgezet kunnen worden met Galapagos. Zeker nu het geen oncologie alliantie meer heeft en een emissie wil doen aan de nasdaq. Daarmee bereikt Galapagos:
- notering Nasdaq.
- haalt extra geld op.
- verkleint het overnamegevaar door Abbvie als er andere grote speler via pipeline en aandelenbelang met het bedrijf is verbonden.
- ipv met korting op de huidige koers wordt er bij dergelijke deals juist een premie bovenop koers betaalt. Gunstig voor de zittende aandeelhouders.

NB: dit is pure speculatie mijnerzijds maar ik zie grote voordelen van een dergelijk scenario boven een "normale" emissie.

Dat zou zeker en vast een mogelijk scenario kunnen zijn.
In het geval van oncologie zou ik echter persoonlijk aan GLPG 1790 denken. Ze hebben eerder al gezegd hiermee zelf geen fase 1 op te starten.
Verder acht ik de kans klein dat Galapagos de JAK 1 van GSK zal terug krijgen. De relatie is niet zo best meer dacht ik te begrijpen.

Harry, hoe zie jij de toekomstige ontwikkelingen bij AbbVie als ze over zowel 634 als ABT-494 zullen kunnen beschikken? Denk jij ook, zoals hierboven gesuggereerd wordt, dat ze ABT-494 alleen ontwikkelen als back-up voor 634?

deechte 25 april 2015 15:24

Hoe hoog zou zo een premie dan kunnen zijn?

aston.martin 25 april 2015 15:26

quote:
deechte schreef op 25 april 2015 15:24:
Hoe hoog zou zo een premie dan kunnen zijn?

Daar m.i. valt gewoonweg geen cijfer op te plakken.

[verwijderd] 25 april 2015 15:47

harrysnel: Speculatief

I don't think it is a wild scenario at all.

deechte 25 april 2015 15:53

Heb je nog opties Harry?

harrysnel 25 april 2015 15:59

Aston/Grapesharvester: ik denk dat de rol van Filgotinib en Abt494 af zal hangen van het succes van beide onderzoeken en van de resultaten van de alternatieve benaderingen in pipeline Abbvie (moleculen van Ablynx en Biotest, het eigen Abt122). Cruciaal zal zijn of jak1 inhibitie beste benadering lijkt. In dat geval zal Abbvie beide moleculen graag in eigen bezit houden. Wellicht dat het verschil in structuur tussen de jaks dan differentiatie mogelijk maakt. Als jak1 echt "de therapie" wordt voor RA dan is de markt zeker groot genoeg om verschillende onderzoeken naar deelpopulaties op te starten in fase 3.

Wat ik opvallend vond is dat Abt494 in eerste instantie werd getest in populatie die geen baat had bij eerdere biologische therapie met TNF-inhibitor.
www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01...

Daarna echter beslissing om in dezelfde populatie (eerdere geen baat bij methotrexaat) te gaan onderzoeken zoals Galapagos dat doet.
www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01...

Die stap om in tweede onderzoek zelfde populatie te kiezen lijkt op een afweging die gemaakt gaat worden. Als jak1 inhibitie niet (veel) beter is dan bestaande therapieën en alternatieve benaderingen in pipeline dan wellicht keuze om maar 1 door te ontwikkelen. Als resultaten goed zijn (daar lijkt het op) dan loont het m.i. om verschillende onderzoeken in fase 3 met meerdere jaks op te starten.

Edit @deechte: heb op moment geen positie in Galapagos.

pardon 25 april 2015 16:15

CallHans revisited 23 apr 2015 om 05:21
0

Gisteren nog een vraag gesteld over de aantallen in Darwin 3 en ondanks verblijf in buitenland snel antwoord, klasse.

Beste Elizabeth,

Het gaat goed met Galapagos en dus ook met de beleggers dat is een compliment aan de medewerkers en het management waard.
Zou je mij, of op het iex-forum, een update kunnen geven van het aantal patiënten in de Darwin 3 groep op dit moment. Alvast bedankt voor het antwoord.

Dag Hans,
Heb niet direct de patiënten aantallen, maar wij zitten nog steeds boven de 98%.

Groeten,

Elizabeth Goodwin

Ik blijf bij mijn mening dat de resultaten van Darwin 2 niet slechter zullen zijn dan Darwin 1.

aston.martin 25 april 2015 16:23

Aan het proefopzet van AbbVie te zien mogen we er van uitgaan dat ABT-494 sneller afgebroken wordt dan filgotinib. In het volledige fase 2 onderzoek is er slecht 1 subgroep met een eenmaal daagse dosering. Piet (Wigerinck) liet tijdens de persconferentie nog altijd verstaan dat ze met filgotinib voor een eenmaal daagse dosering willen gaan. In dat geval is Galapagos in het voordeel want dat blijft natuurlijk het ideale scenario.

Verder ben ik zeer benieuwd naar de resultaten in Crohn's. In die indicatie heeft Galapagos hoe dan ook nagenoeg 3 jaar voorsprong op ABT-494.

[verwijderd] 25 april 2015 16:37

quote:
SJURVM schreef op 25 april 2015 15:47:
harrysnel: Speculatief

I don't think it is a wild scenario at all.

Bristol has a slightly higher marketvalue than ABBVIE.
Bristol could indeed be a serious competitor for ABBVIE and is indeed expanding in cancer research, also related to therapies involving blood extracts.

Dear SJURVM please elaborate further on your remark that you think that it is not a wild scenario at all.

I am interested in your thoughts especially as you seem to be closer to the thinking of US pharma companies like Bristol Myers than we Europeans are.

In any case I do not think that J+J would be a Long-term co-operation option for Galapagos after their treatment of Crucell and its development capabilities.

[verwijderd] 25 april 2015 18:22

BMS is linked to several companies. The latest being Celgene

www.benzinga.com/analyst-ratings/anal...

and is believing strongly in the area of immuno-oncology as per Michael Giordano.

newsmaine.net/23155-european-regulato...

It is therefore not to be excluded that BMS is looking at potential collaboration(s). Vicky Sato obviously knows about Galapagos. She is also well aware financially of potential investments. One of her good friend is Bruce Booth head of Atlas venture.

I have absolutely no idea if this is something that will happen. But I can't exlude it either. The arival of say BMS in the share ownership together with J&J as existing shareholder would make life more difficult for Abbvie. It would allow Galapagos to remain independent which is something Onno is keen to do.

However, it is speculation. The sort of thinking aloud on the "what if?" scenarios.
So Harrysnel suggestion is something I can quite see happening.

In any case, on the 28th, the powers of attorney to the management will be voted on.

[verwijderd] 25 april 2015 19:07

Forgot to mention that BMS, if it were to put money in the company, could support GLPG 1790 for example.
I do't think Galapagos has partner for that one.

[verwijderd] 25 april 2015 20:57

Wat denken jullie dat maandag de koers gaat doen.gaan we weer stijgen? Of wordt het de week van de grote correctie.

[verwijderd] 25 april 2015 21:04

quote:
E.v.B schreef op 25 april 2015 20:57:
Wat denken jullie dat maandag de koers gaat doen.gaan we weer stijgen? Of wordt het de week van de grote correctie.

Eind volgende week komen de uitslagen van de monotherapie studie naar buiten. Daar zal het vanaf hangen.

Mijn persoonlijke verwachting is dat de koers volgende week sterk gaat stijgen, uitgaande van positieve onderzoeksresultaten.

pardon 25 april 2015 21:05

quote:
E.v.B schreef op 25 april 2015 20:57:
Wat denken jullie dat maandag de koers gaat doen.gaan we weer stijgen? Of wordt het de week van de grote correctie.

Jij hebt niet alle post gelezen vandaag,je hebt dit gemist.

Investors presentation

www.glpg.com/files/3914/2955/9749/Apr...

visje2 25 april 2015 21:16

Tot de bekendmaking van de resultaten van de mono therapie zal de koers volgens mij ligt stijgen.
Als deze resultaten bekend zullen worden dan gaan we flink stijgen.
Wellicht de 28ste en anders volgende week.
Voor ingewijden op dit forum zullen de uitkomsten Goed zijn alleen de hoogte van de positieve resultaten kennen we nog niet.
Positieve resultaat valt af te leiden uit het hoge percentage in Darwin 3.
Volgens mij zijn de geschetste ontwikkelingen met Bristol Meyers Squibb (BMS) eventuele deelname in Galapagos of partnerschap in glpg 1790 (borstkaker) zeer wel mogelijk. Dit verklaard tevens het vertrek van Viki Sato bij Galapagos.

[verwijderd] 25 april 2015 21:25

Ik heb vast iets gemist. Ik lees alles op dit forum maar moet eerlijk bekennen dat het meeste toch een beetje abracadabra is. Kan iemand mij in normaal Nederlands vertellen wat er op dit moment gaande is sinds vrijdag de beurs sloot om half zes. Bij voorbaat vast mijn dank.

h980577. 25 april 2015 21:25

quote:
pardon schreef op 25 april 2015 21:05:
[...] Jij hebt niet alle post gelezen vandaag,je hebt dit gemist.

Investors presentation

www.glpg.com/files/3914/2955/9749/Apr...

Maar deze stond er al 2 weken werd gezegd, zou dan ook geen invloed meer moeten hebben. (Of toch nieuw??)

[verwijderd] 25 april 2015 21:32

Kan de URL niet openen.

pardon 25 april 2015 21:38

CF deal structure with AbbVie
• Both companies contribute funding & science
• Galapagos responsible through to end of Phase 2
• Galapagos contributes 30% of Phase 3 costs
• AbbVie commercializes
? GLPG retains China/South-Korea, co-promotion rights in Benelux
• Upfront payment $45 M, first milestone $10 M already received
? plus additional $350 M in potential milestones + tiered royalties mid-teens to
twenty percent

pardon 25 april 2015 21:40

En dan gaat het om de onderste tegels.
? plus additional $350 M in potential milestones + tiered royalties mid-teens to
twenty percent

16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 jun 2024 17:35
Koers	24,860
Verschil	-0,160 (-0,64%)
Hoog	25,020
Laag	24,760
Volume	60.268
Volume gemiddeld	81.618
Volume gisteren	43.275

Galapagos nieuws

30 mei	Galapagos gaat samenwerken met Adapti...
16 mei	Galapagos creëert nieuwe inschrijving...
16 mei	Beursblik: KBC Securities zet Galapag...
16 mei	Galapagos kondigt samenwerking aan me...
07 mei	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Gal...
03 mei	Beursblik: hoge cashburn Galapagos
02 mei	Galapagos handhaaft verwachte cashburn
01 mei	Aandeelhouders Galapagos keuren alle ...
12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...

Meer ››