Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Slick schreef op 20 mei 2015 14:48:

Belangrijkste data uit de 24 weken data blijven de bijwerkingen. Zijn die goed dan springen we een pak hoger.

Dus risico is wel degelijk aanwezig , je snapt zelf ook wel dat ze anders wel hadden gewacht met de emissie !

quote:

BiostockAddict schreef op 20 mei 2015 00:10:

[...]

Voor alle duidelijkheid, ik ben geen wetenschapper maar biotech trader.

Filgotinib van GLPG haalt een betere ACR50 score dan ALX-0061 van Ablynx. (Betere werking bij GLPG dus).

Grootste probleem met Ablynx is de achterstand, die bijna 2 jaar bedraagt tov Filgotinib en de eigen in huis molecule van Abbvie. Resultaten van de 2 grotere fase II studies van ALX-0061 worden verwachtten ten vroegste in oktober 2016.

Het middel van ablynx moet ook worden geinjecteerd terwijl dat van Galapagos een pil is.

Een goed artikel over de verschillende opties voor ABBVIE met betrekking tot RA:
seekingalpha.com/article/2794165-abbv...

quote:

chicken little schreef op 20 mei 2015 14:31:

voor iedereen die geinteresseerd is in opties: lees dit www.financnik.cz/forum/file.php?23,file=4877

liffe optie strategien, condors, eagles, straddles, strangles, en meer moois.

Tip van Kip: opties en Gala is vroeger of later spijt en tranen met tuiten.

quote:

Dokter Bob schreef op 20 mei 2015 15:14:

[...]

Biostockaddict,

Bedankt voor je reactie.
Heb je wellicht nog een bronverwijzing voor je stelling over de achterstand van 2 jaar tov Filgotinib?
In het artikel zelf staat namelijk dat de eerste resultaten van 2013 stammen en dat er snelle opvolging met een phase II onderzoek zou komen.
De resultaten zou je dan eerder verwachten dan 2016.

quote:

Ronster schreef op 20 mei 2015 13:50:

Schrijven van call-opties kan een mooie constructie zijn ja. Ik zou dit persoonlijk bij gala niet snel doen, maar bij wat stabieler aandeel. Stel je koopt zo'n aandeel a 10 euro en schrijft voor 1 euro een call optie op strike price 11. Dan is je maximale winst 20% en de 'kans' dat de koers flink keldert en lager dan bij bio aandelen als gala. + als de koers daalt naar bijvoorbeeld 7, heb jij je euro binnen per aandeel en zou je kunnen zeggen dat je aankoop 9 euro was. Toch sta je dan 2 euro in de min... Je kan dan hetzelfde kunstje weer doen op strike price 11 enz. enz. net zo lang tot jij je 20% rendement hebt.

quote:

chicken little schreef op 20 mei 2015 15:22:

ik vergis me niet. Als je uitvoert wat jij doet, loop je vroeger of later tegen de lamp. Of je mist een klap omhoog, of je gaat nat op een sterke daling. Beide scenarios zijn pijnlijk.
Jij houdt aandelen aan, dus de pijn is minder. Je ziet het puur als extraatje. Echter, het neerwaartse risico blijft bestaan.
Dit lijkt zo aantrekkelijk omdat de premie hoog is. En dat is met reden.

Je geeft de indruk dat het gratis geld is. Dat is ietwat ongenuanceerd. Maar laat iedereen doen wat hij (m/v) wil :)

quote:

BiostockAddict schreef op 20 mei 2015 15:28:

Ondertussen blijft het wachten op die correctie/crash in GLPG en de markten. Misschien morgen.

quote:

BiostockAddict schreef op 20 mei 2015 15:28:

Ondertussen blijft het wacbten op die correctie/crash in GLPG en de markten. Misschien morgen.

quote:

BiostockAddict schreef op 20 mei 2015 14:36:

Wat de 24 weken data betreft, die gaan goed zijn Slick. Het is geen nieuwe studie, maar dezelfde studie bij dezelfde patienten waarbij men gaat kijken hoe het medicijn het doet na 24 weken ipv na 12 weken (de data die we nu kennen).

Aangezien de meeste medicijnen een tijdje genomen moeten worden om optimaal te werken, is de 24 weeks data meestal beter dan de 12 weken data. Daarom ook zal de ACR70 score beter zijn.

Belangrijkste data uit de 24 weken data blijven de bijwerkingen. Zijn die goed dan springen we een pak hoger.

quote:

CallHans revisited schreef op 20 mei 2015 16:42:

@ durobinet,

Groeten uit het mooie Brabant. Wat lees ik nu over kennis verspreiden, put enz.. De boeren hier zijn de hele dag al kennis aan het verspreiden, put te vol, wij noemen dat hier overigens gieren.