Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

donbren schreef op 5 februari 2016 14:54:

Geweldig dit forum. Veel goed onderbouwde analyses van het bedrijf maar ook veel emoties. Mooi leesvoer dus.

Ik vind de koersval van de laatste dagen behoorlijk. Maar de verklaring is vrij rationeel. Er spelen een aantal zaken:

Neergaande beurzen
Slecht sentiment biotech
Paniek verkopers uit de 50-60 range
Winstnemers die er al langer inzitten
Paniek winstnemers die verkopen wat het minste pijn doet om andere gaten te vullen
Dag handelaren die op bovenstaande punten inspelen en extra zetjes geven
Aandeel tikt mee met de indexfonden en ETF's

En er zullen nog meer redenen zijn

Ik vind Galapagos een veelbelovend bedrijf heb er vertrouwen in op de lange termijn. Het MT is indrukwekkend in hun handelen en het feit dat Gilead ermee samenwerkt is veel belovend.

Ik maak mij het meest zorgen om een senario. En dat is wat er met Thrombogenics is gebeurt. Dit BE biotech bedrijf schoot ook omhoog. Maar de uiteindelijk medicijnverkopen vielen tegen waardoor het bedrijf net zo hard in elkaar klapte.

Kan iemand een kort vergelijk maken tussen Galapagos en Thrombogenics? Lijkt mij zeer interessant. Zo kunnen de sterke en zwakke punten van Galapagos worden toegelicht met een praktijk voorbeeld.

quote:

HJOH/Chaosjager schreef op 5 februari 2016 14:52:

[...]Dit maakt een spoedige renteverhoging in elk geval een stuk minder waarschijnlijk!

quote:

BiostockAddict schreef op 5 februari 2016 14:57:

[...]

Als jij het verschil niet ziet zou ik zo snel mogelijk verkopen.

quote:

Chicken. schreef op 5 februari 2016 14:59:

[...]
hoe weeg je een vertragende economie af tegen een mogelijke renteverhoging? Goed, slecht?

Joe Blow: Great, I can get a lower mortgage. But I don't have a job, so I can't buy a house.

quote:

mooiweer schreef op 5 februari 2016 15:06:

Dont worry! Ik las daarnet dat we mogelijk een opwaartse koersexplosie krijgen zelfs Hart van Nederland heeft erover bericht.

Biostockaddict: Grijp jij even in .

quote:

donbren schreef op 5 februari 2016 15:06:

Galapagos is dus geen one trick pony. Hun pijplijn is breder en meer solide dan Thrombogenics. Maar er blijft bij mij wel een zorg dat de verkopen uiteindelijk tegenvallen. Dat is ook gebeurt met Mannkind en dus met Thrombogenics.

Hoe is de reputatie van Gilead? Heeft iemand nog een weetje over hun sales kracht?

quote:

Tagomago schreef op 5 februari 2016 15:18:

zo klaar als pompwater= indien ik 12 % zou krijgen op mijn kapitaal op spaarboek (wat reëel was in de jaren 1980, dan zou ik niet beleggen in aandelen;.

quote:

asti schreef op 5 februari 2016 15:22:

[...]
Hoge percentages met sparen kunnen een vertekend beeld geven als je kijkt naar de inflatie in bepaalde periodes.

quote:

asti schreef op 5 februari 2016 15:18:

Wel denk ik dat tegen de tijd dat filgotinib op de markt is er natuurlijk onzekerheid zal zijn over hoe hoog of laag de verkopen wel of niet zullen zijn. Zal het verwachtingen overtreffen of zullen de cijfers teleurstellen. Wordt het een slow launch of.. Enz enz enz.

Maar dan zal de koers hoogstwaarschijnlijk een stuk hoger liggen en de bodems ook.

quote:

donbren schreef op 5 februari 2016 15:10:

Ach laat ook maar ik beantwoord mijn eigen vraag wel:

www.pmlive.com/top_pharma_list/us_rev...

Gilead lijkt mij een super partner.

Maar toch zal ik graag nog van een expert horen hoe de verkopen zullen gaan als Filgotinib op de markt komt.

quote:

Chicken. schreef op 5 februari 2016 15:01:

[...]
wat is het doel van zo'n reactie?