Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 5 februari 2016 20:52:

[...]
Hoi @ knife catcher,

het primaire belang van de familie Mittal lijkt me het stemrecht (invloed op het bedrijf en op alle management-beslissingen).
Als zij hun stemrecht willen behouden, dan zullen ze bij moeten kopen.

Het secundaire belang van de familie Mittal lijkt me om niet te veel te verarmen.
Dus de emissieprijs niet te ver laten weg glijden.

En daar komt het verrassende pijnpunt :
als de familie Mittal in control was gebleven, dan was er geen noodgreep nodig.
Als de familie Mittal de emissieprijs niet te ver wil laten weg glijden,
dan hadden ze vanochtend meteen de emissieprijs moeten aankondigen.
Dat legt een bodem onder de beurskoers.

Als er volgende week geen duidelijkheid is / komt over de uitgifteprijs,
dan blijft de beurskoers dalen. En met de dalende beurskoers daalt ook de uitgifteprijs.

Heel kort door de bocht : als er volgende week geen duidelijkheid komt,
dan zie ik dat als een teken dat de familie Mittal niet langer in control is.
De begeleidende banken zullen in het gat springen en een emissieprijs laten ontstaan die voor hen (de banken) het beste te verdedigen is als zij de niet-verkochte aandelen moeten opvangen.

Lees : een zo laag mogelijke prijs en een zo hoog mogelijke verwatering.

post scriptum ; ik schrijf nadrukkelijk :"dan zie ik dat als.."
Het is een mening die er naast kan zitten of die er dicht bij in de buurt komt.

quote:

ff_relativeren schreef op 5 februari 2016 21:10:

[...]
natuurlijk @ s1138421. en omdat het topmanagement dat verwacht, schakelen ze nu over op een noodmaatregel ?

quote:

Wally70 schreef op 5 februari 2016 21:21:

Dit bedrijf is echt ziek,op naar de 2,00 euro.

quote:

knife catcher schreef op 5 februari 2016 21:18:

[...]

de familie mittal zou evt ook garant kunnen staan voor de emissie.
De vraag is hoeveel ze daarvoor cash hebben cq hoeveel ze daarvoor moeten lenen ( en of de banken dat dan willen)
Maar in dat geval kan MT beter een lagere emissieprijs hebben om hun grip te vergroten. In andere gevallen dus voor hen liefst zo hoog mogelijke emissieprijs.

Zou er een gevecht zijn tussen Fam. Mittal en de banken?

Kc

quote:

ff_relativeren schreef op 5 februari 2016 21:42:

[...]
in de loop van volgende week wordt dat vanzelf helder.
Als de familie Mittal nog in control is, bepalen zij heel rap de emissieprijs.
Als de familie Mittal niet meer in control is, volgt er een lange stilte.

Als er een verschil van inzicht is tussen Mittal en de begeleidende banken,
dan wordt dat meningsverschil opgelost door de partij die in control is.
En daarmee is het cirkeltje rond.

Ja, de familie Mittal zou de emissie zelf kunnen onderschrijven.
Had die keuze op tafel gelegen, dan hadden we m.i. vandaag / gisteren de emissieprijs al geweten. Wat denk jij ?

quote:

private schreef op 5 februari 2016 21:21:

[...]

The stock will rise

An emission is already priced into the AM stock ,
aa better balance the better the rate.
If you look at other companies, then emissions actually mean rising prices, look at Glencore ??

quote:

painter75 schreef op 5 februari 2016 21:06:

en call opties hoe zit dat?

quote:

knife catcher schreef op 5 februari 2016 21:52:

[...]
Zoals jij al schreef heeft Fam. Mittal belang bij lage verwatering, dus hoge emissiekoers. Tegen die hoge emissiekoers wil niemand garanderen omdat
- veel aandeelhouders niet (volledig) mee zullen doen
- ze uiteraard de aandelen liever goedkoper hebben

Bij lage emissiekoers willen mogelijk de banken zowel als Fam. Mittal de rest opvangen. Als dit gevecht tussen banken en de Mittals speelt, worden In ieder geval de andere aandeelhouders de dupe.

Wat gebeurt er met die grote partij puts?
Kc

quote:

Stefan S schreef op 5 februari 2016 21:56:

[...]

Interpunctie, punt/komma gebruik - het is allemaal Nederlands. Waarom schrijf je Engels terwijl je die taal niet machtig bent? Het is heel raar - viel me al eerder op.

off topic

quote:

Juristas schreef op 5 februari 2016 22:28:

Jij stelt dat die 4 miljard geen 4 miljard meerwaarde hebben. Dat is discutabel.
Kennelijk vindt de familie Mittal van wel, zij tekenen in en betalen per aandeel dus exact hun deel.
Als ze zonder emissie meer winst verwachtten hadden ze er niet voor gekozen...

quote:

ff_relativeren schreef op 5 februari 2016 22:20:

De 3 miljard uit de emissie + de 1 miljard uit verkoop van belangen in derden,
dragen niet bij als 4 miljard meerwaarde voor het bedrijf. Die 4 miljard worden niet in het kasgeld gestort. Het geld gaat direkt naar de schuldeisers.

De schuldeisers worden er beter van. Aan de aandeelhouders wordt gevraagd om goed geld naar slecht geld te brengen. Om vrijwillig andermans schuld af te lossen. In ruil voor een hele grote verwatering.

Stel dat iemand jou vraagt om je spaargeld af te staan, en je vraagt wat je daarvoor krijgt.
Het antwoord luidt : pakweg 60 tot 70 procent minder dan dat je betaalt.

?

quote:

Wally70 schreef op 5 februari 2016 21:21:

Dit bedrijf is echt ziek,op naar de 2,00 euro.