Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tradens schreef op 10 maart 2016 10:43:

zou dit J en J kunnen zijn die rond zijn met een andere partij en ze nu dus traden?

quote:

Ruud Rubbers schreef op 10 maart 2016 09:58:

[...]Dit is ook lachwekkend. Carson, hoeveel rugzakjes heb jij?

(Sorry als dit iemand persoonlijk raakt)

quote:

Baas93 schreef op 10 maart 2016 09:59:

[...]Twijfel door de resultaten van Pharming? Waarom telkens die vergelijking.. Snap niet dat jouw ban opgeheven is.

quote:

carson kid schreef op 10 maart 2016 10:47:

[...] Natuurlijk wordt er gekeken naar pharming maar denk je nou dat dat geen invloed op galapagos heeft Het zijn bedrijven die toch iets met elkaar gemeen hebben op dit moment en hangen allebei af van welwillende geldschieters,, toch!

quote:

carson kid schreef op 10 maart 2016 10:47:

[...] Natuurlijk wordt er gekeken naar pharming maar denk je nou dat dat geen invloed op galapagos heeft Het zijn bedrijven die toch iets met elkaar gemeen hebben op dit moment en hangen allebei af van welwillende geldschieters,, toch!

quote:

carson kid schreef op 10 maart 2016 10:51:

[...] het wordt tijd dat ze jouw post eens goed bekijken als je reageert als een klein kind dat zijn/haar zijn niet krijgt Verklaar waarom je blijft beweren dat galapagos hoger moet gaan dan 40 euro en kraam niet telkens zulke onzin eruit voordat je je weer beklaagd!!

quote:

_Giulietta_ schreef op 10 maart 2016 10:58:

Even voor de goede orde, de 2e order 77k was 10:36.

*edit, misschien doelt carson hier wel op m.b.t. zijn vergelijking met pharming, ook daar zie ik orders van van 70 & 80k stuks.

quote:

Tradens schreef op 10 maart 2016 10:55:

totaal 160.000 aandelen tot nu toe voor 1 verkoper tegen 39.80, en max. 2 kopers

quote:

Baas93 schreef op 10 maart 2016 11:01:

[...]Misschien wel de reden dat gala zo strak rond de 40 blijft schommelen? Een voorafgemaakte afspraak om x aantal aandelen tegen x prijs over te nemen.