TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 april 2016 12:33:

[...]

Ik beleg nu 25 jaar. Twee crises meegemaakt, 2003 en 2008. Sparen had met de rentes van toen (>9%) waarschijnlijk meer opgeleverd. Nu niet meer.
Al eerder schreef ik de frustraties van me af, zie:
www.iex.nl/Forum/Topic/1234476/1/Zull...

Alweer zes jaar geleden. Laat mij jou wat voorspellen, met je ietwat baardje.
Er zal jou steeds meer om de weg gevraagd worden, ook als er alternatieve beantwoorders in de buurt zijn. Je zult steeds meer betrouwbaar worden geacht, ook en juist door allochtonen.

Ik werkte en leef in een grote stad, en gaf als gastdocent les over democratische oerprincipes aan een HBO-klas met >50% hoofddoekjes. Waterschappen waren mijn voorbeeld. De oudste vormen van samenwerking in dit land. RWS is amper 200 jaar oud, en van Franse snit.

Ik vond het een twijfelachtige job, om meerdere redenen. Ik schrik van de aantallen onaangepaste en dure (ja, heus!) import, in dit toch al dichtbevolkte landje. Omdat het lang zal duren voor zij iets van het collectieve van dijkbewaking zullen gaan begrijpen. Laat staan van TomTom. Terwijl TT alles weet van de traffic-vervuiling in de cities van hun herkomstlanden.

De intelligentsia van die landen komt hierheen, ipv hun krachten aan te wenden op hun geboortegrond (zoals ik deed). Of te vechten tegen onrecht, zoals mijn ouders deden.

Voor echte uit hun huizen gebombardeerde vluchtelingen moet er hulp en compassie zijn, dat mag ook geld kosten. Maar ik zie niet in waarom zij met name in dit zeer dichtbevolkte landje terecht moeten komen. Ook de Oost-0europese en vroeger Sovjet-vazallen moeten hun steentje bijdragen. En dat weigeren ze keihard. Wat mij betreft weigert TT hen hun traffic-inzicht verder.

Ach ja, die politiek ook...

quote:

276 GTB schreef op 23 april 2016 15:13:

[...]
Nogmaals, jij ook niet.
Ik lijk voor velen ook geen recht van spreken te hebben, en ik ga altijd naar de AVA.
Dus flauwekul argument die je hebt, je wil gewoon WEDEROM iets te zeuren hebben hier, immers doe je nooit iets anders.
Nooit iets inhoudelijks, dus jij hebt eigenlijk geen recht van spreken om in jouw woorden te spreken.
Ik vind dat iedereen alles mag zeggen,dus dat zijn niet mijn woorden.
Dus leef je uit hier, alleen denk eens na wat jij altijd post hier voordat je commentaar op een ander hebt.

Doe waar je goed in bent, verbeter mensen hier als ze iets verkeerds zeggen.
Laat het beschuldigen en afkatten eens voor je.

quote:

Girakian1 schreef op 23 april 2016 15:18:

[...]

Ik vind hem geweldig, lig helemaal in een deuk. Stop nou eens met het noemen van aantallen. Totaal onbelangrijk of je nu 10 aandelen hebt, of 3000000. En of je nu op vakantie gaat naar centerparcs of in Honolulu zit. Niet dus. Dus reactie van mevr van Milt is geheel terecht , en vol geweldige humor. Houden zo....

quote:

Meryntje schreef op 23 april 2016 15:22:

[...]

Ben het met jouw laatste alinea eens. Heb ook heftige discussies met mijn Poolse schoonzoon die een topbaan in de olie-industrie heeft. Ik vind dat de nieuwbakken Oost-Europese EU-leden hun steentje óók moeten bijdragen en niet alleen van de benefits die Europa hun biedt moeten profiteren.

Groet uit Grunn.

quote:

smacman schreef op 23 april 2016 13:51:

[...]

ASML maakte ook een run van 13,50 (2008) naar 100+ (2015) dus waarom niet.

quote:

Happy Chappy schreef op 23 april 2016 16:34:

[...]

je moet altijd wel wat oppassen niet elk bedrijf is zomaar met elkaar te vergelijken

wat wel bijzonder knap was is dat ze bij ASML buiten een erg goed produkt, ook de visie hadden op het juiste tijdstip belangrijke afnemers aan zich te binden als strategische equity partners, dus als aandeelhouders, die ook nog voor 100'den miljoenen aan fondsen voor R&D beschikbaar maakten, wat ASML in de unieke en overheersende positie bracht waar ze nu zo ongelofelijk de vruchten van plukken en dat heeft zich perfect uitgedrukt in de koers van het aandeel, waardoor ook de reguliere aandeelhouder prachtig heeft kunnen mee-surfen op het succes van de company.

de Duitsers met Here hebben hier toch wellicht een inschattingsfout gemaakt , ipv strategische partners te worden binnen HERE, zijn ze nu de bezitters van HERE opzoek naar andere partners en dat is misschien toch problematischer dan ze hadden ingeschat, de tijd zal het leren.

quote:

Y schreef op 23 april 2016 16:24:

[...]
Tuurlijk is je achtergrond en wat je bereikt hebt in het leven wel degelijk van belang , ook hoe je het bereikt hebt speelt natuurlijk een rol. Vermogende mensen hebben nu eenmaal meer in de pap te brokkelen , ja , generaliseren is een must.

quote:

*Justin* schreef op 23 april 2016 10:58:

[...]

Vertel eens. Nu hebben bmw, audi, mercedes 33% van de aandelen in HERE. Stel dat straks bmw, audi, mercedes en amazon elk 25% van de aandelen in here hebben... Hoezo verschaft dat HERE extra kapitaal? Het zijn gewoon aandelen die van een autofabrikant overgaan op amazon. HERE krijgt er niet meer innovatie fondsen van dan ze nu hebben. BMW heeft al aangegeven dat ze hun belang willen verlagen. Bovendien denk ik dat het Daimler zelf is dat geruchten laat verspreiden omdat er maar niemand wil toehappen.

quote:

aandeeltje! schreef op 23 april 2016 17:07:

[...]

Ik vertel:

Als amazon toetreed kan dat met een emissie. Dan verwateren de anderen, komt er geld in de company (altijd beter voor toetredende partij dan aandeelhouders uit te kopen). Resulante zou kunnen zijn ieder 25% en grofweg 900 mln in de company, simpel toch...denk niet deat iemand zou toetreden door aandeelhouders uit te kopen.

quote:

TKR schreef op 23 april 2016 17:16:

[...]
Hoe werkt dat met een emissie als ze niet beurs genoteerd zijn??

quote:

moneymaker_BX schreef op 23 april 2016 13:59:

allemaal sprookjesverhalen van sprookjesvertellers
elk jaar wordt het feest een jaar opgeschoven al vele jaren lang
kletskoek

quote:

aandeeltje! schreef op 23 april 2016 17:42:

Het is dat ik in een fonds als TT niet snel short ga, maar die 12 vond ik helemaal nergens op slaan, immers TT is al tijden niet in om te splitsen. Het klinkt gek maar ik vind een koers tussen 6 en 7 zo'n beetje genoeg gegeven dat splising niet aan de orde is. Hij zal wel ergens boven de 7 blijven hangen denk ik zo. De speculatie is eruit dus zie hem echt niet snel omhoog gaan.

quote:

aandeeltje! schreef op 23 april 2016 17:07:

[...]

Ik vertel:

Als amazon toetreed kan dat met een emissie. Dan verwateren de anderen, komt er geld in de company (altijd beter voor toetredende partij dan aandeelhouders uit te kopen). Resulante zou kunnen zijn ieder 25% en grofweg 900 mln in de company, simpel toch...denk niet deat iemand zou toetreden door aandeelhouders uit te kopen.