Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

visje2 schreef op 25 november 2016 18:36:

Heb overigens een nieuwtje gehoord dat mij nog niet bekend was. Namelijk de duidelijke uitspraak van Onno dat IPF niet zal worden gepartnerdre en zelfstandig door Galapagos op de markt zal worden gezet.

quote:

de tuinman schreef op 25 november 2016 17:32:

[...]

Wie bedoel je met 'men'?

quote:

mooiweer schreef op 25 november 2016 22:04:

[...]

Denk je soms dat Gilead geen strategie heeft die weten allang waneer ze toe gaan slaan ze hebben genoeg lijntjes om de koers laag te houden het is en blijft een boeven wereld .Waarom 150 euro betalen als het met 100 euro ook kan P/A dan.

quote:

kampie schreef op 25 november 2016 22:52:

@ voda

Galapagos is toch echt 1,43 procent hoger gesloten.

quote:

de tuinman schreef op 25 november 2016 22:58:

[...]

Zou kunnen, maar Filgotinib hebben ze al binnen.
Ze kunnen ook voor een andere overname gaan.

quote:

hoebeet schreef op 26 november 2016 09:29:

www.fsma.be/nl/Supervision/fm/ma/tran...

quote:

mooiweer schreef op 25 november 2016 22:04:

[...]

Denk je soms dat Gilead geen strategie heeft die weten allang waneer ze toe gaan slaan ze hebben genoeg lijntjes om de koers laag te houden het is en blijft een boeven wereld .Waarom 150 euro betalen als het met 100 euro ook kan P/A dan.

quote:

hv29 schreef op 26 november 2016 10:59:

@ Heinz: nee, leg eens uit hoe de koersvorming tot stand komt.
Ik denk toch dat grote spelers de koers kunnen manipuleren.
Als A en B uit dezelfde groep steeds lager aan elkaar verkopen
moet de koers toch dalen. Dat brengt meestal een kettingreactie
teweeg waardoor particulieren verkopen.
Alleen, A en B kopen de aandelen terug, zij het aan een flink
gereduceerde prijs.
Dat is wat de laatste tijd gebeurt is bij Galapagos.
Een positieve nieuwsstroom die niet opgewaardeerd wordt.
Let op: dit is mijn visie, geen evangelie.
Iemand die een andere mening of kijk op de zaak heeft?

quote:

GraiusBonusMaximus schreef op 25 november 2016 17:21:

Nog even geduld hebben dus. Pas in november 2019 worden de resultaten van de filgotinib studie verzameld en in december 2019 zou het moeten zijn afgerond.

quote:

winx08 schreef op 25 november 2016 08:20:

[...]

Op het moment dat hij te verwachte scores uitsprak was de trail afgesloten. De data was binnen was alleen nog geblindeerd. Nu ga ik er van uit dat CSO de geblindeerde data al gezien had (het zou zo kunnen zijn dat de data tot moment van un-blinding bij de CRO blijft liggen, in dat geval vergeet deze post). Saphira 1 heeft 3 actieve armen en geen placebo. Ondanks de geblindeerdheid van de data wist men toen dus al welke waardes werden gehaald. Neem ook voor het gemak aan dat Piet niet zomaar wat ranges heeft genoemd van getallen die hij zelf niet als resultaat heeft gezien, je verwacht eerder dat hij er nog een kleine surprise in laat zitten.
Al met al mooie vooruitzichten. Helemaal tot einde jaar zullen we er niet op hoeven wachten. Er is vorig jaar al hard genoeg doorgewerkt met kerst, is nu ongetwijfeld anders gepland.

quote:

Up up and away schreef op 26 november 2016 09:57:

[...]...Ben benieuwd naar jouw gedachten.

quote:

hoebeet schreef op 26 november 2016 12:19:

[...]

Ik denk dat het als volgt gaat:
- Onno leent zijn aandelen aan de warrant-verzilveraars.
- Die verkopen (een deel?) hiervan om cash vrij te maken.
- Met die cash kopen ze, gebruik makend van hun warrants,
die nieuw uit te geven aandelen tegen gereduceerde prijs van Gala en
- de nieuwe aandelen geven ze terug aan Onno.

Voordeel zou dan voor de medewerkers zijn dat ze niet eerst op 'n andere manier cash moeten vrijmaken/lenen om hun warrants te kunnen verzilveren.

Maar zeker weten doe ik dat niet:

Op 1 september was er 'n soortgelijke actie:

www.fsma.be/nl/Supervision/fm/ma/tran...

Er werden echter vervolgens op 19 september veel minder nieuwe aandelen
uitgegeven dan Onno had uitgeleend.

www.glpg.com/docs/view/57e00a49e83d8-nl