Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juni 2017

3.228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 158 159 160 161 162 » | Laatste
Omlaag ↓
[verwijderd] 28 juni 2017 20:28
2
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

asti schreef op 28 juni 2017 20:24:

Kip, geniet nou maar van het kleiner wordende verlies, want dit soort persoonlijke aanvallen heb je alleen maar jezelf mee.
deze strategie had je vandaag al eerer gebruikt, bij tegenargumenten proberen te laten zien dat je erboven staat.

mannetje :-)
egeltjemetstekel 28 juni 2017 20:32
1
Lid sinds: 28 jul 2011
Laatste bezoek: 02 mei 2024
Aantal posts:
11.118
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1561
Gegeven: 1253
quote:

durobinet schreef op 28 juni 2017 20:25:

[...]

Hoef ik niet te vragen denk ik als ik dit lees: Veel mensen in Nederland wagen af en toe een gokje. Zo'n zeventig procent van de bevolking heeft wel eens gegokt. Nederland neemt hiermee een vijfde plaats in op de Europese gokranglijst.

Lijkt me sterk dat niemand hier tot die 70% behoort.
www.dehoop.org/46836/hoeveel-mensen-g...

Indien je je daardoor gesteund voelt in je gedachtengang, is het mooi durobinet!
Maar ik vermoed dat dit niet het meest zinvolle is wat je met je neurale netwerken doen kunt eerlijk gezegd.
[verwijderd] 28 juni 2017 20:32
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

durobinet schreef op 28 juni 2017 20:25:

[...]

Hoef ik niet te vragen denk ik als ik dit lees: Veel mensen in Nederland wagen af en toe een gokje. Zo'n zeventig procent van de bevolking heeft wel eens gegokt. Nederland neemt hiermee een vijfde plaats in op de Europese gokranglijst.

Lijkt me sterk dat niemand hier tot die 70% behoort.
www.dehoop.org/46836/hoeveel-mensen-g...

Egeltje zei niet dat niemand hier tot die 70% behoort.

Egeltje zei dat het onwaarschijnlijk is (een) bepaald(e) iemand(en) tot die 70% behoort.

En daar zit wat in he.

Bovendien behoort de groep die u beschreef tot een percentage van die 70 procent.
[verwijderd] 28 juni 2017 20:33
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

durobinet schreef op 28 juni 2017 20:25:

[...]

Hoef ik niet te vragen denk ik als ik dit lees: Veel mensen in Nederland wagen af en toe een gokje. Zo'n zeventig procent van de bevolking heeft wel eens gegokt. Nederland neemt hiermee een vijfde plaats in op de Europese gokranglijst.

Lijkt me sterk dat niemand hier tot die 70% behoort.
www.dehoop.org/46836/hoeveel-mensen-g...

Ik ben eerlijk (zie mijn alias). Ik behoor bij de 70% :-).
[verwijderd] 28 juni 2017 20:34
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Frisse Kip schreef op 28 juni 2017 20:28:

[...]
deze strategie had je vandaag al eerer gebruikt, bij tegenargumenten proberen te laten zien dat je erboven staat.

mannetje :-)
Strategie? Tegenargumenten? Proberen te...

Relax jongen.
egeltjemetstekel 28 juni 2017 20:37
0
Lid sinds: 28 jul 2011
Laatste bezoek: 02 mei 2024
Aantal posts:
11.118
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1561
Gegeven: 1253
quote:

asti schreef op 28 juni 2017 20:27:

Hebben jullie dit trouwens al gelezen...

www.finanzen.nl/aandelen/nieuws/Janet...

Nu is deze dame natuurlijk al op leeftijd. Als ze in haar generatiegenoten hun lifetime bedoelt dan is het alsnog een gewaagde uitspraak, maar oke.

Stel je eens voor dat het waar is wat ze zegt, kd...
Ach het is toch bekend dat hoogmoed veelal voor de val komt?
[verwijderd] 28 juni 2017 20:43
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 28 juni 2017 20:37:

[...]

Ach het is toch bekend dat hoogmoed veelal voor de val komt?
Inderdaad.

Maar we kunnen het ook niet uitsluiten.
egeltjemetstekel 28 juni 2017 20:49
0
Lid sinds: 28 jul 2011
Laatste bezoek: 02 mei 2024
Aantal posts:
11.118
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1561
Gegeven: 1253
quote:

asti schreef op 28 juni 2017 20:43:

[...]
Inderdaad.

Maar we kunnen het ook niet uitsluiten.
Mischien heeft ze gelijk, mischien heeft ze ongelijk.
Maakt me niet zoveel uit. Ik hecht er niet zoveel waarde aan.

My guess is: dat ze ongelijk krijgt trouwens.
Geert07 28 juni 2017 20:59
1
Lid sinds: 17 mrt 2015
Laatste bezoek: 27 jul 2022
Aantal posts:
1.021
Aanbevelingen:
Ontvangen: 404
Gegeven: 455
quote:

asti schreef op 28 juni 2017 20:27:

Hebben jullie dit trouwens al gelezen...

www.finanzen.nl/aandelen/nieuws/Janet...

Nu is deze dame natuurlijk al op leeftijd. Als ze in haar generatiegenoten hun lifetime bedoelt dan is het alsnog een gewaagde uitspraak, maar oke.

Stel je eens voor dat het waar is wat ze zegt, kd...
Haha, de Fed heeft met haar QE en voortdurende extreem lage rente de grootste bubble in de geschiedenis van de financiële markten gecreëerd. En als die klapt, dan zijn de rapen gaar. Dat gaat ook mevrouw Yellen niet meer oplossen. Daarnaast is de wereldwijde schuldenberg (uitgedrukt in % van het BBP) sinds de vorige crisis alleen maar toegenomen. De vraag is hoelang dat nog goed blijft gaan.
[verwijderd] 28 juni 2017 21:00
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 28 juni 2017 20:49:

[...]
Mischien heeft ze gelijk, mischien heeft ze ongelijk.
Maakt me niet zoveel uit. Ik hecht er niet zoveel waarde aan.

My guess is: dat ze ongelijk krijgt trouwens.
If I had to guess zou ik hetzelfde guessen.

De waarde zie ik vooral in het feit dat iemand van haar kaliber zoiets zegt.

Het laat zien hoe verschillend er gedacht kan worden over dit soort zaken.

Niet dat alles wat iemand zegt ook perse is wat diegene denkt, maar goed..

Het is denk ik wel een bericht waar bepaalde ouderen van schrikken. Niet mijn bedoeling.
[verwijderd] 28 juni 2017 21:04
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Geert07 schreef op 28 juni 2017 20:59:

[...]Haha, de Fed heeft met haar QE en voortdurende extreem lage rente de grootste bubble in de geschiedenis van de financiële markten gecreëerd. En als die klapt, dan zijn de rapen gaar. Dat gaat ook mevrouw Yellen niet meer oplossen. Daarnaast is de wereldwijde schuldenberg (uitgedrukt in % van het BBP) sinds de vorige crisis alleen maar toegenomen. De vraag is hoelang dat nog goed blijft gaan.
Journalisten hebben een bepaald verhaal, maar economen denken er verschillend over. Welk effect QE heeft. Kun je het in cijfers uitdrukken? In context? Ook of de Fed überhaupt de rente echt bepaald of dat zij zich eigenlijk vooral schikken aan de economische realiteit. En hoe hebben de markten historisch gezien gepresteerd in periodes dat de rente steeg? Schulden is ook nogal een complex onderwerp.

Ik weet het allemaal niet hoor..
voda 28 juni 2017 21:23
0
Lid sinds: 02 dec 2005
Laatste bezoek: 01 mei 2024
Aantal posts:
364.881
Aanbevelingen:
Ontvangen: 82230
Gegeven: 20934
Mijn hemel, nu is alweer mijn post (dit maal aan durobinet) volkomen verdwenen.

Beste Moderator, kan je dit a.u.b. toelichten? Ik snap er geen bal van!
Geen scheldwoorden, geen onvertogen woord, doch netjes taalgebruik, het was een verklaring. Stond niets, maar dan ook niets "aanstoodgevends in" etc. Niets op de persoon gericht, helemaal niets "deletings waardig".

Wat heb ik misdaan?

Ik heb al een slechte dag, en dit maakt het niet beter!
durobinet 28 juni 2017 21:25
1
Lid sinds: 24 mrt 2002
Laatste bezoek: 23 jan 2023
Aantal posts:
21.815
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2798
Gegeven: 3856
Precies, je weet het allemaal niet en toch een hoop babbels!
Maar ik zal je voor een keer helpen, of eigenlijk richt ik me liever tot Geert 07: The global credit impulse.
Zoek het maar op of zoek het maar uit!
[verwijderd] 28 juni 2017 21:27
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

voda schreef op 28 juni 2017 21:23:

Mijn hemel, nu is alweer mijn post (dit maal aan durobinet) volkomen verdwenen.

Beste Moderator, kan je dit a.u.b. toelichten? Ik snap er geen bal van!
Geen scheldwoorden, geen onvertogen woord, doch netjes taalgebruik, het was een verklaring. Stond niets, maar dan ook niets "aanstoodgevends in" etc. Niets op de persoon gericht, helemaal niets "deletings waardig".

Wat heb ik misdaan?

Ik heb al een slechte dag, en dit maakt het niet beter!

waarom een slechte dag?
pardon 28 juni 2017 21:33
0
Lid sinds: 19 jan 2004
Laatste bezoek: 12 sep 2022
Aantal posts:
16.824
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1387
Gegeven: 2812
Ik kocht straks wat opties monsanto call jan 120 euro ,
Kwam er even later iemand die kocht 2500 stuks a 4,05 dus voor meer dan 1 miljoen dollar.
Dat zet wel zoden aan de dijk,het bedrijf word van de beurs gehaald voor 128,50 dollar.
Dus meneer pakt in een half jaar 1 miljoen winst.
Daar kun je nog wat van opsteken durobinet.
durobinet 28 juni 2017 21:33
0
Lid sinds: 24 mrt 2002
Laatste bezoek: 23 jan 2023
Aantal posts:
21.815
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2798
Gegeven: 3856
En een tweede catastrofe: You would think that pension funds would be benefiting from this extreme bull market, right? After all, we know that there is a pension crisis in the U.S., with an estimated $414 billion shortfall in what corporations need to be able to pay retirees.

But instead of investing in the stock market, allowing strong returns to make up pension shortfalls, pension fund managers have been underweighting U.S. stocks.

Binnen een maand of zeven weten we meer.
En nog niet zo lang geleden werd hier hoogmoedig verkondigd dat een correctie of crash absoluut geen invloed zou hebben op GLPG.
Nou, we hebben het gemerkt of niet soms?
En dit is nog maar peanuts.
egeltjemetstekel 28 juni 2017 21:35
0
Lid sinds: 28 jul 2011
Laatste bezoek: 02 mei 2024
Aantal posts:
11.118
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1561
Gegeven: 1253
Weet even niks zinnigs toe te voegen
Daarom maar even een link van de nasdag: www.marketwatch.com/m/quote/glpg
Momenteel +2,14% niks bijzonders.
durobinet 28 juni 2017 21:40
0
Lid sinds: 24 mrt 2002
Laatste bezoek: 23 jan 2023
Aantal posts:
21.815
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2798
Gegeven: 3856
quote:

pardon schreef op 28 juni 2017 21:33:

Ik kocht straks wat opties monsanto call jan 120 euro ,
Kwam er even later iemand die kocht 2500 stuks a 4,05 dus voor meer dan 1 miljoen dollar.
Dat zet wel zoden aan de dijk,het bedrijf word van de beurs gehaald voor 128,50 dollar.
Dus meneer pakt in een half jaar 1 miljoen winst.
Daar kun je nog wat van opsteken durobinet.
Tja, wie niet hier? Jij vermoed ik?
[verwijderd] 28 juni 2017 21:42
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
@durobinet

We hebben wel een correctie gemerkt, van de GLPG koers that is.

Maar invloed van correctie gemerkt op GLPG?

U bent volgens mij een beetje in de war.

XBI staat op zowat 52 weeks high. S&P500 ook.

Eerst de feiten op een rijtje, daarna punt maken.

PS. Wel zo netjes om aan bronvermelding te doen als u citeert.

Edit: Ik zie het al. Een blog. Daarom denkt u dat binnen zeven maand een recessie... Jongens, I'm going to call it a day. Laters.
durobinet 28 juni 2017 21:56
0
Lid sinds: 24 mrt 2002
Laatste bezoek: 23 jan 2023
Aantal posts:
21.815
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2798
Gegeven: 3856
Je eerste zin en je tweede zin bijten elkaar!
Wie is er hier in de war?
Ik heb het over de koers van GLPG en niet over het bedrijf zelf.
Dat het wat minder gaat met het bedrijf heeft met de bedrijfsvoering te maken en niet met de correctie. Dat klopt en juist opgemerkt hoewel dat niet mijn opmerking was!

Dat alles zo high staat zegt mij niets. Misschien zijn de investeerders nogal high? Niet voor niets staat de VIX zo verdomd laag al die tijd, ze zijn in slaap gesust. 7 maanden, read my lips.
Ik heb mijn eigen bronnen die ik hier niet te grabbel gooi.
3.228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 158 159 160 161 162 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:35
Koers 26,580
Verschil -0,180 (-0,67%)
Hoog 26,940
Laag 26,540
Volume 40.876
Volume gemiddeld 82.999
Volume gisteren 71.834

Galapagos nieuws

01 mei Aandeelhouders Galapagos keuren alle ...
12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, ko... 2
23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
Meer ››

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront