Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2017

3.476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 170 171 172 173 174 » | Laatste
adritromp
0
quote:

MtBaker schreef op 2 augustus 2017 09:13:

[...]

Tja tostrams reageert onmiddelijk op een beetje shorten door de koersdaling en triggert verkopen, dan nog dat bankgedoe met turbos en opties en stoplosses uitjagen. Op een fonds met relatief weinig aandelen en naieve hollandse bezitters ten opzichte van agressieve amerikanen. Maak je klaar voor een lange poker pot.
Ik zie het vandaag wel groen eindigen
[verwijderd]
0
quote:

MtBaker schreef op 2 augustus 2017 09:13:

[...]

Tja tostrams reageert onmiddelijk op een beetje shorten door de koersdaling en triggert verkopen, dan nog dat bankgedoe met turbos en opties en stoplosses uitjagen. Op een fonds met relatief weinig aandelen en naieve hollandse bezitters ten opzichte van agressieve amerikanen. Maak je klaar voor een lange poker pot.
Als clown tosti verkopen zegt gaan we vaak omhoog
MtBaker
0
Tja wat lastig maar de inzet wordt hoger en ik denk dat de volhouders winnen. Circa 3 jaar terug volume per dag 75 k, vorig jaar iets van 300k, momenteel 450k. Er zijn wat stukjes bijgekomen, vooral aan deze kant van de plas. Dat ouderwetse dagvolume gaat er nu meestal in het/de eerste Uur of uren door. Vandaag bijv 40k in half uur.
aston.martin
1
quote:

Geneve schreef op 2 augustus 2017 09:09:

De algoritmes staan weer aan voor de volgende aanval
Om moedeloos van te worden
Je moet het blijkbaar positief bekijken. Gisteren schreef een of andere grapjas hier namelijk dat het dankzij de shorters is dat er ook koersstijgingen zijn. Ze zorgen bovendien voor een dynamisch koersverloop (wat dat ook mag betekenen) en ze hebben er naar het schijnt zelfs geen belang bij dat de koers laag blijft...

Kortom: het is blijkbaar eerder een weldaad voor de beurs, die shorters. Wie had dat gedacht?

Ik kreeg echter spontaan braakneigingen toen ik die onzin las.

greenback
0
quote:

aston.martin schreef op 2 augustus 2017 09:50:

[...]

Je moet het blijkbaar positief bekijken. Gisteren schreef een of andere grapjas hier namelijk dat het dankzij de shorters is dat er ook koersstijgingen zijn. Ze zorgen bovendien voor een dynamisch koersverloop (wat dat ook mag betekenen) en ze hebben er naar het schijnt zelfs geen belang bij dat de koers laag blijft...

Kortom: het is blijkbaar eerder een weldaad voor de beurs, die shorters. Wie had dat gedacht?

Ik kreeg echter spontaan braakneigingen toen ik die onzin las.


Ik kon dat verhaal ook niet helemaal volgen om eerlijk te zijn.
durobinet
0
Kritiek[bewerken]
Door sommige bedrijven en overheden wordt het aangaan van short posities gezien als iets negatiefs. Bedrijven waarvan de beurskoers onder druk staat wijzen vaak naar shortsellers als de schuldige. Ook beleggers zien de shortsellers als zondebok. In sommige landen is het aan strenge regelgeving gebonden. In het Verenigd Koninkrijk dient men short posities bekend te maken indien er een claimemissie van het desbetreffende aandeel gaande is.[2] In Nederland zorgt de Autoriteit Financiële Markten voor bekendmaking van alle grote (meer dan 0,5%) netto short posities in aandelen, ongeacht of er een emissie gaande is. Volgens de financiële theorie draagt de mogelijkheid tot het short gaan in effecten bij aan een efficiënte prijsvorming en liquiditeit op de markt.[bron?]

Meer hier: nl.wikipedia.org/wiki/Short_gaan :-)
pardon
0
Als er wekenlang 500k per dag verkocht worden tegen lagere koersen raakt de voorraad een keer op,Laten we even aannemen dat er 10 miljoen aandelen beschikbaar zijn voor de handel,dan is het na 4 weken op en gaat de koers vanzelf weer omhoog.
aston.martin
0
quote:

durobinet schreef op 2 augustus 2017 09:58:

Kritiek[bewerken]
Volgens de financiële theorie draagt de mogelijkheid tot het short gaan in effecten bij aan een efficiënte prijsvorming en liquiditeit op de markt.[bron?]

Meer hier: nl.wikipedia.org/wiki/Short_gaan :-)
Dan mag men er ook bij vermelden dat deze financiële theorie geen exacte wetenschap is.

Bovendien is er in dit korte overzicht al onmiddellijk een grote tegenstrijdigheid. Enerzijds zou shorten bijdragen aan een efficiënte prijsvorming maar tegelijk schrijft me dat het in bepaalde omstandigheden destabiliserend werkt en bijgevolg verboden wordt.

Moeten we dan concluderen dat in alle andere gevallen, waar het shorten van een goed/product niet gebeurt of onmogelijk is, de prijsvorming op een niet efficiënte manier verloopt?

durobinet
0
Ieder concludeert het zijne!
Je kunt er geen gebruik van maken en niet(s) verdienen of je maakt er wel gebruik van en het werkt niet destabiliserend voor je porto! :-)
Sentiment
0
quote:

pardon schreef op 2 augustus 2017 09:59:

Als er wekenlang 500k per dag verkocht worden tegen lagere koersen raakt de voorraad een keer op,Laten we even aannemen dat er 10 miljoen aandelen beschikbaar zijn voor de handel,dan is het na 4 weken op en gaat de koers vanzelf weer omhoog.
hoho, maar ze kopen wel steeds hoor, om op de juiste momenten te dumpen.
En hiermee drukken ze ook de koers, terwijl ze er een mooi dagloon aan verdienen
Piet2010
0
ongedekt short gaan lijkt mij per definitie een marktverstorende bezigheid. Je verkoopt immers aandelen die je niet hebt en vergroot daardoor in feite het totale aandelenkapitaal van een onderneming. Omdat je de aandelen niet eerst hebt moeten kopen ontstaat er meer aanbod dan vraag en dan daalt de koers. Als ik het goed begrijp is dat bij gedekt short gaan niet het geval omdat de aandelen dan in ieder geval in bezit zijn bij iemand (geleend).
durobinet
0
Ik zou bijna nog wat marktverstorende bezigheden willen noemen, maar ik laat het maar. :-)
[verwijderd]
0
Is (al dan niet in blote bips) van aandelen waar je geen diepe relatie mee hebt ook immoreel?
[verwijderd]
0
Is er een instantie waar de mensen die gedwongen werden aandelen van shorters te kopen verhaal kunnen halen?
[verwijderd]
1
Moet het verboden worden te profiteren van een zgn short squeeze als blijkt dat de shorters (al dan niet in geboortekostuum) het bij het verkeerde eind hebben?
[verwijderd]
0
Gebruiken blote shorters een handdoek als ze met openbaar vervoer rijden als derrière barrière?
[verwijderd]
0
Tot zover breinburps en ander ongemak, over tot de orde van de dag.

(PS als u een bizonder goedenmorgen of ander dagdeel wenst, dan vind ik dat prima. Maar u moet het wel zelf doen, de tijden dat ik u van alles toewenste zijn voorbij.)
egeltjemetstekel
0
quote:

Colonel Cluck schreef op 2 augustus 2017 14:23:

Tot zover breinburps en ander ongemak, over tot de orde van de dag.

(PS als u een bizonder goedenmorgen of ander dagdeel wenst, dan vind ik dat prima. Maar u moet het wel zelf doen, de tijden dat ik u van alles toewenste zijn voorbij.)
Een bijzonder voorspoedige en goede dag evenals ook nacht kip!
3.476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 170 171 172 173 174 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 80.149
Volume gisteren 135.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront