Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2018

4.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Watermannetje2012
0
quote:

BLOO7 schreef op 15 februari 2018 11:03:

Het is te stil.
Ik kan mij niet van de mening ontdoen dat er ‘iets’ gaande is.
Het is een beetje zoals bij bouwplannen. Als Onno een muur wil opbouwen dan heeft hij tenminste al zijn plannen voorgelegd aan enkele ‘architecten’. En, heeft Gilead al opnieuw gepolst? Dan worden de uitvoerinsplannen dringend.
Even symbolisch deze situatie van Gilead en Galapagos weergegeven! Die stilte ... die stilte die vooraf gaat aan 2 katten die gaan vechten. Af en toe blazen naar elkaar, om vervolgens stil en zeer gefocust te liggen loeren naar je opponent. Wie gaat de eerste aanval openen. Daarvoor is strategie, inzicht, geduld, ontspannen gespannenheid nodig. Een kwestie van willen overleven (zeker voor Galapagos) in een strijd die gestreden gaat worden ... dat maakt een dergelijke strijd intens spannend, vooral vanaf de zijlijn. Wanneer begint die aanval... niemand die het echt weet!
triumph3
2
Wat maar door mijn hoofd blijft gaan is waarom zou Galapagos (onno) die niet overgenomen wil worden aankondigen dat hij een tweede strategische partner gaat zoeken om dat te voorkomen. Zeker uit de mond van iemand die strategisch vrij sterk is. Zo leg je toch alleen maar druk op de partij die je al wilde kopen en nu de ruimte en zeker de middelen heeft. Gezien de kaspositie van GLP en het feit dat je daardoor licentiebetalingen niet meer hoefte te betalen en te delen met andere partijen. Wellicht trek ik de verkeerde conclusie maar de indirecte boodschap is volgens mij: Je moet snel zijn en met een stevige prijs komen anders voorkom ik het. Dit soort dreigementen leg je toch pas op tafel als je al in een onderhandeling zit om de druk op de tegenpartij te verhogen?
Watermannetje2012
0
quote:

triumph3 schreef op 15 februari 2018 11:14:

Wat maar door mijn hoofd blijft gaan is waarom zou Galapagos (onno) die niet overgenomen wil worden aankondigen dat hij een tweede strategische partner gaat zoeken om dat te voorkomen. Zeker uit de mond van iemand die stretegisch vrij sterk is. Zo leg je toch alleen maar druk op de partij die je al wilde kopen en nu de ruimte en zeker de middelen heeft. Gezien de kaspositie van GLP en het feit dat je daardoor licentiebetalingen niet meer hoefte te betalen en te delen met andere partijen. Wellicht trek ik de verkeerde conclusie maar de indirecte boodschap is volgens mij: Je moet snel zijn en met een stevige prijs komen anders voorkom ik het. Dit soort dreigementen leg je toch pas op tafel als je al in een onderhandeling zit om de druk op de tegenpartij te verhogen?
Zo denk ik er ook over triumph3. Wat is de achterliggende drijfveer van Galapagos (Onno) om voor deze weg te kiezen? Misschien wil hij dat zijn bedrijf wel overgenomen gaat worden (en tevens aandeelhouderswaarde creëren) maar kan hij het niet maken dit rechtstreeks te communiceren omdat hij al jarenlang heeft aangegeven angst te hebben voor het verliezen van zijn zelfstandigheid (zoals bij zijn vorige werkgever Crucell). Er is olie op het vuur gegooid en het heeft als consequentie dat dit vuurtje verder wordt opgestookt (lees: er moet door een partij een besluit genomen gaan worden om de eigen belangen te verdedigen). En... om over te gaan tot actie! Spannend, spannend.
BLOO7
0
quote:

Watermannetje2012 schreef op 15 februari 2018 11:20:

[...]

Zo denk ik er ook over triumph3. Wat is de achterliggende drijfveer van Galapagos (Onno) om voor deze weg te kiezen? Misschien wil hij dat zijn bedrijf wel overgenomen gaat worden (en tevens aandeelhouderswaarde creëren) maar kan hij het niet maken dit rechtstreeks te communiceren omdat hij al jarenlang heeft aangegeven angst te hebben voor het verliezen van zijn zelfstandigheid (zoals bij zijn vorige werkgever Crucell). Er is olie op het vuur gegooid en het heeft als consequentie dat het vuurtje wordt opgestookt (lees: er moet door een partij een besluit genomen gaan worden om de eigen belangen te verdedigen). En... om over te gaan tot actie! Spannend, spannend.
Dan denk je bij jezelf wat is het makkelijkst, miljarden zoeken (Galapagos), of miljarden uitgeven (Gilead).
Inderdaad moneytime.
Mr Greenspan
2
NEW YORK (AFN/BLOOMBERG) - Warren Buffett heeft medicijnmaker Teva een oppepper gegeven. De miljardair en topbelegger maakte woensdagavond bekend een belang in de Israëlische maker van generieke medicijnen te hebben genomen, waarna de interesse van andere beleggers in het aandeel flink toenam.

Teva maakte eerder deze maand bekend miljarden dollars af te schrijven, omdat de markt voor goedkope medicijnen verwikkeld is in een forse concurrentiestrijd. Ook gaat Teva gebukt onder een forse schuldenlast.

Buffett kocht via zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway een belang van 350 miljoen dollar in Teva. Eerder uitte Buffett al forse kritiek op hoge medicijnprijzen. Hij kondigde toen aan een nieuw bedrijf op te zetten om iets te doen voor goedkopere zorg.
Watermannetje2012
0
quote:

MrBerth schreef op 15 februari 2018 11:24:

Zat ik er even naast.... nu maar even afwachten.
MrBerth ... in het verleden heb ik heel veel getrade met aandelen en opties. Mijn ervaring (zoals velen die dit doen): de banken/de handelsplatformen worden hier rijk van. Ik heb mijn opties Galapagos sinds half december 2017. En ik ben "aan het vissen" met veel geduld, zeker omdat ik aanvoel dat dat kan bij dit aandeel. Wachten, geduldig, focus en ... innen wanneer het moment echt daar is.
[verwijderd]
0
quote:

triumph3 schreef op 15 februari 2018 11:14:

Wat maar door mijn hoofd blijft gaan is waarom zou Galapagos (onno) die niet overgenomen wil worden aankondigen dat hij een tweede strategische partner gaat zoeken om dat te voorkomen. Zeker uit de mond van iemand die strategisch vrij sterk is. Zo leg je toch alleen maar druk op de partij die je al wilde kopen en nu de ruimte en zeker de middelen heeft. Gezien de kaspositie van GLP en het feit dat je daardoor licentiebetalingen niet meer hoefte te betalen en te delen met andere partijen. Wellicht trek ik de verkeerde conclusie maar de indirecte boodschap is volgens mij: Je moet snel zijn en met een stevige prijs komen anders voorkom ik het. Dit soort dreigementen leg je toch pas op tafel als je al in een onderhandeling zit om de druk op de tegenpartij te verhogen?
Als ervan uitgaat dat Onno een overname wenst, klopt je redenatie. Maar volgens mij is de strategie briljant. Aan 2 kanten wordt nu druk gelegd. Aan de Gilead kant is het signaal: handel snel anders is het te laat. Aan de nieuwe partners is de boodschap: handel snel anders is het te laat. Precies hetzelfde dus. Maar ik denk dat de druk die uitgeoefend wordt op een mogelijke partner het belangrijkste is. Ik geloof nl dat Onno gewoon de waarheid spreekt en niet overgenomen wilt worden. Ik ook niet trouwens, maar een mislukt bod jaagt de koers weer wat sneller naar ongekende hoogte.
[verwijderd]
0
quote:

MrBerth schreef op 15 februari 2018 11:24:

Zat ik er even naast.... nu maar even afwachten.
Inderdaad vervelende keuze. Rustig wachten op terugval (desnoods door amerikanen) of FOMO gaan.
Watermannetje2012
0
quote:

Green schreef op 15 februari 2018 11:31:

[...]

Als ervan uitgaat dat Onno een overname wenst, klopt je redenatie. Maar volgens mij is de strategie briljant. Aan 2 kanten wordt nu druk gelegd. Aan de Gilead kant is het signaal: handel snel anders is het te laat. Aan de nieuwe partners is de boodschap: handel snel anders is het te laat. Precies hetzelfde dus. Maar ik denk dat de druk die uitgeoefend wordt op een mogelijke partner het belangrijkste is. Ik geloof nl dat Onno gewoon de waarheid spreekt en niet overgenomen wilt worden. Ik ook niet trouwens, maar een mislukt bod jaagt de koers weer wat sneller naar ongekende hoogte.
Het is van alle kanten een meesterzet. Althans, zoals ik het kan bezien, zonder die man, Onno, te kennen. De Noorse meesterschaker Magnus Carlsen kan er wat van leren... want dit is echt schaken.
Watermannetje2012
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 15 februari 2018 11:26:

NEW YORK (AFN/BLOOMBERG) - Warren Buffett heeft medicijnmaker Teva een oppepper gegeven. De miljardair en topbelegger maakte woensdagavond bekend een belang in de Israëlische maker van generieke medicijnen te hebben genomen, waarna de interesse van andere beleggers in het aandeel flink toenam.

Teva maakte eerder deze maand bekend miljarden dollars af te schrijven, omdat de markt voor goedkope medicijnen verwikkeld is in een forse concurrentiestrijd. Ook gaat Teva gebukt onder een forse schuldenlast.

Buffett kocht via zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway een belang van 350 miljoen dollar in Teva. Eerder uitte Buffett al forse kritiek op hoge medicijnprijzen. Hij kondigde toen aan een nieuw bedrijf op te zetten om iets te doen voor goedkopere zorg.
Warren ... de sluwe vos als bevrijder van de positie waarin Galapagos zich thans bevind?! Het zou wat hé -))
[verwijderd]
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 15 februari 2018 11:26:

NEW YORK (AFN/BLOOMBERG) - Warren Buffett heeft medicijnmaker Teva een oppepper gegeven. De miljardair en topbelegger maakte woensdagavond bekend een belang in de Israëlische maker van generieke medicijnen te hebben genomen, waarna de interesse van andere beleggers in het aandeel flink toenam.

Teva maakte eerder deze maand bekend miljarden dollars af te schrijven, omdat de markt voor goedkope medicijnen verwikkeld is in een forse concurrentiestrijd. Ook gaat Teva gebukt onder een forse schuldenlast.

Buffett kocht via zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway een belang van 350 miljoen dollar in Teva. Eerder uitte Buffett al forse kritiek op hoge medicijnprijzen. Hij kondigde toen aan een nieuw bedrijf op te zetten om iets te doen voor goedkopere zorg.
Buffet en Gates zijn ook al door mijn hoofd gegaan als potentiële white knights voor Galapagos. Ik heb altijd gedacht dat Buffet alleen wilde investeren in zaken die hij begreep, en dat toekomstige roze wolken dus wellicht te ver van zijn bed zijn. Aan de andere kant hebben Andre en Onno wel een verhaal te vertellen bij deze heren. Een stake in Galapagos is zowel een goede financiële investering alsmede een investering in lange termijn innovatie voor de gezondheidszorg en dus de maatschappij. Gates richt zich wellicht meer op beschikbaarheid van medicijnen voor de 3e wereld, maar de innovatieve betekenis van Galapagos moet toch ook hem aanspreken. Misschien heeft Rene Beukema nog een oud visitekaartje liggen uit de Quinvaxum tijd.
Zou een verrassende maar briljante move zijn.
Pinkiesdevil
0
lijkt toch niets mis mee met het volume?
dit duidt er gewoon op dat veel mensen hun aandelen nog niet willen verkopen en gewoon even afwachten op verdere resultaten en een hogere koers in de toekomst
[verwijderd]
0
quote:

Beurskingpin schreef op 15 februari 2018 11:56:

Extreem laag volume!!
Geen massale aandelen dump is ook een goed teken hé ;-)
Beurskingpin
0
quote:

Pinkiesdevil schreef op 15 februari 2018 12:02:

lijkt toch niets mis mee met het volume?
dit duidt er gewoon op dat veel mensen hun aandelen nog niet willen verkopen en gewoon even afwachten op verdere resultaten en een hogere koers in de toekomst
Zei ik dat ik dit slecht vond? Tuurlijk is dit positief..mensen verkopen niet en houden en we maken behoorlijke move op dit lage volume. Conclusie is dat er niet speciaal veel weerstand is op deze niveaus om hoger te kunnen gaan.
4.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 jun 2024 13:54
Koers 25,240
Verschil -0,180 (-0,71%)
Hoog 25,500
Laag 25,180
Volume 6.909
Volume gemiddeld 83.708
Volume gisteren 40.675

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront