SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dutchtenor schreef op 5 juli 2018 09:43:

[...]
Lijkt me niet helemaal een glas water. Wat meerdere forumleden al is opgevallen is dat SBM op 4 juli het nieuws "vernam", terwijl het 29 juni al bekend was. Dat is op zijn zachtst en zeer politiek gezegd "hoogst ongeloofwaardig".

quote:

Geert07 schreef op 3 juli 2018 13:21:

[...]Als je er voor de langere termijn in zit, maakt het niet zoveel uit. Bij opties knalt de premie op een dag als vandaag echter omhoog door de toegenomen volatiliteit. Daar probeer ik gebruik van te maken. Als de koers in rustiger vaarwater komt, loopt die extra premie er weer uit en koop ik weer.

quote:

tukker51 schreef op 5 juli 2018 10:09:

[...]
Nou Geert, ik ben jaloers op jou. Had ik mijn eerste gedachten ook maar gevolgd en doorgepakt met drukken op de verkoopknop tussen 13,7 en 14 euro.
Dan had ik nu weer mooi voor 1 euro minder kunnen terugkopen.

Heb jij inmiddels al teruggekocht?
Ik denk namelijk dat nu met 12,7 de bodem wel bereikt is

quote:

fred12345 schreef op 5 juli 2018 10:33:

SBM is een bedrijf dat al enkele jaren met krimp te maken heeft...steeds lagere omzet...minder personeel, maar de schuld neemt nauwelijks af.
De ROE was in 2017 negatief...kan het nog slechter...schijnbaar wel.
(dit is geen aandeel dat je in portefeuille wilt hebben)

quote:

fred12345 schreef op 5 juli 2018 10:33:

SBM is een bedrijf dat al enkele jaren met krimp te maken heeft...steeds lagere omzet...minder personeel, maar de schuld neemt nauwelijks af.
De ROE was in 2017 negatief...kan het nog slechter...schijnbaar wel.
(dit is geen aandeel dat je in portefeuille wilt hebben)

quote:

Dutchtenor schreef op 5 juli 2018 11:45:

[...]
schuld 2016 3107 miljoen $
Schuld 2017 2678 miljoen $

Aandeelhouderswinst 2016 5 miljoen $
Aandeelhouderswinst 2017 203 miljoen $

Allemaal openbare info uit de jaarverslagen.

quote:

tukker51 schreef op 5 juli 2018 10:04:

[...]
SBM heeft uiteraard op 29 juni al geweten wat vanochtend wereldkundig is gemaakt.
Raar dat een rechter van een opdrachtgever eist dat deze geld in moet gaan houden van een opdrachtnemer (SBM) omdat men twijfelt of de opdrachtnemer de boete die t.z.t. bepaald wordt dan wel zal betalen.

Het signaal dat van deze actie uit gaat is niet best, maar puur financieel / bedrijfseconomisch gezien is er niets veranderd. SBM had al een reservering voor de boete (d.m.v. voorziening op de balans). Nu gaat Petrobas namens de wetgever al vast een deel van de boete inhouden.
Vooralsnog kan deze inhouding salderen met de reeds getroffen voorziening.

quote:

fred12345 schreef op 5 juli 2018 11:57:

[...]

Dank voor de informatie; ikzelf heb even op IEX/fundamenteel gekeken:

2014: Omzet 5482/Schuld (k+l) 7970/Nettow. 575/ WpA 2,74

2017: Omzet 1861/Schuld (k+l) 6549/Nettow. -155/ WpA -0,76

Waarschijnlijk is er dan iets mis met de IEX info!!