Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2018

4.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 » | Laatste
BigMoepf
0
De 'duidelijke' rem bij Gilead doet mij maar één ding vermoeden. En ik ga het niet hardop zeggen, omdat ik zelf altijd roep dat dit niet zomaar zal gebeuren.

Maar de CMO heeft duidelijk aangegeven dat ze 12 weeks resultaten wilden presenteren, maar dat Gilead de beslissing nam. Hierover waren ze op zijn minst enthousiast (op geen enkel manier tempering).

Het feit dat ook pe26 dit opmerkt, sterkt mijn eigen vermoeden.
robbie123
0
@PE26

Als Gilead uit zn stoel is gevallen dat de resultaten zo mooi zou dat impliceren dat dat zij reeds op de hoogte zijn van de resultaten
Iets wat een grijs gebied is.

Frappant dat je deze gedachtegang schept(alhoewel ik ervan uitga dat je dat grappig bedoelt)

Als ik dat hier aanhaal wordt ik aangevallen
Want het is onmogelijk dat iemand van de resultaten weet vooraf (alles gaat via onafhankelijke partijen)

Jaja natuurlijk :)
[verwijderd]
0
Sirlander
0
quote:

robbie123 schreef op 31 augustus 2018 09:54:

@PE26

Als Gilead uit zn stoel is gevallen dat de resultaten zo mooi zou dat impliceren dat dat zij reeds op de hoogte zijn van de resultaten
Iets wat een grijs gebied is.

Frappant dat je deze gedachtegang schept(alhoewel ik ervan uitga dat je dat grappig bedoelt)

Als ik dat hier aanhaal wordt ik aangevallen
Want het is onmogelijk dat iemand van de resultaten weet vooraf (alles gaat via onafhankelijke partijen)

Jaja natuurlijk :)
zeer simpel, als de resultaten reeds op hun bureau liggen dan kennen ze deze.
Zij beslissen wanneer ze te publiceren. Heeft niets met voorkennis te maken.
[verwijderd]
0
quote:

Mopperaar schreef op 31 augustus 2018 09:32:

Van Herk heeft zijn belang in Fagron verkleint. Misschien gaat hij nog wat galapagos opslaan.
dat is dan alweer slecht nieuws voor Fagron
[verwijderd]
0
Ik heb op €86,8 nog wat turbo’tjes ingeladen. Hopelijk moet ik ze deze keer niet meer verkopen...
[verwijderd]
0
quote:

pe26 schreef op 31 augustus 2018 09:38:

Galapagos is aan zet om deze nieuwsluwe periode om te zetten in weken met meer nieuws:

-GLPG1690: wat is status ISABELA fase 3 studie..zijn er reeds landen akkoord met studie protocol? Is screening gestart zodat 1e dosering eind Q3 plaatsvind.

-GLPG1972: waarom niet melden dat 1e patiënt wordt gedoseerd? Extra exposure en nieuws wat ook tot artsen patiënten en artsen komt. Wereldwijd 850 patiënten worden geworven en Galapagos is sterk overtuigd van dit molecuul. Een statusupdate over USA klinieken is weer een mijlpaal.

-GLPG0634 (Filgotinib): snel openheid data FINCH2 gewenst.
Deze reumatische artritis studie fase 3 is beslissend.

Galapagos heeft 108-weekse DARWIN3 data niet met PB gecommuniceerd, evenals geen PB dat FINCH studies waren volgelopen.
Gilead remt Galapagos.

FINCH2 24-weekse data is niet de info waar Gilead het alleenrecht op heeft.
Als subsponsor moet Galapagos deze data snel kunnen overleggen aan haar beleggers.

FINCH2 data komt voor TORTUGA fase 2 studie ankylosing spondiloartritis (ziekte van Bechterew). Ook deze data met Filgotinib komt in Q3.

En zo is er veel info waar wij als Galapagos beleggers graag snel meer over horen.

Zijn ze bij Gilead uit hun stoel gevallen dat FINCH2 data zo indrukwekkend is...Filgotinib gaat het maken ja.

Voor de dag ermee Gilead.

Die FINCH2 fase 3 data moet zo snel mogelijk in de openbaarheid. Zeker wij als Galapagos beleggers zijn daar bij gebaat.
Lekker gezelschap die Onno vd Stolpe. Eerst zegt hij ; blijf bij ons en vervolgens zegt hij niets meer.
Kan dan ook niet anders dat Gilead de flamboyante Onno, de mond heeft gesnoerd.
Föhn
0
quote:

inspirator schreef op 31 augustus 2018 10:04:

[...]

Lekker gezelschap die Onno vd Stolpe. Eerst zegt hij ; blijf bij ons en vervolgens zegt hij niets meer.
Kan dan ook niet anders dat Gilead de flamboyante Onno, de mond heeft gesnoerd.
Goh als zelfs jij al niet meer 200 euro roept. Stel je niet zo aan man.
Up up and away
0
Ik zit me de laatste tijd af te vragen hoe het zit met de verplichting om belangrijke ontwikkelingen kenbaar te maken als beursgenoteerde organisatie.

Welke informatie valt hier nu precies onder? Het kan heel goed zijn dat wat voor GLPG als belangrijk geldt, minder belangrijk is voor GILD.
Blijkbaar was het niet belangrijk genoeg om de 12 weeks scores te presenteren (tenzij er natuurlijk serieuze problemen aan de orde waren gekomen).
Maar zou dit in theorie ook voor de FINCH 2 data kunnen gelden?
Ik denk dat als er een mijlpaalbetaling aangekoppeld is (bij positieve resultaten) dit voor GLPG voldoende is om deze betaling te "mogen / moeten" publiceren. GLPG kan GILD aangeven dat het hier om een wettelijke verplichting gaat.

Maar stel dat GILD beslist dat (bv om de concurrente niet wijzer te maken)de resultaten zelf alleen voor intern gebruik blijven. Is dit mogelijk?
Misschien een theoretische vraag, omdat ik me kan voorstellen dat ze in september graag meer willen laten zien over filgotonib op the seminar.
Ik ben benieuwd naar jullie mening.

Overigens ben ik persoonlijk van mening dat er geen aanwijzingen zijn voor tegenvallers, te meer omdat filgotinib veel patientjaren een goede werkzaamheid heeft laten zien met goed safety profile.
BigMoepf
0
quote:

robbie123 schreef op 31 augustus 2018 09:54:

@PE26

Als Gilead uit zn stoel is gevallen dat de resultaten zo mooi zou dat impliceren dat dat zij reeds op de hoogte zijn van de resultaten
Iets wat een grijs gebied is.

Frappant dat je deze gedachtegang schept(alhoewel ik ervan uitga dat je dat grappig bedoelt)

Als ik dat hier aanhaal wordt ik aangevallen
Want het is onmogelijk dat iemand van de resultaten weet vooraf (alles gaat via onafhankelijke partijen)

Jaja natuurlijk :)
Daar zit wel wat nuance op natuurlijk. Heel de studie is volledig blind zonder voorkennis. Op een gegeven moment worden die natuurljk gepresenteerd aan de organisatoren. De periode tussen die transfer en bekendmaking moet zo kort mogelijk zijn. Enkel die periode is wat grijs uiteraard.
BigMoepf
0
quote:

robbie123 schreef op 31 augustus 2018 10:09:

@Bigmoepf

De CMO is weggegaan
Alles wat vertraagd misschien :)
CMO van Galapagos :-)
robbie123
0
@Up up
Er zijn regels maar zij worden verschillend geinterpreteerd.

Bijvoorbeeld je ziet bedrijven tussentijdse updates van de winst geven ..aanzienlijk beter dan of slechter. Niet iedereen doet dat soms doen ze het gewoon met de vastgestelde cijferpublicatie.
Terwijl de leiding van de onderneming allang weet dat het bedrijf 30% meer winst maakt als verwacht wordt niets gemeld.

Koersgevoelige info dient gemeld

Maar gebeurd dat?
Niet in alle gevallen.
Maar Ajax zal nooit kunnen verzwijgen als ze Messi vastleggen
Het is dus maar net hoe en wat

Maar als Finch 2 goed is kunnen ze t vasthouden...er is altijd een reden aan tegen waardoor er gewacht moet worden met publicatie

Het is niet te controleren

Aan de goden overgeleverd
[verwijderd]
0
quote:

robbie123 schreef op 31 augustus 2018 09:54:

@PE26

Als Gilead uit zn stoel is gevallen dat de resultaten zo mooi zou dat impliceren dat dat zij reeds op de hoogte zijn van de resultaten
Iets wat een grijs gebied is.

Frappant dat je deze gedachtegang schept(alhoewel ik ervan uitga dat je dat grappig bedoelt)

Als ik dat hier aanhaal wordt ik aangevallen
Want het is onmogelijk dat iemand van de resultaten weet vooraf (alles gaat via onafhankelijke partijen)

Jaja natuurlijk :)
Robbie, ben jij niet een beetje paranoia? je 'verzint' de ene na de andere complottheorie
[verwijderd]
0
Dit is cover gedrag, denk ik.
Beurzen rood, futures rood, relatief hoog volume (Vergeleken met de afgelopen dagen). Dat is het ideale moment voor een short-partij om te gaan coveren. Die kan relatief goedkoop de massaal aangeboden stukken inslaan.

Ik zeg dit omdat dat betekent dat als straks het coveren stopt de koers in elkaar kan ploffen en we alsnog richting de 86 gaan.

En ik zeg er dan weer eerlijk bij dat ik al mijn hoge SL turbo's er vanmorgen uit heb gegooid kort na opening.
[verwijderd]
0
quote:

MrBerth schreef op 31 augustus 2018 10:20:

Dit is cover gedrag, denk ik.
Beurzen rood, futures rood, relatief hoog volume (Vergeleken met de afgelopen dagen). Dat is het ideale moment voor een short-partij om te gaan coveren. Die kan relatief goedkoop de massaal aangeboden stukken inslaan.

Ik zeg dit omdat dat betekent dat als straks het coveren stopt de koers in elkaar kan ploffen en we alsnog richting de 86 gaan.

En ik zeg er dan weer eerlijk bij dat ik al mijn hoge SL turbo's er vanmorgen uit heb gegooid kort na opening.
Of misschien is €86,7 gewoon de volgende steun. Hoe lager we zakken, hoe trager we zakken.
[verwijderd]
0
Meestal eindigt een downtrend met een hele scherpe, diepe low op hoog volume, gevolgd door een duidelijk herstel in de uren daarop.
[verwijderd]
0
quote:

MrBerth schreef op 31 augustus 2018 10:30:

Meestal eindigt een downtrend met een hele scherpe, diepe low op hoog volume, gevolgd door een duidelijk herstel in de uren daarop.
Ik vind €86 al redelijk diep. Had je me dat vorige vrijdag gezegd, toen we een moeilijke beursweek wonder wel overleefden, ik had het niet geloofd. Ik heb geen idee wat de koers de komende dagen gaat doen hoor. Daarom zit ik er ook niet in met scherpe stoploss.
winx09
0
quote:

Up up and away schreef op 31 augustus 2018 10:09:

Ik zit me de laatste tijd af te vragen hoe het zit met de verplichting om belangrijke ontwikkelingen kenbaar te maken als beursgenoteerde organisatie.

Welke informatie valt hier nu precies onder? Het kan heel goed zijn dat wat voor GLPG als belangrijk geldt, minder belangrijk is voor GILD.
Blijkbaar was het niet belangrijk genoeg om de 12 weeks scores te presenteren (tenzij er natuurlijk serieuze problemen aan de orde waren gekomen).
Maar zou dit in theorie ook voor de FINCH 2 data kunnen gelden?
Ik denk dat als er een mijlpaalbetaling aangekoppeld is (bij positieve resultaten) dit voor GLPG voldoende is om deze betaling te "mogen / moeten" publiceren. GLPG kan GILD aangeven dat het hier om een wettelijke verplichting gaat.

Maar stel dat GILD beslist dat (bv om de concurrente niet wijzer te maken)de resultaten zelf alleen voor intern gebruik blijven. Is dit mogelijk?
Misschien een theoretische vraag, omdat ik me kan voorstellen dat ze in september graag meer willen laten zien over filgotonib op the seminar.
Ik ben benieuwd naar jullie mening.

Overigens ben ik persoonlijk van mening dat er geen aanwijzingen zijn voor tegenvallers, te meer omdat filgotinib veel patientjaren een goede werkzaamheid heeft laten zien met goed safety profile.
De deadline voor late braker abbstracts ACR was iets van 13 september dacht ik. 12 september Morgan S.
Een abstract moet geschreven worden door meerdere auteurs en intern gereviewed voordat het wordt opgestuurd. Dat kost tijd en dan zijn er wel erg veel mensen die kennis hebben van koersgevoelige informatie.
Ik verwacht binnen nu en een week publicatie van de ACR scores en globale Safety data van Finch2, waarna gedetailleerde informatie als late braker voor ACR wordt ingediend. ACR is wel een platform waar je nu Filgo goed onder de aandacht wilt brengen lijkt mij, zeker als bij de volgende aflevering in najaar 2019 de NDA al bij de FDA ligt.

Maar ja, de data is er pas als de CRO de envelop heeft dichtgelikt.
4.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 26,680
Verschil +0,120 (+0,45%)
Hoog 26,800
Laag 26,380
Volume 70.182
Volume gemiddeld 81.657
Volume gisteren 112.312

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront