Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos oktober 2018

5.022 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 248 249 250 251 252 » | Laatste
Sirlander
0
[verwijderd]
0
94...valt mee
ik verwacht nu die warrants shit is geweest dat we weer richting de 100 kunnen
[verwijderd]
0
quote:

Thorgall schreef op 4 oktober 2018 08:56:

[...]in wat voor wereld leven we, waar zelfs oeroude, in steen gebeitelde wetten als een Fibonacci steun, niet meer opgaan?

Gelukkig is er dan altijd weer een verklaring voor te vinden en is er weer een nieuwe Fibonacci-steun. Uh ik bedoel is het aandeel oversold.
Uh, de Fibonacci steun werkte prima. Volgens mij heeft die 6 dagen op rij steun gegeven. Hoe sterk wil je het bewijs hebben?

Ik denk dat je het begrip 'steun' gewoon niet begrijpt, en de hele TA niet. Dat zie je wel vaker dat mensen die iets niet begrijpen er de draak mee gaan steken. Sneu.
Thorgall
0
quote:

MrBerth schreef op 4 oktober 2018 09:14:

[...]

Uh, de Fibonacci steun werkte prima. Volgens mij heeft die 6 dagen op rij steun gegeven. Hoe sterk wil je het bewijs hebben?

Ik denk dat je het begrip 'steun' gewoon niet begrijpt, en de hele TA niet. Dat zie je wel vaker dat mensen die iets niet begrijpen er de draak mee gaan steken. Sneu.
Ja het is allemaal erg moeilijke materie, niet te begrijpen.
Het is een kwestie van willen zien, en dan zie je het ook. Maar goed, ieder zijn hobby.
Ik heb je eerder gevraagd om wetenschappelijk bewijs voor TA. Het is er niet. Het is grote kul.

Dat je persoonlijk wordt, zegt overigens meer over jou dan over mij.
Sirlander
0
quote:

mm20 schreef op 4 oktober 2018 09:17:

Binck werkt bij mij, gebruiken jullie de pro trader?
hier nog steeds niets,
om de pro trader te gebruiken moet je eerst kunnen inloggen hé
MtBaker
0
quote:

Thorgall schreef op 4 oktober 2018 09:17:

[...]Ja het is allemaal erg moeilijke materie, niet te begrijpen.
Het is een kwestie van willen zien, en dan zie je het ook. Maar goed, ieder zijn hobby.
Er zijn zelfs geen bewijzen voor economie. In tegenstelling tot natuurkunde is de economie op theorie gebaseerd.
[verwijderd]
0
quote:

Thorgall schreef op 4 oktober 2018 09:17:

[...]Ja het is allemaal erg moeilijke materie, niet te begrijpen.
Het is een kwestie van willen zien, en dan zie je het ook. Maar goed, ieder zijn hobby.
Ik heb je eerder gevraagd om wetenschappelijk bewijs voor TA. Het is er niet. Het is grote kul.
bnpparisbas heeft "lesjes"(tutorials) voor beginners; zeer leerzaam en je zult zien dat het een prima hulp is bij beleggen . Uiteraard naast FA. Succes
Thorgall
1
quote:

MtBaker schreef op 4 oktober 2018 09:21:

[...]

Er zijn zelfs geen bewijzen voor economie. In tegenstelling tot natuurkunde is de economie op theorie gebaseerd.
Bewijs voor economie? Weet je wel waar je het over hebt? Er is ook geen bewijs voor natuurkunde. In de economie en in de natuurkunde heb je theorieën die wetenschappelijk onderbouwd zijn. Het verschil tussen natuurkunde en economie is dat de eerste een exacte wetenschap is en de tweede niet.
Ik denk trouwens dat we het hier maar moeten houden op Gala, want dit gaat nergens over.
durobinet
0
[verwijderd]
0
quote:

Thorgall schreef op 4 oktober 2018 09:17:

[...]Ja het is allemaal erg moeilijke materie, niet te begrijpen.
Het is een kwestie van willen zien, en dan zie je het ook. Maar goed, ieder zijn hobby.
Ik heb je eerder gevraagd om wetenschappelijk bewijs voor TA. Het is er niet. Het is grote kul.
Het is niet moeilijk om TA te begrijpen, maar jouw probleem is niet dat je de rekenmethode niet begrijpt. Je begrijpt het middel niet. Het is alsof je WC papier ziet, prima begrijpt hoe het gemaakt is, hoe het opgerold is, maar dat je denkt dat het briefpapier is. En vervolgens ga claimen dat het wetenschappelijk niet bewezen is dat WC papier goed is om brieven mee te schrijven.

En dat blijf je dan telkens herhalen.

Dat is niet veel anders dan die mensen die hier elk jaar weer komen klagen over de warrants, of over de shorters. Het is gewoon niet begrijpen wat er gebeurt, en er daarom maar op afgeven.

Nee, TA levert geen harde voorspellingen op, die fibo steun was ook nooit een harde voorspelling. Daarom is er ook geen wetenschappelijk bewijs dat die harde voorspellingen werken. Er is ook geen wetenschappelijk bewijs dat ik een vis ben, want ik ben geen vis. (er is overigens ook geen wetenschappelijk bewijs dat ik geen vis ben).

TA geeft indicaties, het helpt aankoop en verkoopmomenten te bepalen. Een hulpmiddel om te gebruiken wanneer je in wilt stappen, niet om de vraag te bepalen of je in wilt stappen. Daar is funda-analyse voor.

Het is massa-psychologie, die een indicatie geeft van wat onder normale omstandigheden door de massa wordt gedaan. Het is een beetje zoals 5 minuten eerder vertrekken als het regent omdat je meer files verwacht. Dan ga je vervolgens niet om wetenschappelijk bewijs vragen dat het KNMI goed files kan voorspellen.

Meer voorbeelden en uitleg kan ik je niet geven. Als je nu toch door blijft zeuren zonder hier inhoudelijk op te reageren, dan ben je gewoon aan het trollen, en ben ik in een troll getrapt. In dat geval proficiat, daar zou ik dan wel weer om kunnen lachen.
5.022 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 248 249 250 251 252 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 mei 2024 17:35
Koers 26,140
Verschil -0,280 (-1,06%)
Hoog 26,380
Laag 25,920
Volume 103.174
Volume gemiddeld 93.412
Volume gisteren 98.586

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront