Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

moneymaker_BX schreef op 30 januari 2019 13:30:

[...]

Ik kan nog denken jij al lang niet meer

quote:

Green schreef op 30 januari 2019 13:34:

[...]

Eens, maar dat was na finch2 ook niet nodig. Toch gebeurde het.

quote:

MrBerth schreef op 30 januari 2019 13:39:

Bizar eigenlijk dat Gilead het presteert om precies NU met een interim CEO te zitten... niet alleen rondom Finch1/3, maar ook nu het zelf overnameslachtoffer kan worden!

Waarom bleef de vorige CEO niet 2 maanden extra, of komt de volgende 2 maanden eerder? Waarom kiezen voor een interim CEO? Bizar.

quote:

moneymaker_BX schreef op 30 januari 2019 13:49:

Wat deed de koers bij de vorige goede Finch resultaten?

quote:

moneymaker_BX schreef op 30 januari 2019 13:49:

Wat deed de koers bij de vorige goede Finch resultaten?

quote:

dhr.KapitaalVernietiging schreef op 30 januari 2019 14:02:

Als het zo een zekerheid is dat er een koerssprong komt waarom zakken we dan?

quote:

dhr.KapitaalVernietiging schreef op 30 januari 2019 14:02:

Als het zo een zekerheid is dat er een koerssprong komt waarom zakken we dan?

quote:

MrTrumpHimself schreef op 30 januari 2019 13:57:

Waarom doet Galapagos überhaupt een emissie. Zodat de risico-averse beleggers gratis kunnen meeliften op het success van Galapagos en tegelijkertijd een dikke middelvinger naar alle beleggers die er al veel langer inzitten en wel alle risico's hebben moeten dragen?
Galapagos heeft 1.3 miljard euro. De werknemers die aan Toledo gaan werken zouden sowieso al betaald krijgen dus die zorgen als het goed is niet voor een toename aan salariskosten.
Incyte van baricitinib heeft zo'n 200 miljoen dollar gekregen voor filing FDA en EMA (of goedkeurig). Galapagos heeft zelf op de slides staan dat ze in 2019 in de benelux beginnen met verkopen. 2020 stromen de 100'den miljoenen uit amerika binnen. Dus ze kunnen als het goed is de komende 2 jaar MAKKELIJK doorkomen.