Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

thepouw schreef op 8 januari 2019 11:40:

[...]

Niemand! De oovernamespeculaties zijn vage hersenkronkels van believers, geen enkel feit of feitelijk gerucht. Darum...

quote:

Geneve schreef op 8 januari 2019 11:31:

De koers van Galapagos is vanaf 1 januari met 10% gestegen, precies in lijn de NBI (Nasdaq Biotechnology)
Met andere woorden, geen stijging als gevolg van goed nieuws Galapagos of overname speculatie.
Als dat wel het geval was geweest dan hadden we namelijk al ruim boven de €150 gestaan...
Wie houdt de koers tegen?

quote:

Thorgall schreef op 8 januari 2019 11:46:

[...]Gelukkig ook nog wat nuchtere beleggers aanwezig ;-)

quote:

Thorgall schreef op 8 januari 2019 11:46:

[...]Gelukkig ook nog wat nuchtere beleggers aanwezig ;-)

quote:

Geneve schreef op 8 januari 2019 11:51:

[...]

Nee, je hebt weer helemaal gelijk.
Kranten staan bol van speculatie over Galapagos overname, maar er is geen overname speculatie...

quote:

durobinet schreef op 8 januari 2019 11:50:

[...]

Ja, maar nuchtere beleggers worden ondergesneeuwd hier!
Met steeds dezelfde verhaaltjes.

quote:

Piet Particulier schreef op 8 januari 2019 11:51:

Gaan we nu nog een keer over de 90 of hoe zit het ?!

quote:

sons123 schreef op 8 januari 2019 11:54:

[...]
Laat ons hopen,die 90 lijkt wel een weerstand.?

quote:

Sparrow2 schreef op 8 januari 2019 11:17:

[...]

Ik heb nog eens goed geluisterd naar de Gilead presentatie.

Op het einde wordt er duidelijk gezegd dat men kijkt naar overnames in gebieden van oncologie EN inflammatoire ziektes waarbij bedrijven met een directe inkomstenstroom alsook DIEPE PIJPLIJN de voorkeur genieten. Gouden eieren dus.

Ik denk niet dat er een groter gouden ei momenteel is dan Galapagos in het domein van inflammatoire ziektes met 16 programma's, 3 phase 3 trials, 25 discovery programma's en Toledo in de startblokken (1 van de 16 programma's) en een ondergewaardeerde beurskoers.

Een directe inkomstenstroom in termen van biotech is vaak ook gewoon 'zo goed als marktklaar'. Dus ja. 2020 komt Filgotinib tegen RA op de markt. Dat is dan een directe inkomstenstroom.

MANTA is onbelangrijk gezien het een label-studie is (label: may impact the quality of semen). Stel dat er een probleem is met zaadcellen en filgotinib en je wilt kinderen moet je maar stoppen met Filgotinib te gebruiken, zo simpel is dat toch.

quote:

MrTrumpHimself schreef op 8 januari 2019 11:57:

[...]

Ik vond dat ze de hele presentatie zaten te hameren op het feit dat ze kennis wilden kopen en niet zo zeer cash flow. En als ze een overname deden die meer op kennis gericht zou zijn dan cash flow, maar als zo'n kennis overname cash flow zou meebrengen was dat natuurlijk perfect.

quote:

thepouw schreef op 8 januari 2019 11:40:

[...]

Niemand! De oovernamespeculaties zijn vage hersenkronkels van believers, geen enkel feit of feitelijk gerucht. Darum...

quote:

BLOO7 schreef op 7 januari 2019 20:19:

[...]

Geen schrik.
Onno verkoopt nooit onder de 300 euro per aandeel.
Bieden heeft geen zin, tenzij het bod gigantisch is.

Op naar de finch resultaten.

De Future looks bright.

quote:

Sirlander schreef op 8 januari 2019 11:34:

[...]
tijdelijke CEO heeft toevallig een verleden met acquisities en GLPG

quote:

MrTrumpHimself schreef op 8 januari 2019 11:57:

[...]

Ik vond dat ze de hele presentatie zaten te hameren op het feit dat ze kennis wilden kopen en niet zo zeer cash flow. En als ze een overname deden die meer op kennis gericht zou zijn dan cash flow, maar als zo'n kennis overname cash flow zou meebrengen was dat natuurlijk perfect.

quote:

BLOO7 schreef op 8 januari 2019 12:09:

[...]

Zou hij het hen (Gilead -afgevaardigden op JPM - c al durven zeggen hebben.
Niet bieden a.u.b.
Of
Voor minder dan 300 euro per aandeel neem ik de hoorn van mijn telefoon niet af.
:-)