Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

MrBerth schreef op 1 februari 2019 11:42:

@greenback: nee, ook bl007, de 'gouden bergen man' is hier heel hard bekritiseerd.

Maar ik snap dat de subtiliteit van gdejongs manipulatie velen van jullie ontgaan is. Maar die zie je dus bv. terug in het feit dat hij vandaag opnieuw zijn berichten herhaalt, maar nu dan zogenaamd om mij om een reactie te vragen. Tegelijk negeert hij totaal het bericht van Galapagos zelf dat hierover ging. Dat is fake-nieuws brengen bij uitstek, blijven herhalen, telkens quasi-eerlijke pogingen vinden om de misquote toch weer even te herhalen. Daar zit een veel diepere kwaardaardigheid achter dan een gewone troll. En zo zag ik meerdere van zijn berichten de afgelopen dagen.

quote:

greenback schreef op 1 februari 2019 11:37:

[...]

Sluit me daar grotendeels bij aan. Als iemand echt bewust onwaarheden verspreid dan kan ik het me voorstellen maar naar mijn mening ging het hier over iets "anders interpreteren dan een ander". Ik heb het al vaker gezegd, ik vind dat er te vaak te heftig wordt gereageerd op argumenten of meningen die niet binnen het "gouden bergen", "alles is positief", "the only way is up" meningen passen. We weten allemaal dat er op dit forum meerder trolls en flamers actief zijn maar persoonlijk reken ik daar Gdejong niet onder. Dat predicaat wordt daarentegen wel erg vaak uitgedeeld aan mensen die een iets wat conservatieve/voorzichtige kijk hebben en niet altijd meegaan in de euforie van de meerderheid. Erg jammer want ik vind het juist goed om dingen ook van een andere kant te bekijken, juist omdat je anders het gevaar loopt in een tunnelvisie te belanden.

quote:

Effect sorteren schreef op 1 februari 2019 11:52:

Zouden er partijen zijn die aan zichzelf verkopen? Met 10.000 stuks breng je de boel zowat 1 euro omlaag. En op de terugweg omhoog koop je het veelvoud ervan weer terug tegen een lagere prijs dan zonder die actie.

quote:

MrBerth schreef op 1 februari 2019 11:36:

@Sirlander: gdejong is hier aan het manipuleren. Zelfs vandaag manipuleert hij verder door opnieuw zijn verhaal te quoten over het fake-nieuws-citaat van de CEO. Een hele subtiele manier om door te gaan met het aandacht geven aan dat Fake-nieuws. En zo waren al zijn berichten van de afgelopen week. Echt zeer kwaadaardige doelbewuste verdraaiingen, manipulatie en fake-nieuws verspreidingen.

Echt van een hele andere orde dan gebruikelijke trolls. Bij hem ging echt een 'AFM' belletje rinkelen bij hem.

quote:

A3aantje schreef op 1 februari 2019 12:04:

Slappe boel

quote:

Sirlander schreef op 1 februari 2019 12:19:

oké, spreken we af dat we nu terug over het aandeel gaan berichten.
lang geleden dat ik nog wat zinnige complot theorieën heb gelezen.

logisch gezien zou er toch wat FOMO moeten zijn deze middag? volume moet echt wel omhoog. Huidige situatie is wel een droom voor een potentiële overnemer.
Zou het lage volume een gevolg zijn van het "murm" slaan van aandeelhouders?

quote:

alexnr75 schreef op 1 februari 2019 11:51:

@MrBerth,

Jammer dat jij hier denkt de politieagent van het forum te moeten zijn en dingen denkt te zien die er niet zijn.

Ik ben het geheel eens met greenback. AB

De emoties lopen hier veel te hoog op.

quote:

Sirlander schreef op 1 februari 2019 12:19:

logisch gezien zou er toch wat FOMO moeten zijn deze middag? volume moet echt wel omhoog. Huidige situatie is wel een droom voor een potentiële overnemer.
Zou het lage volume een gevolg zijn van het "murm" slaan van aandeelhouders?

quote:

MrBerth schreef op 1 februari 2019 12:25:

[...]

Lage volume komt m.i. doordat iedereen de gegevens al had verwacht, en dus allang de positie ingenomen heeft die het hebben wilde. Kortom, vrijwel niemand koopt of verkoopt nu nog voor de lange termijn, dat komt pas weer na Finch1/3. Nu dan alleen daghandel.

quote:

Toert schreef op 1 februari 2019 12:24:

Ik vraag me af of degene die ontvangkelijk zijn voor FOMO al niet een tijdje geleden ingestapt zijn ?