PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 8 maart 2019 10:07:

[...]
Aftreden zou kunnen, ze heeft teveel beloofd en te weinig geleverd, houd de eer dan aan jezelf, geef toe dat je gefaald hebt. Of geef aan ik blijf tot het eind van het jaar tot de dossier klaar zijn. Je ziet zelf toch ook dat elk plan van haar met scepsis ontvangen wordt.

quote:

Go Go Go ! schreef op 8 maart 2019 08:22:

www.blikopnieuws.nl/nieuws/271655/fnv...

De rechtszaak tussen PostNL en FNV staat vandaag op de rood.

Benieuwd wat Enschede uiteindelijk gaat opleveren ... of kosten

quote:

Liegy schreef op 8 maart 2019 10:15:

Dit aandeel gaat weer flink onderuit. Zou zomaar wel eens door de 1,89 kunnen zakken.

quote:

Liegy schreef op 8 maart 2019 10:15:

Dit aandeel gaat weer flink onderuit. Zou zomaar wel eens door de 1,89 kunnen zakken.

quote:

Aphrodite01 schreef op 8 maart 2019 09:51:

Stop toch met dat geschreeuw met Herna doe eens wat! Stop met beleggen als je er niet tegen kan. Een CEO/CFO hoort zich niet met de daghandel van aandelen bezig te houden. Kinderachtig gedoe dag in en dag uit!

quote:

schuinsmarcheerder schreef op 8 maart 2019 09:26:

[...]

Ze zit al tot aan haar p.skr.l in de politiek!! En inderdaad, in plaats van berispen zou ik ze ook wel eens berecht willen zien. Als het kan door dezelfde rechtbank als Saddam Hoessein ...... Ik begin zo langzamerhand ook te geloven dat het nooit meer goed gaat komen met KotsNL.

quote:

williedevil schreef op 8 maart 2019 10:21:

[...]

Er is een fundamenteel verschil tussen je bezig houden met de daghandel en een aandeelhouder negeren. En als je niet in staat bent daar onderscheid in aan te brengen dan moet je je ook in je kritiek wat matigen, lijkt me.

quote:

Aphrodite01 schreef op 8 maart 2019 10:15:

[...]

Aftreden zou zeker kunnen, ik heb nog geen grote aandeelhouder gehoord die dat eist, wij hier op het forum zien dat misschien zo en heeft ze gefaald? Als je zegt "ik/we gaan het op eigen kracht doen" en de koers zakt voor 60% weg dan doe je het idd niet goed, overnames buitenland zijn achteraf een verkeerde keuze geweest, schoon schip maken en verkopen die zooi. Ahold heeft vroeger ook verkeerde keuzes gemaakt en zie waar ze nu staan, zuur nemen en afschrijven die handel, les voor de volgende keer. En overname Sandd vind ik een goed plan, concurrent/luis in de pels weg, monopolie en ik vermoed dat de cijfers bewust ongunstig worden voorgesteld zodat een overname wel goedgekeurd zal worden door de overheid, die Herna zit er niet voor niets hé... Nu de koers nog;))

quote:

Aphrodite01 schreef op 8 maart 2019 10:27:

[...]

Leg eens uit Willie, waar zie jij het bestuur van Post de aandeelhouder negeren? Een week of 2 geleden zijn de aandeelhouders/analisten en pers toch uitgebreid bijgepraat. Wat had er nog meer moeten gebeuren? Elke week of dag een rapport naar buiten brengen? Ik ben benieuwd naar jouw visie!

quote:

Liegy schreef op 8 maart 2019 10:15:

Dit aandeel gaat weer flink onderuit. Zou zomaar wel eens door de 1,89 kunnen zakken.

quote:

Hansbeleg schreef op 8 maart 2019 10:33:

[...]

Ook de grote beleggers dragen haar niet op handen, een aantal heeft gestemd met de voeten en nieuwe komen er amper bij. Ze faalt dan ook niet op 1 dossier maar op vele, ik noem ze nog even op volgorde:

-UK
-overname door bpost voor €5.85
-It
-DLD
-Sandd groei (de FNV heeft er een eind aan gemaakt, zij had ook kunnen procederen)
-Spring

-Sandd overname is nog een vraag, goed of te duur?

Wat staat er tegenover? Veel zaken die haar in de schoot zijn geworpen, af betalen pensioenen, EV positief, allemaal gedaan met de winst in de nog goede winstvolle tijden waarbij er ook geen dividend werd betaald. Dus is dat echt haar verdienste, of kon iedere CEO dat?

Kun jij wel een aantal zaken opnoemen die, specifiek zij, op tijd en puur op eigen kracht voor elkaar gekregen heeft en nu al bewezen succesvol zijn? Zaken uniek voor deze CEO?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 8 maart 2019 10:37:

Detail advies
BRUSSEL (Trivano.com) - Op 7 maart 2019 hebben de analisten van ING hun beleggingsadvies voor PostNL (PNL; ISIN: NL0009739416) herhaald. Het advies van ING voor PostNL blijft "kopen".

De analisten behouden hun koersdoel van 4,00 EUR.

Op 25 februari 2019 publiceerde PostNL zijn jaarresultaten.


De analisten van ING hanteren de volgende beleggingsadviezen:

Kopen: wanneer de analisten een koersstijging van 15 procent of meer verwachten in de komende 12 maanden.

quote:

prinszicht schreef op 8 maart 2019 10:34:

[...]

Ik geef je een voorbeeld. Ik heb er net over geschreven. Wat gaan ze doen met de claim? Uitspraak rechter was 3 september 2018. 6 maanden verder. Geen duiding. Het gaat om 150 miljoen euro. Of 120 miljoen of 175 miljoen. Gewoon uitleggen wat je intenties zijn zeker gezien de vijandige houding ACM. Opkomen belang stakeholder werknemer en aandeelhouder. Transparant acteren inzake overname Sandd.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 8 maart 2019 10:37:

Detail advies
BRUSSEL (Trivano.com) - Op 7 maart 2019 hebben de analisten van ING hun beleggingsadvies voor PostNL (PNL; ISIN: NL0009739416) herhaald. Het advies van ING voor PostNL blijft "kopen".

De analisten behouden hun koersdoel van 4,00 EUR.

Op 25 februari 2019 publiceerde PostNL zijn jaarresultaten.


De analisten van ING hanteren de volgende beleggingsadviezen:

Kopen: wanneer de analisten een koersstijging van 15 procent of meer verwachten in de komende 12 maanden.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 8 maart 2019 10:37:

Detail advies
BRUSSEL (Trivano.com) - Op 7 maart 2019 hebben de analisten van ING hun beleggingsadvies voor PostNL (PNL; ISIN: NL0009739416) herhaald. Het advies van ING voor PostNL blijft "kopen".

De analisten behouden hun koersdoel van 4,00 EUR.

Op 25 februari 2019 publiceerde PostNL zijn jaarresultaten.


De analisten van ING hanteren de volgende beleggingsadviezen:

Kopen: wanneer de analisten een koersstijging van 15 procent of meer verwachten in de komende 12 maanden.

quote:

Aphrodite01 schreef op 8 maart 2019 10:43:

[...]

Overname Bpost is ook tegengehouden door Kamp, niet alleen Herna en buitenland gaf ik al aan, verkeerde keuze en te megalomaan.
Of iedere CEO dat had gekund doet niet zoveel ter zake denk ik, zij zit er en heeft bewust de keuze gemaakt om geen dividend uit te keren en boel op orde te krijgen in goede tijden en zo hoort het ook, het dak repareren in goede tijden en niet in slechte heb ik altijd geleerd. Ze doet niet alles verkeerd, had ik graag een ander gezien op die plek? Ja! Had er Hommen of Scheepbouwer neergezet dan was het een heel ander plaatje, Herna is niet daadkrachtig genoeg en te soft, ze heeft de steun en de komende 4 jaar zal ze op het pluche blijven zitten, het is niet anders.

quote:

Hansbeleg schreef op 8 maart 2019 10:54:

[...]
Grotendeels mee eens, maar ik denk eigenlijk niet dat ze er nog de volle 4 jaar zit. Afwachten maar.