Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wallander schreef op 5 april 2019 21:06:

[...]

Populistisch of opportuun?

quote:

Al Kipone schreef op 5 april 2019 22:15:

's kijken of er dit weekend nog een overname van een biostock komt. We blijven hopen :-)

See y'all!

quote:

Al Kipone schreef op 5 april 2019 21:23:

Ik had een tante die dacht dat opportuun de daktuin van de overburen was.

quote:

BLOO7 schreef op 6 april 2019 01:18:

[...]

Kipje,
O’Day kwam hier samen met Onno een Hollands gekruid kipje smullen.
Puur uit vriendschap...
Als glpg1690 eind dit jaar in fase3 op de 1500 testpersonen gelijkaardige resultaten geeft als de voorgaande
in fase 2a, dan is Galapagos méér waard dan de 300 euro per aandeel.

www.glpg.com/docs/view/598b6182b414d-nl

Laat O’Day het zover komen?
Komt hij dan terug een kipje eten?
Geniet van de opportuniteiten.

quote:

Beurskingpin schreef op 6 april 2019 07:29:

[...]

Je bedoelt vast eind volgend jaar ten vroegste resultaten 1690

quote:

G 60. schreef op 5 april 2019 22:41:

Ik heb al jaren last van de ziekte van Dupuytren (koetsiershand) weet iemand of er
een biotechbedrijf is die daar onderzoek naar doet ?

quote:

Maycon schreef op 6 april 2019 09:28:

[...]

Pfizer heeft toch dat Xiapex. Volgens mij heeft AbbVie daar ook onderzoek naar gedaan met Humira.Wat gebruik je nu aan medicatie?

quote:

pe26 schreef op 5 april 2019 18:22:

@Analystisch denker:

Safety data Tofacitinib (Xeljanz) projecteren op Filgotinib is kolderiek, en achterhaald.

Galapagos aandelenkoers stijgt juist vanwege de sublieme safety data FINCH 1/3 + 156 weeks data DARWIN 3.

P.s. heb je 3-jaars safety data gezien van DARWIN 3 omtrent VTE's?

Filgotinib heeft het zogenaamde JAK Class effect in de prullenbak gedaan.

Als meest selectieve JAK1 remmer heeft het zich onderscheiden van de andere JAK's.
52-weeks data zal dit verder onderstrepen.

Prima dat je short shit, maar gebruik geen onjuiste feiten om dit te onderbouwen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 6 april 2019 10:14:

[...]

Het valt me op dat je mijn posts niet quote, waardoor het een beetje uit zijn verband wordt gerukt.

“Kolderiek” ? Ik denk dat jij je zo langzamerhand moet afvragen of je niet in het verschijnsel “groepsdenken” aan het terecht komen bent.

De problemen van Xeljanz kunnen wel degelijk uitstralen op de klasse van JAK inhibitor

www.evaluate.com/vantage/articles/new...

Of
The problems with Xeljanz may well completely disrupt the multibillion-dollar market for RA and related diseases, with more JAK drugs angling to offer a better safety profile.

endpts.com/ema-sounds-its-own-safety-...

En Xeljanz is notabene al vele jaren op de markt. En toch begint het veiligheidsprofiel pas nu echt discussies te geven.

www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm63187...

De testresultaten van filgotinib zijn zeer goed. En ik kan me voorstellen dat jij het risico van de Xeljanz problemen voor de medicijnklasse JAK als nihil beoordeeld. Maar “kolderiek” is een kwalificatie van iemand die niet meer bereid is welk risico dan ook te erkennen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 6 april 2019 10:14:

[...]

Het valt me op dat je mijn posts niet quote, waardoor het een beetje uit zijn verband wordt gerukt.

“Kolderiek” ? Ik denk dat jij je zo langzamerhand moet afvragen of je niet in het verschijnsel “groepsdenken” aan het terecht komen bent.

De problemen van Xeljanz kunnen wel degelijk uitstralen op de klasse van JAK inhibitor

www.evaluate.com/vantage/articles/new...

Of
The problems with Xeljanz may well completely disrupt the multibillion-dollar market for RA and related diseases, with more JAK drugs angling to offer a better safety profile.

endpts.com/ema-sounds-its-own-safety-...

En Xeljanz is notabene al vele jaren op de markt. En toch begint het veiligheidsprofiel pas nu echt discussies te geven.

www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm63187...

De testresultaten van filgotinib zijn zeer goed. En ik kan me voorstellen dat jij het risico van de Xeljanz problemen voor de medicijnklasse JAK als nihil beoordeeld. Maar “kolderiek” is een kwalificatie van iemand die niet meer bereid is welk risico dan ook te erkennen.

quote:

Beurskingpin schreef op 6 april 2019 10:29:

[...]

Zal ik anders even deftig quoten..

Je zegt net zelf dat dit alleen maar goed kan uitpakken voor andere jaks met beter veiligheidsprofiel. Waarom ga je er dan short op met die specifieke onderbouwing..

The problems with Xeljanz may well completely disrupt the multibillion-dollar market for RA and related diseases, with more JAK drugs angling to offer a better safety profile.

quote:

alexnr75 schreef op 6 april 2019 10:43:

@Beurskingpin,

Hou er rekening mee dat de alias AnalytischDenker zijn eigen verzinsel is waarbij de argeloze lezer aanneemt dat hij inderdaad analytisch denkt.

Dat is wat ze tegenwoordig "framing" noemen.

We verbeelden ons allemaal dat we analyseren en denken :)

Eigenlijk is hij gewoon een gokker en probeert dit te onderbouwen met zijn eigen aannames. Dus eerst het idee, daarna zoeken naar argumenten.

Ik ben benieuwd hoeveel mensen hem in het verleden gevolgd hebben vanwege zijn alias en overtuigende schrijfwijze.

Eigenlijk is hij gewoon gevaarlijk voor de onwetende en naïeve belegger!!

quote:

alexnr75 schreef op 6 april 2019 10:43:

@Beurskingpin,

Hou er rekening mee dat de alias AnalytischDenker zijn eigen verzinsel is waarbij de argeloze lezer aanneemt dat hij inderdaad analytisch denkt.

Dat is wat ze tegenwoordig "framing" noemen.

We verbeelden ons allemaal dat we analyseren en denken :)

Eigenlijk is hij gewoon een gokker en probeert dit te onderbouwen met zijn eigen aannames. Dus eerst het idee, daarna zoeken naar argumenten.

Ik ben benieuwd hoeveel mensen hem in het verleden gevolgd hebben vanwege zijn alias en overtuigende schrijfwijze.

Eigenlijk is hij gewoon gevaarlijk voor de onwetende en naïeve belegger!!

quote:

DeZiener schreef op 6 april 2019 11:41:

Maar met een zogenaamde Shorter in Gala maak je je echt volstrekt ongeloofwaardig.