Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juni 2019

2.736 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 133 134 135 136 137 » | Laatste
Lingus
0
holenbeer
0
quote:

durobinet schreef op 11 juni 2019 19:32:

[...]

En als iemand over een jaar geen mooi beleggingsresultaat heeft, heet het dan pech?
Ik hoop op wat geluk of zelfs meer dan geluk. Alhoewel ik dat "geluk" al een tijdje heb met opties traden. Waarbij ik ook wel eens "pech" heb, bijv. als Trump weer eens tweet. :-)
We praten langs elkaar heen. Laat maar.
Juargo
0
Johan Alverman
0
BLOO7
0
quote:

durobinet schreef op 11 juni 2019 18:58:

[...]

En dan beweerde hij ook nog dat het niet door Roccela komt dat de koers vandaag gestegen is, maar door een PB dat nog moet komen! Het moet niet erger worden.
Ja dat denk ik.
De oploop van de koers de voorbije dagen is volgens mij niet te danken aan rocella.
We komen er nog wel achter.
Al Kipone
1
soms denk ik wel eens dat dingen zo maar gebeuren. Maar daar word ik nerveus van, dus ik bedenk een rden.
holenbeer
0
quote:

BLOO7 schreef op 11 juni 2019 20:00:

[...]

Ja dat denk ik.
De oploop van de koers de voorbije dagen is volgens mij niet te danken aan rocella.
We komen er nog wel achter.
Nog 2 uurtjes :-)
BLOO7
0
quote:

durobinet schreef op 11 juni 2019 18:52:

[...]

Nee, iets dat nog niet bekend is is nog niet verwerkt in de koers, dat klopt!
Niet iedereen heeft het zelfde nieuws op hetzelfde moment.
Ook al streeft men daar zoveel mogelijk naar.
Ik blijf bij mijn standpunt.
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 11 juni 2019 17:57:

[...]

Wel eens van de efficiënte-markttheorie gehoord Toert?

De efficiënte-markttheorie is de theorie in de financiële wetenschap dat in de
aandelenkoersen steeds alle publieke informatie en toekomstverwachtingen verwerkt
zitten.
Hieruit vloeit voort dat het onmogelijk is om structureel betere
beleggingsresultaten te behalen dan gemiddeld, behalve door … geluk ! Alle bekende
informatie in de markt is immers reeds in de prijzen verwerkt, en toekomstige
ontwikkelingen zijn onvoorspelbaar. Als er nieuws bekendgemaakt wordt zullen alle
actoren in de markt hun verwachtingen aanpassen. Sommigen zullen te optimistisch zijn
en anderen te pessimistisch, maar de markt als geheel zal een neutrale reactie laten
zien.

Waarom zou dat bij de Rocella-studie anders zijn?
KBC beweert dat ze de Osteo dingen voor 1% meerekenen, dat is dus voor 1 Euro.

Als de markt efficient is, dan moet bij mislukking er onmiddellijk 1 Euro van de koers af.

Doch we weten allen dat in aanloop naar de goede resultaten de koers een 20 tal euro zal oplopen (manisch), bij publicatie van de slechte resultaten zal er 50 af gaan (depressief), en dan in de weken er na komen er terug 39 af (het kalmeerpilleke begint te werken) . Resultaat : 1 euro gezakt. QED.

;-)
Al Kipone
0
Al Kipone
0
(ik laat af en toe een letter weg, die ik opspaar zodat ik genoeg letters heb voor vervroegd pensioen over een jaar of twe)
[verwijderd]
0
quote:

Al Kipone schreef op 11 juni 2019 18:57:

ik kan me ook voorstellen dat alle feiten en nieuws bij iedereen bekend is op hetzelfde moment (give or take) maar dat niet iedereen daar op hetzelfde moment dezelfde conclusie uit trekt.

Zo wacht ik nog steeds op een dipje, terwijl egel (als voorbeeld) al jaren geleden wist wat er ging komen.
Ik heb toch de stellige indruk dat hier op het forum sommige nieuwtjes sneller duidelijk worden dan gewoon in de gazet.

[verwijderd]
0
quote:

Al Kipone schreef op 11 juni 2019 18:41:

Een tweede theorie is dat sommige beleggers niet rationeel beleggen maar het denkwerk aan hun ballen overlaten.
Wat gebeurt er dan feitelijk als ge ne keer moet skarten ?
[verwijderd]
0
quote:

Al Kipone schreef op 11 juni 2019 19:06:

weet je wat ook vreemd is? Soms, dan zit je bijvoorbeeld in een vliegtuig op een trajekt wat je wel vaker vliegt, op dezelfde tijd. Maar de ene keer neem je kip en de andere keer pasta.

Hoe zit dat eigenlijk?
Maar als er dan kip gemengd wordt tussen de pasta ???
egeltjemetstekel
0
Een recente TA van eredivisiefan.
Persoonlijk heb ik niks met TA maar voor de liefhebbers :

www.eredivisiefan.nl/een-nieuwe-analy...

Een nieuwe analyse van GALAPAGOS (GLPG) (2019-06-11)
GALAPAGOS (verhandeling op de Euronext AmsterdamBrussels – markt onder de ticker GLPG, met een ISIN van BE0003818359) geopend bij 105.15, een hoog bereik van 105.9 en een dieptepunt van 104.6 vóór sluiten tegen een prijs van 105.5. Er was een totaal volume van 216935.0 en een omzet van 22833758.8. We zagen een accumulatie-distributie-index van 22868.41, een on-balance volume van 588128.0, chaikin geldstroom van 0.22 en een force-index van -47239.2. Het is ook interessant dat er een gemakkelijkheidsgraad was van 0.0, een volumeprijstrend van -754.01 en een negatieve volume-index van 1015.7.

Er was een gemiddeld werkelijk bereik van 2.33, bolinger bands van 107.4, een upper bollinger band van 98.66, lower bollinger band van 103.03, een bollinger high band indicator van 0.0, bollinger low band indicator van 0.0, een centraal keltner kanaal van 103.88, high band keltner-kanaal van 105.99, laag-band-keltner-kanaal van 101.78, een hoge-band-keltner-kanaalindicator van 0.0 en een lage-band-keltnerkanaalindicator van 0.0. Er was een donchian channel hoge band van 106.6, een donchian channel lage band van 99.62, een donchian channel hoge band indicator van 0.0, en een donchian channel lage band indicator van 0.0.


We zagen een voortschrijdende gemiddelde convergentie-divergentie (MACD) van 0.68, een MACD-signaal van 0.42, een MACD-verschil van 0.26, een snelle exponentiële voortschrijdend gemiddelde (EMA) indicator van 104.33, een langzame exponentieel voortschrijdend gemiddelde (EMA) indicator van 103.66, een gemiddelde directionele bewegingsindex (ADX) van nan, een ADX-positief van 20.0, een ADX-negatief van 20.0, een positieve vortex-indicator (VI) van 1.09, een negatieve VI van 0.91, een verschil in tendens vortex van 0.19, een trix van 0.11, een Mass Index (MI) van 16.44, een Commodity Channel Index (CCI) van 89.51, een Detrended Price Oscillator (DPO) van -3.41, een KST Oscillator (KST) van 8.82 en een KST-oscillator (KST-signaal) van -5.64 (een KST-verschil van 14.45) achterlatend. We vonden ook een Ichimoku-beoordeling van 103.48, een Ichimoku B-beoordeling van 102.95, een Ichimoku-visuele trend A van 101.71, een Ichimoku-visuele trend B van 101.65, een Aroon-indicator (AI) van 52.0 en een AI-indicator van 24.0. Dat liet een verschil van 28.0.


We vonden een Relative Strength Index (RSI) van 61.97, een Money Flow Index (MFI) van 58.78, een True Strength Index (TSI) van -1.81, een ultieme oscillator van 59.77, een stochastische oscillator van 78.65, een stochastisch oscillatorsignaal van 81.46, een Williams% R-beoordeling van -21.35 en een geweldige oscillator van 3.03.

Er was een dagelijks rendement van 0.05, een dagelijkse logboekretour van 0.05 en een cumulatief rendement van 3.94.

[verwijderd]
1
quote:

egeltjemetstekel schreef op 11 juni 2019 19:16:

[...] nou toen nog niet. Maar achteraf heb ik inderdaad gelijk gekregen. Het is trouwens bloo7 die een Pb uit de toekomst wist te vinden maar dat is inmiddels ook verleden tijd. Het te verwachtten officiele publicatiemoment van dat pb moet geloof ik nog wél komen.
Niet correct.

Abstracts worden altijd vrijgegeven een tijdje voor het verschijnen van een artikel. Ook in andere domeinen van de wetenschap.
[verwijderd]
0
quote:

holenbeer schreef op 11 juni 2019 19:23:

[...]
Tuurlijk, maar dat is iets waar GLPG geen invloed op heeft. Net zoals Ajax geen harde invloed heeft op resultaten van individuele wedstrijden, daar zit een forse portie geluk bij. Daar kan je wel op gokken, bij de bookmaker, net zoals je turbo's GLPG kan kopen. Maar dat is niet waar die efficiënte markttheorie over gaat.

Waar GLPG en Ajax wel invloed op hebben: een organisatie bouwen, de juiste beslissingen nemen, de juiste mensen aantrekken, de juiste cultuur kweken, goed onderhandelen, en daardoor gedurende decennia resultaten leveren. En dat zijn wat mij betreft niet de prijzen, maar de mensen die ze afleveren. Dat die vervolgens elders prijzen winnen, vind ik minder interessant, ze leveren Ajax geld op. En daarmee kan Ajax verder ontwikkelen.

En als je daarin vertrouwen hebt, kan je dus een positie innemen voordat de resultaten publiek worden. Dan heb je m.i. geen geluk, maar dan heb je o.b.v. een risico-afweging een besluit genomen, als dat besluit goed uitpakt, heb je meer dan alleen geluk.
Geluk zou ik het noemen als je een muntje zou gooien en op basis daarvan zou besluiten of short, of long te gaan in GLPG.
Als iemand nu GLPG koopt en over een jaar of % een mooi beleggingsresultaat heeft, vind ik dat meer dan geluk.

"Geluk hebben" is nu eenmaal niet iets wat totaal vanzelf komt.

Om "geluk" ("sjans", noemen ze dat bij ons) te hebben moet je jaren en jaren je huiswerk maken en zeer goed je best doen.

En over die ander vorm van "geluk", namelijk "gelukkig zijn", kan je eigenlijk net hetzelfde zeggen. Maar dit zou ons te ver leiden.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 11 juni 2019 19:23:

Tja, ik eet thuis aan dezelfde tafel op dezelfde stoel en ook vaak rond dezelfde tijd. En toch eet ik meestal iets anders als gisteren...
Ook dat is geluk hebben, stel je eens voor, elke dag hetzelfde. gouden lepelkes en rijstpap. bweekes.
2.736 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 133 134 135 136 137 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 26,660
Verschil -0,160 (-0,60%)
Hoog 26,920
Laag 26,660
Volume 44.236
Volume gemiddeld 84.593
Volume gisteren 45.851

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront