Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2020

6.129 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
aloha28
0
quote:

kampie schreef op 18 februari 2020 18:53:

[...]

Ik blijf mij verbazen over D.E.Shaw. Zij blijven maar in Galapagos zitten met rond 1% short. Soms gaat er 0,1% vanaf soms komt die er weer bij.Het gaat toch om ruim 600.000 aandelen short.Toen de koers € 170 stond zaten ze ook al met die ene percent er in.Ze zullen dus nog niet veel verdiend hebben.
je kunt ook shortposities innemen voor korte tijd. per voorbeeld vandaag short gaan en de volgende dag als het zo uitkomt weer couveren, en toch een totaalshortpositie van 1% hebben. Het is niet zo da hun shortpositie aangegaan
op 170,= euro nu nog gladgestreken moet worden. Reken maar uit hoeveel geld ze erbij zouten moeten leggen. Die kunnen wel rekenen.

succes allen

aloha280
Prijzengala
0
quote:

kampie schreef op 18 februari 2020 18:53:

[...]

Ik blijf mij verbazen over D.E.Shaw. Zij blijven maar in Galapagos zitten met rond 1% short. Soms gaat er 0,1% vanaf soms komt die er weer bij.Het gaat toch om ruim 600.000 aandelen short.Toen de koers € 170 stond zaten ze ook al met die ene percent er in.Ze zullen dus nog niet veel verdiend hebben.
Je weet natuurlijk nooit wat zo'n partij gelijktijdig doet met bijv. opties, al dan niet geschreven.
Ik geloof persoonlijk niet dat een partij alleen maar short gaat, vervolgens ziet dat het verlies gaat worden, en dan maar weer meer short gaat. Dat is niet verstandig en mi ook onlogisch.
[verwijderd]
0
quote:

Prijzengala schreef op 18 februari 2020 19:51:

[...]

Je weet natuurlijk nooit wat zo'n partij gelijktijdig doet met bijv. opties, al dan niet geschreven.
Ik geloof persoonlijk niet dat een partij alleen maar short gaat, vervolgens ziet dat het verlies gaat worden, en dan maar weer meer short gaat. Dat is niet verstandig en mi ook onlogisch.
Gaat toch om netto posities? Inclusief opties en dergelijke, die moeten worden meegewogen.

AQR is er uiteindelijk ook uitgestapt met een heel groot verlies.
[verwijderd]
0
quote:

Raasgier schreef op 18 februari 2020 09:43:

u
Overigens stel ik voor dat mensen die last hebben van optiegeklets stoppen met last hebben van optiegeklets. Het gaat over GLPG en strategieën daarin, en is dus on-topic, of althans zeker niet erger off-topic dan allerlei ander spul dat hier langs komt: help ik zie geen koersen bij DeGiro (neem dan een échte broker), wat staat er nou eigenlijk in het persbericht (kun je zelf lezen), nou kijk dit staat er in de Telegraaf (dank, had ik zelf al in het persbericht gelezen), mag de stofzuiger aan (ja dat mag hij maar dat hoef je hier niet te vragen), we gaan omhoog (dank, dat zie ik zelf ook), we gaan omlaag (jank niet), iets over stoch RSI (ook dank, maar verder dan wat lijntjes trekken gaat mijn TA-geloof niet, dus ik doe er niks mee, dus het is niet relevant en nou moet je opzouten; ok dat is overdreven en ik meen het niet echt maar het is hoe je over TA zóu kunnen denken), en Onno moet beter zijn best doen (in je hok en af jij; speaking of: hoe zou het eigenlijk met MM zijn? Woont vast bij zijn tante nu).
Lol.

Heb mm paar dagen geleden bij alfen gezien, iets over rotaandeel, en de ceo, en dergelijke.
[verwijderd]
0
quote:

objectief schreef op 18 februari 2020 10:57:

[...]

Als korte zijsprong: ik ben wel benieuwd: Hoeveel moet jij betalen aan je werkgever voor die werkplek?
Nog verder : die azijn kan je lekker gebruiken in een slaatje.
[verwijderd]
0
quote:

Raasgier schreef op 18 februari 2020 09:43:

Overigens stel ik voor dat mensen die last hebben van optiegeklets stoppen met last hebben van optiegeklets. Het gaat over GLPG en strategieën daarin, en is dus on-topic, of althans zeker niet erger off-topic dan allerlei ander spul dat hier langs komt: help ik zie geen koersen bij DeGiro (neem dan een échte broker), wat staat er nou eigenlijk in het persbericht (kun je zelf lezen), nou kijk dit staat er in de Telegraaf (dank, had ik zelf al in het persbericht gelezen), mag de stofzuiger aan (ja dat mag hij maar dat hoef je hier niet te vragen), we gaan omhoog (dank, dat zie ik zelf ook), we gaan omlaag (jank niet), iets over stoch RSI (ook dank, maar verder dan wat lijntjes trekken gaat mijn TA-geloof niet, dus ik doe er niks mee, dus het is niet relevant en nou moet je opzouten; ok dat is overdreven en ik meen het niet echt maar het is hoe je over TA zóu kunnen denken), en Onno moet beter zijn best doen (in je hok en af jij; speaking of: hoe zou het eigenlijk met MM zijn? Woont vast bij zijn tante nu).
Ik dacht zo : twee otm geeft zelfde delta als 1 itm, met zelfde tijdswaarde. Risico is wel iets minder op langere termijn.
[verwijderd]
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 18 februari 2020 15:26:

@trab33: voor een aanvraag met voorrang staat toch ook gewoon een vaste periode? Deze is wel korter, maar verder ook vastgelegd dacht ik.
Morgen bericht, 19 augustus goedkeuring.

Als alles normaal verloopt.
[verwijderd]
0
quote:

Panache 06 schreef op 18 februari 2020 15:51:

"Nettowinst een bedrag van ruim +273 miljoen euro voorspeld. Dat was in 2018 nog -29 miljoen euro.
Bij de operationele winst ligt de prognose van analisten op gemiddeld +308 miljoen euro. Dat was -44,8 miljoen euro een jaar eerder. "

De ervaring leert dat bij goede cijfers de koers eerst wil stijgen om dezelfde dag te dalen en zelfs in het rood te eindigen. Verwachten jullie met bovenstaande verwachtingen eenzelfde patroon?

Neen. Niks nieuws, iedereen zou deze cijfers mieten kennen.

Koersen reageren enkel op verrassingen, en die kennen we niet. Anders zou het geen verrassing zijn.
Pharmking
0
quote:

alalush schreef op 18 februari 2020 20:20:

20 februari update Galapagos... terug boost?
Nee...We gaan dan naar de € 250,--...
Voor de cijfers is het niet gebruikelijk dat er persbrichten worden uitgegeven...Dus na de cijfers mogen we verder los. Ik schat in dat we tegen de Zomer op € 275,-- staan en de € 300 komt dit jaar nog in zicht...
Pharmking
0
bizarre dag hoor...;-) 0.3% in de plus....porto dikt met 0.8% aan en is toch op papier weer € 3.457 euro meer waard geworden...;-)

#lekkerhoor
Nurfer
0
Gaat lekker in de U.S. ! 1.64 % in de plus, terwijl de € 0,33% minder waard wordt ten opzichte van $ !
Raasgier
2
quote:

Toert schreef op 18 februari 2020 20:08:

[...]

Ik dacht zo : twee otm geeft zelfde delta als 1 itm, met zelfde tijdswaarde. Risico is wel iets minder op langere termijn.
Hangt ervan af welke je precies kiest uiteraard, maar blijft dat de itm-variant veel duurder is en dus lager procentueel rendeert. Delta per euro blijft mij toch een belangrijke indicator, maar niet de enige uiteraard. Maar alles kan, zoveel weet ik inmiddels wel.
pardon
0
quote:

C200 schreef op 18 februari 2020 20:17:

$262,91 = €243,44

Gaat weer lekker in de States
263,51 nu
Just lucky
0
Als je uitgaat van 300 euro aan het eind van het jaar en je houdt ze ook vast tot het eind, dan renderen ATM opties het best.
egeltjemetstekel
0
quote:

Pharmking schreef op 18 februari 2020 20:22:

[...]

Nee...We gaan dan naar de € 250,--...
Voor de cijfers is het niet gebruikelijk dat er persbrichten worden uitgegeven...Dus na de cijfers mogen we verder los. Ik schat in dat we tegen de Zomer op € 275,-- staan en de € 300 komt dit jaar nog in zicht...

Dr staat me iets bij dat er mogelijk een bericht over voort gang bij fda zou kunnen komen, in dat geval mogelijk dus gepubliceerd door gilead. Eindejaar kunnen we wel voorbij driehonderd ik denk echt dat mijn eindejaarspoll inschatting haalbaar is ookal is het vrij lastig precies te voorspellen.
Prijzengala
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 18 februari 2020 19:53:

[...]

Gaat toch om netto posities? Inclusief opties en dergelijke, die moeten worden meegewogen.

AQR is er uiteindelijk ook uitgestapt met een heel groot verlies.
Hoe weet je dat AQR is uitgestapt met een groot verlies?
Verlies op hun short positie, dat kan.
Je weet nooit wat hun positie is in opties GLPG.
Als ze genoeg calls hadden kun en ze 'break even' of zelfs winst gemaakt hebben.
Volgens mij hoeft niemand zijn optie posities te melden, ook niet als je er voor een miljard in zit.
Niet dat ik medelijden heb met dergelijke partijen, mochten ze scheef zitten.
Waar het mij om gaat is dat we nooit zeker weten wat voor posities een partij precies heeft. Wat zeker is is wat de AFM doorgeeft aan percentage short voor een partij.
[verwijderd]
0
quote:

Raasgier schreef op 18 februari 2020 20:36:

[...]

Hangt ervan af welke je precies kiest uiteraard, maar blijft dat de itm-variant veel duurder is en dus lager procentueel rendeert. Delta per euro blijft mij toch een belangrijke indicator, maar niet de enige uiteraard. Maar alles kan, zoveel weet ik inmiddels wel.
Het begint me te dagen. :-)
[verwijderd]
1
@Prijzengala: Gaat om de netto short positie, positieve belangen moeten dan verrekend worden, ook opties volgens mij.
6.129 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 26,680
Verschil +0,120 (+0,45%)
Hoog 26,800
Laag 26,380
Volume 70.182
Volume gemiddeld 81.657
Volume gisteren 112.312

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront