Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos mei 2020

4.897 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 241 242 243 244 245 » | Laatste
Grote Ogen
0
Weet ook niet of het veel effect heeft, maar dat de Topman een uitgebreid verhaal mocht vertellen bij Trump waarbij hij ook de goede samenwerking met de FDA prees zal de verhoudig tussen Gilead en FDA m.i. zeker niet schaden. Het gaat nu eenmaal in het zakenleven wat soepeler als personen elkaar in een positieve manier kennen en vertrouwen.

quote:

NielsjeB schreef op 12 mei 2020 13:48:

[...]
Huh? Hier worden wel even wat stellingen neergezet die wel wat disclaimers behoeven. Zou het echt zo werken bij de FDA? Mag het niet hopen, want dat zou betekenen dat de politiek verder in de organisatie is doorgedrongen dan ik dacht.

Uiteraard hoop ik ook dat er geen vertraging is en dat er geen BB wordt geplakt, maar dit gaat me iets teveel met een roze bril.
Limt89
0
quote:

NielsjeB schreef op 12 mei 2020 13:48:

[...]
Huh? Hier worden wel even wat stellingen neergezet die wel wat disclaimers behoeven. Zou het echt zo werken bij de FDA? Mag het niet hopen, want dat zou betekenen dat de politiek verder in de organisatie is doorgedrongen dan ik dacht.

Uiteraard hoop ik ook dat er geen vertraging is en dat er geen BB wordt geplakt, maar dit gaat me iets teveel met een roze bril.
Als je ziet dat de belastingdienst in Nederland ook selectief te werk gaat met bepaalde groepen verbaast het mij niet..
Raasgier
0
quote:

NielsjeB schreef op 12 mei 2020 13:48:

[...]
Huh? Hier worden wel even wat stellingen neergezet die wel wat disclaimers behoeven. Zou het echt zo werken bij de FDA? Mag het niet hopen, want dat zou betekenen dat de politiek verder in de organisatie is doorgedrongen dan ik dacht.

Uiteraard hoop ik ook dat er geen vertraging is en dat er geen BB wordt geplakt, maar dit gaat me iets teveel met een roze bril.
Was ook mijn eerste gedachte hoor, ik geloof het niet zo. Uit overweging van de-politisering nooit zou je volgens mij nooit mogen schuiven in prioritering. En áls men al schuift, dan zou het in theorie zelfs ook zo kunnen zijn dat men denkt: we hebben GILD nu zo gematst, we moeten de schijn van belangenverstrengeling tegengaan, dus filgo gaan we zeker niet té snel doen. Ook een onwaarschijnlijk scenerio, maar toch. Maar in het geheel beschouwd: je weet het niet, en het kan natuurlijk best dat de koffie niet zuiver gedronken wordt.
Raasgier
0
Overigens: de gedachte eerder met China was wel dat een goede beurt van GILD daar zou helpen filgo er snel door te krijgen. Daar geloof ik meer van, maar dat is dan ook een totaal ander verhaal.
[verwijderd]
0
quote:

Sirlander schreef op 12 mei 2020 14:09:

slecht nieuws jongens:

www.latimes.com/world-nation/story/20...
Dat is heel slecht nieuws voor Galapagos
ASMittaLGeer
0
quote:

Sentiment schreef op 12 mei 2020 14:19:

Haha, grapjurken...
Koers reageert direct :(
[verwijderd]
0
quote:

NielsjeB schreef op 12 mei 2020 13:48:

[...]
Huh? Hier worden wel even wat stellingen neergezet die wel wat disclaimers behoeven. Zou het echt zo werken bij de FDA? Mag het niet hopen, want dat zou betekenen dat de politiek verder in de organisatie is doorgedrongen dan ik dacht.

Uiteraard hoop ik ook dat er geen vertraging is en dat er geen BB wordt geplakt, maar dit gaat me iets teveel met een roze bril.
In deze volg ik U. Dat zou dus eigenlijk zelfs niet mogen. De zieken die zitten te wachten op het ene medicament zijn niet meer of minderwaardig aan zieken die wachten op een ander medicament. In vele gevallen zijn het beiden drama's.

Wat ik wel vreemd vind, dat is dat andere bedrijven hun verwachte uiterste goedkeuringsdatum open en bloot communiceren. Morphosys heeft het al maanden aan een stuk over 30 augustus. En een ander bedrijf (ik dacht BMY, maar ik kan verkeerd zijn de naam ontsnapt me) doet dat ook.

Maar Gilead en Galapagos blijven uiterst op de vlakte hierover. Vreemd.
Jantje__belegger
0
quote:

Bonehead schreef op 12 mei 2020 14:48:

Zouden de Amerikanen er zin in hebben vandaag?
Ik denk het wel!
Jantje__belegger
0
quote:

Bonehead schreef op 12 mei 2020 14:58:

Slotkoers 220€ haalbaar?
Dat is wel erg ambitieus. Laten we zeggen 217 rond.
LLinssen
0
Ik zou dezelfde theorie over een ander boeg kunnen gooien, de FDA komt in het daglicht van vriendjes politiek als zo kort achter elkaar versneld twee medicijnen van Gilead goed keuren. Ik geloof het zelf niet, maar net zo min een soepelere goedkeuring op basis van hun relatie.
[verwijderd]
0
quote:

Jantje__belegger schreef op 12 mei 2020 15:01:

[...]
Dat is wel erg ambitieus. Laten we zeggen 217 rond.
Zoals het nu gaat, zal dat eerder 210 zijn.
Pharmking
0
quote:

Bonehead schreef op 12 mei 2020 14:58:

Slotkoers 220€ haalbaar?
Ik vind het prima...!
4.897 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 241 242 243 244 245 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 27,500
Verschil +0,100 (+0,36%)
Hoog 28,280
Laag 27,380
Volume 194.854
Volume gemiddeld 90.791
Volume gisteren 253.098

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront