SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - 2021 Alles over SBM Offshore

1.347 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 » | Laatste
Maria Geertruida
1
@ff, ik kijk zelf graag naar de cijfertjes. Te veel immatriële activa op de balans en een negatieve cashflow zijn voor mij rode lampjes. Maar iedere belegger moet natuurlijk handelen naar eigen goeddunken. Maar hou het wel bij jezelf, of in positief constructieve wijze bij een ander.
Erwin S
0
quote:

klaar schreef op 14 oktober 2021 21:53:


[...]

Toch leuk om te zien dat mister doom and gloom, SBM-basher van het eerste uur, ff- relativeren, nog steeds actief is op dit forum. Echter, bij wijze van uitzondering heeft hij het dit keer bij het rechte eind. Het is tevens de reden waarom ik zelf al geruime tijd niet meer in SBM beleg. Sterker nog, verleden week heb ik een flink stuk bos gekocht vlakbij mijn huis. Rendement in bos is uiterst gering, maar het vermogen in bos telt niet mee in box 3. Bovendien kan ik ook die rottige jagers weren.


Wat heb je betaald per m/2?
Dire Straits
1
quote:

ff_relativeren schreef op 20 oktober 2021 18:06:


Dat is een mooie visie @ Maria Geertruida. Als de klimaat-opvattingen worden bijgesteld, dan gaan we inderdaad langer door met fossiele brandstoffen. En anders zullen de FPSO-orders voor Guyana en Suriname volgend jaar al besteld worden met een Lease termijn van 30 jaren.

en ja zeker, op dit draadje word ik wel eens bestempeld als doomdenker en basher. Op het Fugro draadje word ik een internet-trol genoemd. De gedenkwaardige titel hier bij SBM heb ik ontvangen tijdens het hoogtepunt van de fraude-ontwikkelingen. De ere-titel op het Fugro-draadje kreeg ik door kritisch te kijken naar de schuldpositie in relatie tot de beurskoers en er zeer recent fijntjes op te wijzen dat de echte Fugro believers onbeperkt bleven melden dat ze maar bijkopen en bijkopen, uit een schijnbaar onbeperkte zak met geld -zonder ooit boven de meldingsgrens uit te komen-. En dat viel nogal in verkeerde aarde ..

Best kans dat ik te nadrukkelijk naar de risico's kijk. Dat is een stukje beroeps-deformatie aan mijn kant. Als ik dan zie hoe nerveus IEX-leden daarover zijn, dan denk ik wel eens : Het is goed dat een beleggersforum ruimte biedt voor alle invalshoeken. Ook zeker de positieve visies. En wie weet kunnen al die invalshoeken ooit besproken worden zonder scheldpartijen. Ooit komt het goed.

Hoi ff,

Ik weet het. Ik heb jouw bijdrage altijd zeer gewaardeerd.
Ik heb ook een tijd in Fugro gezeten. Ik was 1 van de "positivo's", waarin ik dus ongelijk had, maar ik houd er wel van dat mensen kritisch zijn. De meeste van de fugro-forumleden dachten dat we nu wel op de 13 zouden staan. Ook ik. NIET DUS.
Jij bent "onderbouwd-kritisch" en dat is niet verkeerd. In tegenstelling tot anderen die alleen maar negativiteit spuien.
Er is niks mee om elkaar scherp te houden.

Wat SBM betreft zou je ook gelijk kunnen hebben, maar ben ik het meer eens met Maria Geertruida.
Maria Geertruida
0
@ff, ea., ik heb een vervolg op onze gedachteuitwisseling over de toekomst van olie (en ook gas en kolen) geplaatst op "Rebound Shell". Dat leek mij een toepasselijker draadje. Voor SBMO met zijn lange termijn leasecontracten speelt dit toch minder, c.q. die zitten wel goed.
aandeeltje!
0
Ik wacht verder af op een daling naar 12,50 of zo. Dan doe ik wel weer wat calls wellicht.
Het lange termijn perspectief is inderdaad wat ongewis, maar dat geldt uiteindelijk voor veel bedrijven.
ff_relativeren
2
FPSO Liza Unity is aangekomen in Guyanese wateren bij het Stabroek veld : oilnow.gy/featured/giant-liza-unity-f... ,

en opdrachtgever ExxonMobil heeft er vertrouwen in dat de gas compressor , die van een ander design is , goed functioneert : oilnow.gy/featured/exxon-confident-in... .
Goud Goud
0
quote:

Dire Straits schreef op 21 oktober 2021 11:10:


[...]
Hoi ff,

Ik weet het. Ik heb jouw bijdrage altijd zeer gewaardeerd.
Ik heb ook een tijd in Fugro gezeten. Ik was 1 van de "positivo's", waarin ik dus ongelijk had, maar ik houd er wel van dat mensen kritisch zijn. De meeste van de fugro-forumleden dachten dat we nu wel op de 13 zouden staan. Ook ik. NIET DUS.
Jij bent "onderbouwd-kritisch" en dat is niet verkeerd. In tegenstelling tot anderen die alleen maar negativiteit spuien.
Er is niks mee om elkaar scherp te houden.

Wat SBM betreft zou je ook gelijk kunnen hebben, maar ben ik het meer eens met Maria Geertruida.


en we staan op de 13

wat een afstraffing weer.sinds de aandeleninkoop is gestopt is het weer 1 rechte streep naar beneden.als ik zo de cijfers van de andere oliegerelateerde bedrijven kijk vrees ik voor de cijfers op 11 november
ff_relativeren
1
2 short meldingen ;

Marshall Wace gaat van 0,89% naar 0,90% netto short (beetje daytraden met short posities).
AQR Capital Management is na enige afwezigheid weer terug en meldt een netto short positie van 0,51%.
ff_relativeren
1
Ik ben zo vrij om de vraag van @ Maria Geertruida over te zetten van het Off Topic draadje naar ons On Topic draadje. Want de vraag van Maria Geertruida gaat over SBM Offshore :

quote:

Maria Geertruida schreef op 7 november 2021 21:00:


Aan allen: wat denken jullie van de Q3-cijfers donderdag. Is er nog een kans op (positieve) verrassingen? De laatste tijd in ieder geval geen negatieve ontwikkelingen, die het nieuws hebben gehaald. Eigenlijk zou men gewoon de forecast over heel 2021 moeten handhaven met een kleinere bandbreedte en een beperkte ophoging van de ondergrens.



Om maar meteen de aftrap te geven : Ik verwacht geen verrassingen.
Chela
0
De kans op positieve verrassingen bij de Q3 update lijkt mij klein. SBM verrast overigens zelden, het woord degelijk past beter denk ik.
Ik ben vooral benieuwd of het de kosten (vertraging, covid e.d.) in de hand heeft weten te houden en de outlook 2021 handhaaft. Dat is grote concurrent Modec in ieder geval niet gelukt, integendeel. Zie bijlage.
Daarnaast is natuurlijk van belang of Exxon doorgaat met SBM Offshore bij de bouw van de 4e Guyana fpso, maar dat zal deze week nog niet duidelijk worden.

www.upstreamonline.com/finance/modec-...

Dutchtenor
0
Het sentiment voor fossiel is natuurlijk knudde en zal niet snel verbeteren. Ook ben ik benieuwd of de financiering van de nieuwe FastFwd (dank Chela!) nu ook lastiger gaat worden. Duurder zal het in ieder geval worden, aangezien financiers van het negatieve sentiment gebruik zullen maken. Ook de Nederlandse overheid investeer niet meer in Offshore., Blijven particuliere partijen over.. We gaan het zien.
Dutchtenor
2
Uit persbericht van SBM uit 2015;
“ SBM Offshore is pleased to announce that on July 27, 2015 it completed the project financing of FPSO Cidade de Saquarema for a total of US$1.55 billion, which is the largest project financing in the Company’s history.
Project financing was secured by a consortium of sixteen international banks with insurance cover from four Export Credit Agencies (ECA): Atradius Dutch State Business N.V. (Atradius), Nippon Export and Investment Insurance (NEXI), Servizi Assicurativi del Commercio Estero S.p.A. (SACE) and UK Export Finance (UKEF).”
Bron: www.sbmoffshore.com/sites/sbm-offshor...


En zojuist op nu.nl;
“ Voor Nederland betekenen de afspraken vooral dat exportkredietverzekeraar Atradius moet stoppen met fossiele projecten. Namens de Nederlandse staat verzekert Atradius buitenlandse investeringen die particuliere verzekeraars niet aandurven, bijvoorbeeld vanwege hoge economische of politieke risico's. Per jaar staat Atradius garant voor zo'n 1,3 miljard euro aan investeringen in de olie- en gassector. Vanaf 2023 moet het bedrijf stoppen met nieuwe garantstellingen in die sector.”
Bron: www.nu.nl/klimaat/6166684/nederland-s...
ff_relativeren
1
Dus SBM Offshore maakt(e) gebruik van de garantstellingen door de Nederlandse Overheid voor buitenlandse investeringen in de fossiele industrie. Nederland blijft nog garanties geven tot eind 2022. Voor FPSO-orders (Guyana, Suriname, Brazilie) kan er nog ondersteuning zijn, als die FPSO-orders in 2022 binnen worden gehaald.

Door de bouwtijd (3 jaar) en de Leasetijd (25-30 jaar) kom je met de generatie FPSO's die nu gebouwd worden zowiezo uit rond het jaar 2050-2055. Daarom vermoed ik dat SBM weinig impact zal voelen door het Nederlandse besluit om met de garanties te gaan stoppen.
Dutchtenor
0
Dank voor je reactie ff. Fijn dat er geen enkele impact zal zijn op de financiering van projecten van SBM door de beslissing van oa NL/US/UK/CA om niet meer te financieren in fossiel. Geen vuiltje aan de lucht dus en geen enkel probleem om tegen gunstige condities FPSO's te financieren. (PS ironische smiley).
Rowi62
0
We hebben fossiel en kernenergie nodig al is het maar om staal te maken voor windmolens. En dat staal is ook al moeilijk aan te komen nu. Dat idee om Shell op te splitsen en die dan samen met Fugro en SBM etc te laten werken spreekt mij wel aan. Nooit op 1 paard wedden.
Chela
2
quote:

Dutchtenor schreef op 9 november 2021 09:11:


Dank voor je reactie ff. Fijn dat er geen enkele impact zal zijn op de financiering van projecten van SBM door de beslissing van oa NL/US/UK/CA om niet meer te financieren in fossiel. Geen vuiltje aan de lucht dus en geen enkel probleem om tegen gunstige condities FPSO's te financieren. (PS ironische smiley).

:-)

Een vluchtige blik op het internet leert me dat er meer dan 100 kredietverzekeringsmaatschappijen wereldwijd zijn , waaronder zo'n 30 niet-private. SBM Offshore is niet afhankelijk van één Nederlandse verzekeraar. Keus genoeg dus zou je zeggen. Uiteraard gaan de financieringsbeperkingen leiden tot hogere tarieven, maar of dat bij olieprijzen boven zeg 50-60 dollar een probleem is waag ik te betwijfelen. Break-evenprijzen in Guyana offshore liggen rond de $30-35 per vat, Brazilië niet veel hoger.
SBM heeft er goed aan gedaan te kiezen voor het segment >180.000 bpd.
ff_relativeren
0
shorter AQR Capital Management gaat van 0,51% naar 0,49% netto short. Ze verdwijnen onder de meldingsgrens, maar dat wil niet zeggen dat ze niet meer actief zijn ..
1.347 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2021 17:38
Koers 12,410
Verschil -0,290 (-2,28%)
Hoog 12,830
Laag 12,330
Volume 601.758
Volume gemiddeld 625.414
Volume gisteren 822.790