Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos mei 2021

1.409 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 67 68 69 70 71 » | Laatste
Lang
0
quote:

Bert12345 schreef op 11 mei 2021 09:40:

[...]

Heb je dan enig idee welke bedrijven dat zouden kunnen zijn?

Ik lees Acacia. Die verbranden cash, maar hebben die iets wat waardevol voor Gala kan zijn?
Pharming is financieel economisch te verdedigen, maar past het productspectrum bij Gala?

Wat heb je bij die borrels gehoord of wat is jouw analyse? Namen en onderbouwing.
Dat hopen vooral de beleggers van die aandelen, maar geen van die bedrijven hebben ook maar iets van synergie met Galapagos. Ik denk dat ze toch echt wat zoeken in de ontstekingsziekten hoek...
[verwijderd]
0
Schitterend om te zien hoe DAALAPAGOS in eerste uur vanmorgen krampachtig nog even probeerde te stijgen :-)

Niet gelukt weer ...
[verwijderd]
2
quote:

bezinteergebelegt schreef op 11 mei 2021 09:58:

En zelfs dit herstelletje wordt niet beetgehouden.

Nee en wie voorspelde dit al? Juistem!
Graag abtje!
objectief
3
quote:

Profitmaker schreef op 11 mei 2021 10:12:

[...]

Nee en wie voorspelde dit al? Juistem!
Graag abtje!
PM is de slechtste voorspeller op dit forum; vooral niet aan meedoen.
[verwijderd]
1
Mijn god... Ik dacht dat Trab33 al erg was, maar hier zit een veel grotere egotripper.

PS: sterkte voor de nog zittende aandeelhouders :(
Novice7
8
quote:

Profitmaker schreef op 11 mei 2021 10:12:

[...]

Nee en wie voorspelde dit al? Juistem!
Graag abtje!
Ik zal er voor de eerste en gelijk laatste keer op reageren.

Wat een beleggingskneus ben je als je niet ziet dat ALLE beurzen wereldwijd bloedrood staan!!
Denlybie
5
quote:

Profitmaker schreef op 11 mei 2021 10:12:

[...]

Nee en wie voorspelde dit al? Juistem!
Graag abtje!
Was jij niet diegene die voorspelde dat AMG als een raket ging stijgen na de Q1 cijfers? Wat is het resultaat? Ondertussen meer dan 10% gedaald... En had je ook BESI niet aangekocht na daling van hun Q1 cijfers? Ondertussen zijn deze ook 5% verder gedaald. Je bent inderdaad een goede 'waan'voorspeller!
Bert12345
0
quote:

Novice7 schreef op 11 mei 2021 10:32:

[...]

Ik zal er voor de eerste en gelijk laatste keer op reageren.

Wat een beleggingskneus ben je als je niet ziet dat ALLE beurzen wereldwijd bloedrood staan!!
PraatjesMaker vindt het leuk om te zieken. Maar je kunt je voordeel ermee doen. Toen hij aanraadde om KLM te houden, heb ik ze direct verkocht. Dat was een goede beslissing!
Hoppschwiiz
0
quote:

Bert12345 schreef op 11 mei 2021 09:40:

[...]

Heb je dan enig idee welke bedrijven dat zouden kunnen zijn?

Ik lees Acacia. Die verbranden cash, maar hebben die iets wat waardevol voor Gala kan zijn?
Pharming is financieel economisch te verdedigen, maar past het productspectrum bij Gala?

Wat heb je bij die borrels gehoord of wat is jouw analyse? Namen en onderbouwing.
Als GLPG een overname zou doen van een ogenschijnlijk veelbelovend bedrijf (maar dat nog niet winstgevend is), vermindert de netto cashpositie en gaat de burnrate omhoog. Dit idee alleen al zorgt er m.i. voor dat grotere beleggers uitstappen. Men heeft minder vertrouwen in de eigen pipeline en probeert nu op kortere termijn succes te behalen. Kansloze exercitie.
Iemand heeft het al ergens geschreven: echt interessante bedrijven zijn allang in het vizier van big pharma met véél diepere zakken dan GLPG
frkie
3
quote:

Shortgala schreef op 10 mei 2021 20:36:

[Modbreak IEX: Gelieve niet voortdurend dezelfde niet onderbouwde berichten op het forum te plaatsen, bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
dan kan je 90% van dit forum wel weghalen
abelheira
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 11 mei 2021 10:49:

[...]
Als GLPG een overname zou doen van een ogenschijnlijk veelbelovend bedrijf (maar dat nog niet winstgevend is), vermindert de netto cashpositie en gaat de burnrate omhoog. Dit idee alleen al zorgt er m.i. voor dat grotere beleggers uitstappen. Men heeft minder vertrouwen in de eigen pipeline en probeert nu op kortere termijn succes te behalen. Kansloze exercitie.
Iemand heeft het al ergens geschreven: echt interessante bedrijven zijn allang in het vizier van big pharma met véél diepere zakken dan GLPG
Ik heb ook de indruk dat het vertrouwen in Toledo fel afgezwakt is.
Piet en Onno waren nochtans nog niet lang geleden zeer enthousiast hierover.
EFBO
1
quote:

abelheira schreef op 11 mei 2021 11:00:

[...]
Ik heb ook de indruk dat het vertrouwen in Toledo fel afgezwakt is.
Piet en Onno waren nochtans nog niet lang geleden zeer enthousiast hierover.

Opletten met Onno zijn enthousiasme.
Bert12345
1
quote:

Hoppschwiiz schreef op 11 mei 2021 10:49:

[...]
Als GLPG een overname zou doen van een ogenschijnlijk veelbelovend bedrijf (maar dat nog niet winstgevend is), vermindert de netto cashpositie en gaat de burnrate omhoog. Dit idee alleen al zorgt er m.i. voor dat grotere beleggers uitstappen. Men heeft minder vertrouwen in de eigen pipeline en probeert nu op kortere termijn succes te behalen. Kansloze exercitie.
Iemand heeft het al ergens geschreven: echt interessante bedrijven zijn allang in het vizier van big pharma met véél diepere zakken dan GLPG
Ik ben het met je eens. Als econoom zou ik zeggen, dat een bedrijf dat waardevolle producten heeft t.w.v. 1 mrd, 1 mrd kost. Dat voegt geen waarde toe aan de overnemer. Het enigste dat waarde kan toevoegen is economics of scale of synergie. Daarom heb je een bedrijf nodig dat aanvullend is t.o.v. Gala of op hetzelfde terrein opereert, zodat de productiemiddelen efficiënter kunnen worden ingezet. Het zal lastig worden.

vankuipie
1
Ik snap dat iedereen graag ze mening geeft, maar ga lekker naar een ander forum als je 10x hetzelfde wilt zeggen.

Er zijn hier forumleden die nuttige informatie posten dat zeer gewaardeerd wordt door mij en andere forumleden. Het is dan ongepast om van alles te roepen hier, want dat motiveert hun in ieder geval niet om dit forum van meer informatie te voorzien.
Endless
0
quote:

abelheira schreef op 11 mei 2021 11:00:

[...]
Ik heb ook de indruk dat het vertrouwen in Toledo fel afgezwakt is.
Piet en Onno waren nochtans nog niet lang geleden zeer enthousiast hierover.

Zijn ze nog steeds zijn niet voor niks van 3poc naar 5 gegaan. Ik denk dat Bart meer de man is om de data te laten spreken als de tijd daar is i.p.v als Onno hier op vooruit te lopen. De eerste data zijn al bekend voor de webcast clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT041...
KleineBelegger
0
Men snapt toch ook wel dat Toledo een worst is die lange tijd naar voren is geschoven om de beleggers aan boord te houden. Zo werkt het nu eenmaal. En Galapagos is erg goed geweest in de marketing en het (soms zelfs persoonlijk) betrekken van de (kleine) aandeelhouders, veel media optredens onder leiding van vd Stolpe. Ik denk dat zelfs Dopey Dan van Gilead een rozebrillenscenario voorgespiegeld heeft gekregen. Maar hoe geveinsd enthousias het management sprak op die langverwachte Toledo onthulling, die overigens zeer tegenviel want zo bijzonder was het allemaal echt niet.

Heb gister een paar Mei calls gekocht dus hoop dat de koers nog boven de €60 komt. Maar denk het niet. Zal me niks verbazen als de €60 nooit meer in zicht komt.

M-m-maaar de c-cashpositie! Ja die is straks verkwist aan een dure overname en wat is veel geld op de bank nu sowieso waard, weinig.

En dan gaan ze binnekort een ‘catch up’ geven voor de kleine aandeelhouders? Ik vind het belachelijk. Grote aandeelhouders stappen massaal uit en dan over de rug van de kleine aandeelhouders weer zieltjes proberen te winnen. Een schande is het. Misschien kunnen ze even een catch up geven waarom de koers van €252 naar €58 is gegaan?
BLOO7
0
quote:

Endless schreef op 11 mei 2021 11:31:

[...]
Zijn ze nog steeds zijn niet voor niks van 3poc naar 5 gegaan. Ik denk dat Bart meer de man is om de data te laten spreken als de tijd daar is i.p.v als Onno hier op vooruit te lopen. De eerste data zijn al bekend voor de webcast clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT041...
Ik denk dat Bart vooral de rekenaar zal zijn die kijkt wat kan en wat mag.
rendement33
1
quote:

vankuipie schreef op 11 mei 2021 11:30:

Ik snap dat iedereen graag ze mening geeft, maar ga lekker naar een ander forum als je 10x hetzelfde wilt zeggen.

Er zijn hier forumleden die nuttige informatie posten dat zeer gewaardeerd wordt door mij en andere forumleden. Het is dan ongepast om van alles te roepen hier, want dat motiveert hun in ieder geval niet om dit forum van meer informatie te voorzien.
Helemaal mee eens.ik ben niet geïnteresseerd in posts als het aandeel gaat verder zakken nasr 20 of het aandeel gaat stijgen naar 80 of ik heb een paar calls gekocht etc. Nuttige informatie en anders lekker ergens anders posten.
1.409 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 67 68 69 70 71 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 aug 2022 17:35
Koers 52,960
Verschil -1,200 (-2,22%)
Hoog 54,340
Laag 52,840
Volume 90.869
Volume gemiddeld 198.347
Volume gisteren 120.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront