Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos september 2021

558 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 24 25 26 27 28 » | Laatste
egeltjemetstekel
0
www.lecho.be/les-marches/actu/actions...

Hoewel de Bel 20 het sinds het begin van het jaar goed doet, staat nu meer dan één op de vijf Belgische aandelen in het rood. Achteraf blijkt vaak gerechtvaardigd. Maar kunnen we enkele parels onterecht bestraft vinden tussen deze achterblijvende acties?

Het halfjaarresultatenseizoen zit er bijna op. Voor veel bedrijven zag de eerste helft van het jaar eruit als een grand cru, wat zich vertaalde in goede beursontwikkelingen. 10% van de Belgische aandelen is gestegen met meer dan 50% sinds 1 ste januari . Bedrijven als Deceuninck en D'Ieteren hebben hun prijzen zelfs zien verdubbelen.

Maar nog niet alle bedrijven hebben de coronacrisis verteerd. Dit jaar hebben meer dan 30 van hen verliezen toegebracht aan hun aandeelhouders , met name op het gebied van biotechnologie . Veel spelers in de branche posten nogal teleurstellende zoekresultaten, wat eens te meer het risicovolle karakter van de branche illustreert. Sinds de afwijzing door de Amerikaanse autoriteit (FDA) van haar medicijn Jyselica (tegen reumatoïde artritis), stapelt Galapagos tegenslagen op. Geavanceerd onderzoek naar een medicijn voor IPF (idiopathische longfibrose) en een onderzoek naar een medicijn voor artrose van de knie zijn stopgezet. Het dure onderzoeksprogramma van Toledo laat zeer slechte resultaten zien. Deze week nam baas Onno Van de Stolpe ontslag. Galapagos handelt een derde onder haar kasstroom van € 5 miljard en is op zoek naar een overnamedoelwit om een ??einde te maken aan deze reeks teleurstellingen. Het gevolg ? Analisten die ooit erg enthousiast waren over het bedrijf, houden nu vast aan een timide aanbeveling om "te houden".

Brimily
0
quote:

Jonge_belegger schreef op 3 september 2021 10:53:

Bodem lijkt eindelijk bereikt.

Wat een negativiteit hier trouwens. "Gala gaat naar € 0", dat soort uitspraken etc. De LT beleggers lijken het forum te mijden en dat kan ik goed begrijpen. Er is simpelweg niet op te boksen tegen alle negativiteit hier; werkelijk alles wordt negatief uitgelegd. Feit is dat koers 80% is gedaald t.o.v. € 250. Dan hoef je geen raket geleerde te zijn om te weten dat er reeds veel negatief nieuws in is geprijsd. Men heeft een product op de markt en 5 miljard cash. Staat een cashburg tegenover, dat begrijp ik. Ik denk echter dat de bodem bereikt is.

Ik blijf iig rustig zitten. Heb in het verleden (2018 - 2020) zoveel aan GLPG verdiend dat zelfs als de koers terug gaat naar € 10, ik nog op winst sta. GAK van mijn huidige positie is € 59,xx overigens.

Succes aan eenieder en goed weekend voor straks.
Ik raad je sterk af te blijven zitten.
Er is alleen cash.
Daar word per jaar 600 miljoen van verbrand.
Waaraan? Wat doet het personeel?
Bij een ander iets uit de pijplijn kopen?
Des te meer belovend, des te duurder.
Ik heb op dit moment geen geloof.
Zit al vanaf 150 short.

jan6307
0
quote:

Brimily schreef op 3 september 2021 21:55:

[...]
Ik raad je sterk af te blijven zitten.
Er is alleen cash.
Daar word per jaar 600 miljoen van verbrand.
Waaraan? Wat doet het personeel?
Bij een ander iets uit de pijplijn kopen?
Des te meer belovend, des te duurder.
Ik heb op dit moment geen geloof.
Zit al vanaf 150 short.

Hoeveel heb je verdiend op je short aandelen???

Ik zal er maar snel uitstappen, want de koers kan zo ineens gaan lopen.

Succes
Endless
2
FDA: New Cardiac and Cancer Warnings for All JAK Inhibitors Sav
rheumnow.com/user/21160
Today, Sept.1st, the FDA announced its findings regarding tofacitinib's safety concerns from the Oral Surveillance study - handing down warnings for not only Pfizer's JAK inhibitor, but also for other marketed JAK inhibitors from AbbVie and Eli Lilly & Co.

These safety concerns arise from the Oral Surveillance study - a large, post-marketing, safety trial of tofacitinib versus adalimumab in high risk patients. New warnings about the risks of cardiac events, death and cancer will appear as a revision to the "boxed warnings" in the product label (package insert) for all JAK inhibitors - tofacitinib, baricitinib and upadacitinib.

Interestingly, the FDA extended their concerns to other JAK inhibitors (UPA, BARI), even though there is no post-marketing registry or safety studies similar to the tofacitinib trial. Nevertheless, the FDA notes that similar shared mechanisms of action may implicate the others JAK inhibitors in yielding the same adverse outcomes.

Other marketed JAK inhibitors, from Incyte (Jakafi) and BMS (Inrebic), are unaffected by these actions as those JAK inhibitors are only approved to treat noninflammatory, hematologic conditions, like myelofibrosis.

This release, updates the initial safety concern published by the FDA on February 4, 2021. Previously, there were reports of an increased risk for venous thromboembolic events and death only seen with the use of high dose tofacitinib (10 mg bid).

The new FDA warnings require notice of an increased risk of serious heart-related events, cancer, blood clots, and death for JAK inhibitors that treat certain chronic inflammatory conditions. The Drug Safety Communication concludes "there is an increased risk of serious heart-related events such as heart attack or stroke, cancer, blood clots, and death with the arthritis and ulcerative colitis medicines Xeljanz and Xeljanz XR (tofacitinib)".

Complete data from the Oral Surveillance trial were not made available, but the FDA review of the final trial results showed a higher rate of serious heart-related events such as heart attack and stroke, cancer, blood clots, and death in patients treated AT BOTH dose of tofacitinib, compared TNF blockers.

Importantly, a higher rate of blood clots and death was seen with both doses of tofacitinib.

A cancer concern has been raised as a higher rate of lymphomas was observed in tofacitinib treated patients and an increased risk of lung cancers were seen in current or past smokers treated with tofacitinib (compared to TNF blockers).

The FDA is informing clinicians to consider:

Be aware of the JAK inhibitor (JAKi) associated risks of serious heart-related events, cancer, blood clots, and death.
Discuss the benefits and risks of using JAK inhibitors when starting or continuing JAK inhibitor therapy, especially in patients who are past smokers, have cardiovascular risk factors, or have a known or new malignancy, other than a successfully treated nonmelanoma skin cancer.
Reserve these JAK inhibitors for patients who have had an inadequate response or intolerance to one or more TNF blockers.
Report JAK inhibitor related adverse events to the FDA MedWatch program.
The FDA warns patients on (or starting) tofacitinib, baricitinib and upadacitinib to:

Discuss JAKi use with their health care provider noting any history of smoking, heart attack, other heart problems, stroke, or blood clots (these may increase risks associated with JAKi use)
Seek emergency help if they have any symptoms that may signal a heart attack, stroke, or blood clot
Read the Medication Guide for each prescription, which explains the safety risks and provides other important information.
This prolonged FDA safety review of tofacitinib has set back the rapidly expanding JAK inhibitor class, as several new indications are still pending FDA decision, including tofacitinib for ankylosing spondylitis, upadacitinib for atopic dermatitis, psoriatic arthritis, ankylosing spondylitis, and baricitinib for atopic dermatitis.

twitter.com/rheumnow/status/143389760...
Endless
3
De 61-jarige Onno van de Stolpe staat bekend als een vriendelijke man, die zich bijna 23 jaar lang met hart en ziel voor Galapagos heeft ingezet. Hij is geliefd bij zijn medewerkers en binnen het managementteam, wat ook wel blijkt uit de reacties die de ceo op zijn aangekondigde vertrek kreeg. „Voor mij is het minder emotioneel dan voor hen, waarbij meespeelt dat ik hier zelf al een tijdje mee bezig was. Maar aan alles komt een einde.”
Van de Stolpe is meer een bouwer dan een wetenschapper en wordt geprezen om zijn onderhandelingscapaciteiten. Met als absoluut hoogtepunt de onderzoeks- en ontwikkelingsdeal met de Amerikaanse farmaceut Gilead, die bijna $5 miljard in het laatje bracht. Daarmee wist de ceo feitelijk de toekomst van het bedrijf veilig te stellen, ook nu de verliezen langer aanhouden dan hij toen Hij geldt als optimistisch en dat zal hem zeker geholpen hebben bij het afsluiten van deals. In de biotechsector moet je deze eigenschap ook wel moet hebben. Maar bij hem was het doorgeschoten, waardoor beleggers en analisten te veel vertrouwen in het toekomst van Galapagos kregen.

Hij erkent zelf ook dat hij in de afgelopen jaren naïef optimistisch was en soms niet kritisch genoeg. „Als de onderzoeksresultaten steeds goed uitvallen, krijg je te weinig oog voor het risico dat het ook mis kan Van de Stolpe is zoals de meeste ceo’s van grote bedrijven een workaholic, die geniet van de samenwerking met en het enthousiasme van zijn medewerkers. „En ik houd ook van de adrenaline die vrijkomt bij spannende momenten zoals de publicatie van onderzoeksresultaten.

Hij is tegenover media altijd bereid een toelichting te geven op een nieuwsbericht, ongeacht of dit positief of negatief was. Ook genoot hij van de contacten met particuliere beleggers. „Maar helaas willen zij na een reeks tegenvallers niet meer met mij praten.”

Ik weet niet of dit al geplaatst is daarom nu gedeeld. Telegraaf 31/08

Jonge_belegger
0
quote:

Brimily schreef op 3 september 2021 21:55:

[...]
Ik raad je sterk af te blijven zitten.
Er is alleen cash.
Daar word per jaar 600 miljoen van verbrand.
Waaraan? Wat doet het personeel?
Bij een ander iets uit de pijplijn kopen?
Des te meer belovend, des te duurder.
Ik heb op dit moment geen geloof.
Zit al vanaf 150 short.

Ik vaar mijn eigen koers en blijf dus zitten ;)
Brimily
0
quote:

Jonge_belegger schreef op 4 september 2021 09:30:

[...]
Ik vaar mijn eigen koers en blijf dus zitten ;)
Dat doe je goed
Brimily
0
quote:

jan6307 schreef op 3 september 2021 23:00:

[...]

Hoeveel heb je verdiend op je short aandelen???

Ik zal er maar snel uitstappen, want de koers kan zo ineens gaan lopen.

Succes
Laatste week zit ik scheef, sinds de aankondiging van de CEO.
Daarvoor zijn er ook persberichten geweest waar giga dalingen opvolgden.
Al met al een super rendement gemaakt, ik speelde met 2500 of 5000 turbo’s short.
Vanaf koers €60 ben ik overgestapt op put opties. Op dit moment de dec €44.
Energy
0
Dat ziet er niet best uit voor jak.

Emea en japan gaan hier zeker naar kijken. Slecht nieuws voor glpg

quote:

Endless schreef op 4 september 2021 07:22:

FDA: New Cardiac and Cancer Warnings for All JAK Inhibitors Sav
rheumnow.com/user/21160
Today, Sept.1st, the FDA announced its findings regarding tofacitinib's safety concerns from the Oral Surveillance study - handing down warnings for not only Pfizer's JAK inhibitor, but also for other marketed JAK inhibitors from AbbVie and Eli Lilly & Co.

These safety concerns arise from the Oral Surveillance study - a large, post-marketing, safety trial of tofacitinib versus adalimumab in high risk patients. New warnings about the risks of cardiac events, death and cancer will appear as a revision to the "boxed warnings" in the product label (package insert) for all JAK inhibitors - tofacitinib, baricitinib and upadacitinib.

Interestingly, the FDA extended their concerns to other JAK inhibitors (UPA, BARI), even though there is no post-marketing registry or safety studies similar to the tofacitinib trial. Nevertheless, the FDA notes that similar shared mechanisms of action may implicate the others JAK inhibitors in yielding the same adverse outcomes.

Other marketed JAK inhibitors, from Incyte (Jakafi) and BMS (Inrebic), are unaffected by these actions as those JAK inhibitors are only approved to treat noninflammatory, hematologic conditions, like myelofibrosis.

This release, updates the initial safety concern published by the FDA on February 4, 2021. Previously, there were reports of an increased risk for venous thromboembolic events and death only seen with the use of high dose tofacitinib (10 mg bid).

The new FDA warnings require notice of an increased risk of serious heart-related events, cancer, blood clots, and death for JAK inhibitors that treat certain chronic inflammatory conditions. The Drug Safety Communication concludes "there is an increased risk of serious heart-related events such as heart attack or stroke, cancer, blood clots, and death with the arthritis and ulcerative colitis medicines Xeljanz and Xeljanz XR (tofacitinib)".

Complete data from the Oral Surveillance trial were not made available, but the FDA review of the final trial results showed a higher rate of serious heart-related events such as heart attack and stroke, cancer, blood clots, and death in patients treated AT BOTH dose of tofacitinib, compared TNF blockers.

Importantly, a higher rate of blood clots and death was seen with both doses of tofacitinib.

A cancer concern has been raised as a higher rate of lymphomas was observed in tofacitinib treated patients and an increased risk of lung cancers were seen in current or past smokers treated with tofacitinib (compared to TNF blockers).

The FDA is informing clinicians to consider:

Be aware of the JAK inhibitor (JAKi) associated risks of serious heart-related events, cancer, blood clots, and death.
Discuss the benefits and risks of using JAK inhibitors when starting or continuing JAK inhibitor therapy, especially in patients who are past smokers, have cardiovascular risk factors, or have a known or new malignancy, other than a successfully treated nonmelanoma skin cancer.
Reserve these JAK inhibitors for patients who have had an inadequate response or intolerance to one or more TNF blockers.
Report JAK inhibitor related adverse events to the FDA MedWatch program.
The FDA warns patients on (or starting) tofacitinib, baricitinib and upadacitinib to:

Discuss JAKi use with their health care provider noting any history of smoking, heart attack, other heart problems, stroke, or blood clots (these may increase risks associated with JAKi use)
Seek emergency help if they have any symptoms that may signal a heart attack, stroke, or blood clot
Read the Medication Guide for each prescription, which explains the safety risks and provides other important information.
This prolonged FDA safety review of tofacitinib has set back the rapidly expanding JAK inhibitor class, as several new indications are still pending FDA decision, including tofacitinib for ankylosing spondylitis, upadacitinib for atopic dermatitis, psoriatic arthritis, ankylosing spondylitis, and baricitinib for atopic dermatitis.

twitter.com/rheumnow/status/143389760...
Brimily
0
quote:

jan6307 schreef op 3 september 2021 23:00:

[...]

Hoeveel heb je verdiend op je short aandelen???

Ik zal er maar snel uitstappen, want de koers kan zo ineens gaan lopen.

Succes
Jonge_belegger
0
quote:

Energy schreef op 4 september 2021 13:00:

Dat ziet er niet best uit voor jak.

Emea en japan gaan hier zeker naar kijken. Slecht nieuws voor glpg

[...]
Bericht is van 1 september. Wat heeft de koers van GLPG in de dagen daarna gedaan? Juist ja, gestegen.
Down the drain 2
0
quote:

Energy schreef op 4 september 2021 13:00:

Dat ziet er niet best uit voor jak.

Emea en japan gaan hier zeker naar kijken. Slecht nieuws voor glpg

[...]
Ik heb op dit forum begin juni al een aantal keer gevraagd of iemand een goede reden wist waarom de 6-maands uitslagen van de Manta studies maar niet werden gepubliceerd. Temeer omdat de 3-maands uitslagen probleemloos werden gedeeld. Vanuit het MT kwam toen de mededeling dat de data-integriteit moest worden gewaarborgd. Dat leek me een drogreden, omdat dit bij bijv de 3e fase van Filgo , maar ook bij alle andere onderzoeken nog nooit als reden was gebruikt om resultaten niet te publiceren. Nu blijkt dat de FDA al maanden onderzoek doet naar de post market resultaten van Xeljanz (hartproblemen, herseninfarcten, bloedpropvorming en kankerrisico) en dat bij hen de hele klasse van JAK inhibitors al maanden onder vuur ligt. Dit was ongetwijfeld al bekend bij de onderzoekers van Gala en dus ook bij het MT. Het belang van de Manta studies lijkt me hiermee tot vrijwel nul gereduceerd en ik vraag me af of ze er nog mee bezig zijn. Iemand die hier zicht op heeft ?
NielsjeB
4
quote:

Down the drain 2 schreef op 4 september 2021 15:39:

[...]

Ik heb op dit forum begin juni al een aantal keer gevraagd of iemand een goede reden wist waarom de 6-maands uitslagen van de Manta studies maar niet werden gepubliceerd. Temeer omdat de 3-maands uitslagen probleemloos werden gedeeld. Vanuit het MT kwam toen de mededeling dat de data-integriteit moest worden gewaarborgd. Dat leek me een drogreden, omdat dit bij bijv de 3e fase van Filgo , maar ook bij alle andere onderzoeken nog nooit als reden was gebruikt om resultaten niet te publiceren. Nu blijkt dat de FDA al maanden onderzoek doet naar de post market resultaten van Xeljanz (hartproblemen, herseninfarcten, bloedpropvorming en kankerrisico) en dat bij hen de hele klasse van JAK inhibitors al maanden onder vuur ligt. Dit was ongetwijfeld al bekend bij de onderzoekers van Gala en dus ook bij het MT. Het belang van de Manta studies lijkt me hiermee tot vrijwel nul gereduceerd en ik vraag me af of ze er nog mee bezig zijn. Iemand die hier zicht op heeft ?
Op zich een terechte vraag waarom de Manta-resultaten nog niet boven tafel zijn. Maar als je met 'nu blijkt dat de FDA al maanden onderzoek doet' aankomt heb je echt liggen slapen. De markt (en jij kan het dus ook weten) weet ook al maanden dat JAK inhibitors onder het vergrootglas liggen mbt (serious) adverse events. In alle analistenrapporten wordt het genoemd als risico dat alle JAK inhibitors een extra waarschuwing op het label krijgen. De laatste update van de FDA was precies dat, een update op eerdere communicatie nav de Xeljanz safety onderzoeksresultaten.

Manta gaat over mogelijke bijwerkingen rondom vruchtbaarheid. Deze studies zijn sowieso nodig als post marketing data richting de EMA. Het belang van de Manta studie in de USA zou nul kunnen zijn als er geen goedkeuring zou komen voor welke indicatie dan ook, maar achteraf is alles makkelijk natuurlijk.
Bert12345
0
quote:

Brimily schreef op 4 september 2021 10:21:

[...]
Laatste week zit ik scheef, sinds de aankondiging van de CEO.
Daarvoor zijn er ook persberichten geweest waar giga dalingen opvolgden.
Al met al een super rendement gemaakt, ik speelde met 2500 of 5000 turbo’s short.
Vanaf koers €60 ben ik overgestapt op put opties. Op dit moment de dec €44.

Gefeliciteerd. Fijn dat je je successen zo stil hebt weten te houden en nu pas een beetje zichtbaar wordt.

Sommigen zullen denken dat je een fantast bent. Ik niet hoor; ik geloof je!
Down the drain 2
0
quote:

NielsjeB schreef op 4 september 2021 15:47:

[...]
Op zich een terechte vraag waarom de Manta-resultaten nog niet boven tafel zijn. Maar als je met 'nu blijkt dat de FDA al maanden onderzoek doet' aankomt heb je echt liggen slapen. De markt (en jij kan het dus ook weten) weet ook al maanden dat JAK inhibitors onder het vergrootglas liggen mbt (serious) adverse events. In alle analistenrapporten wordt het genoemd als risico dat alle JAK inhibitors een extra waarschuwing op het label krijgen. De laatste update van de FDA was precies dat, een update op eerdere communicatie nav de Xeljanz safety onderzoeksresultaten.

Manta gaat over mogelijke bijwerkingen rondom vruchtbaarheid. Deze studies zijn sowieso nodig als post marketing data richting de EMA. Het belang van de Manta studie in de USA zou nul kunnen zijn als er geen goedkeuring zou komen voor welke indicatie dan ook, maar achteraf is alles makkelijk natuurlijk.
Lees a.u.b mijn eerdere posts op dit forum. Daar heb ik het ook al enige maanden over de hartproblemen die met Xeljanz zijn gevonden. Er is zelfs een onderzoek geweest van Pfizer die tot doel had deze problemen te ontkrachten, maar dat pakte averechts uit.
Waar ik hier naartoe wilde werken is; wanneer kon Galapagos hiervan weten en houdt die kennis verband met het uitblijven van 6-maands uitslagen van de Manta studies. Deze studies waren trouwens in de eerste plaats gestart om aan de wens van de FDA te voldoen. De vruchtbaarheidsproblemen lagen ten grondslag aan de (voorlopige) afwijzing van Filgo in de USA. Bij positief resultaat van de Manta studies zou kunnen worden overwogen om een herindiening te doen. In juni j.l. is meegedeeld dat de uitlezing van de resultaten pas in december zou plaatsvinden. Maar je hoort er uit het MT nu niemand meer over. Niet over de resultaten, niet over een herindiening. Die herindiening zou zinloos zijn omdat Filgo, als JAK inhibitor, dezelfde vragen zou oproepen als Xeljanz. Gala zou dan naast de resultaten van de Manta onderzoeken ook resultaten moeten overleggen van onderzoek naar hartproblemen, bloedpropvorming, kankerrisico etc.
Het is natuurlijk altijd zo dat een bedrijf de informatie die het naar buiten brengt filtert. Ik heb nu de indruk dat alles rond de Manta studies wordt doodgezwegen. Van de Stolpe heeft in de afgelopen week verschillende interviews gegeven rond zijn aangekondigde vertrek, maar ook daarin geen woord over Filgo en Manta studies. Vandaar de vraag; Lopen ze nog wel ?
Jonge_belegger
0
En maar negatief blijven praten. Waarom is de koers niet ruim lager dan €47 gesloten zoals de negatievelingen hier voorspelden?
Jonge_belegger
3
quote:

Down the drain 2 schreef op 4 september 2021 20:21:

[...]
Van de Stolpe heeft in de afgelopen week verschillende interviews gegeven rond zijn aangekondigde vertrek, maar ook daarin geen woord over Filgo en Manta studies. Vandaar de vraag; Lopen ze nog wel ?
Lol, meen je dit serieus? Alsof hij, mocht hij überhaupt iets weten, koersgevoelige info in een interview zou (willen) delen? Wat een stemmingmakerij zeg.
Bert12345
1
quote:

Jonge_belegger schreef op 4 september 2021 20:58:

[...]
Lol, meen je dit serieus? Alsof hij, mocht hij überhaupt iets weten, koersgevoelige info in een interview zou (willen) delen? Wat een stemmingmakerij zeg.
De vraag van DDD is logisch. Lees deze nogmaals:
Ik heb op dit forum begin juni al een aantal keer gevraagd of iemand een goede reden wist waarom de - 6maands uitslagen van de Manta studies maar niet werden gepubliceerd. Temeer omdat de 3-maands uitslagen probleemloos werden gedeeld

Ik vind dat ook opmerkelijk, maar hoeft niets te betekenen.
Jonge_belegger
0
quote:

Bert12345 schreef op 4 september 2021 22:38:

[...]

De vraag van DDD is logisch. Lees deze nogmaals:
Ik heb op dit forum begin juni al een aantal keer gevraagd of iemand een goede reden wist waarom de - 6maands uitslagen van de Manta studies maar niet werden gepubliceerd. Temeer omdat de 3-maands uitslagen probleemloos werden gedeeld

Ik vind dat ook opmerkelijk, maar hoeft niets te betekenen.
Juist, hoeft niets te betekenen. En zal zeker niets over worden gezegd in een interview. Daarom dat ik ook zeg: stemmingmakerij.
558 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 24 25 26 27 28 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 aug 2022 17:35
Koers 53,380
Verschil +0,400 (+0,76%)
Hoog 53,540
Laag 52,560
Volume 101.606
Volume gemiddeld 209.534
Volume gisteren 90.052

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront