Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
jowi
1
quote:

objectief schreef op 29 augustus 2022 14:15:

[...]

Verkopen vanwege de WOZ, je bent de grootste grapjas thuis.
Als je het niet erg vindt ga ik niet op je onzinnige commentaar in.
Leer eerst maar eens lezen!!!!!!
jowi
2
quote:

Green Manalishi schreef op 29 augustus 2022 14:37:

[...]Volgens mij ben jij zijn broer.
Het lijkt erop dat ze wel dezelfde genen hebben!
Succes
0
quote:

jowi schreef op 29 augustus 2022 16:31:

[...]

Nou Succes, je kraamt ook wel de nodige onzin uit. Je beweert o.a. het volgende

"" Daarnaast kosten asielzoekers de maatschappij niet alleen maar geld. Sterker nog, ze leveren meer aan de schatkist dan ze opstrijken aldus de OESO.
Diversiteit is namelijk de kurk waarop creativiteit/ontwikkeling drijft. Nederland heeft dan ook door eeuwen heen flink geprofiteerd van immigratie (zo is, bv o.a. de WIC opgericht door immigranten) ".

Kun je dit onderbouwen en graag ook het oeso rapport erbij. M.a.w. je roeptoetert maar wat.

...
Valt van je tegen dat je niet zelf eerst even eea opzoekt, voordat je mij verwijt iets niet te onderbouwen (dat doe jij nooit, toch?).

Maar goed, hierbij:

www.oecd.org/migration/OECD%20Migrati...

Labour markets
- Migrants accounted for 47% of the increase in the workforce in the United States and 70% in Europe over the past ten years.
- Migrants fill important niches both in fast-growing and declining sectors of the economy.
- Like the native-born, young migrants are better educated than those nearing retirement.
- Migrants contribute significantly to labour-market flexibility, notably in Europe.

The public purse
- Migrants contribute more in taxes and social contributions than they receive in benefits.
- Labour migrants have the most positive impact on the public purse.
- Employment is the single biggest determinant of migrants’ net fiscal contribution.

Economic growth
- Migration boosts the working-age population.
- Migrants arrive with skills and contribute to human capital development of receiving countries.
- Migrants also contribute to technological progress.


....Migrants contribute more in taxes and social contributions than they receive in individual
benefits .....


Ps, mss zou je zelf ook eens kunnen beginnen met iets te onderbouwen, met een link/verwijzing - als je dat van een ander vraagt ...
Als vast dank.


objectief
1
quote:

jowi schreef op 29 augustus 2022 16:51:

[...]

Als je het niet erg vindt ga ik niet op je onzinnige commentaar in.

Ja, zeker weer te druk op je werk. Maar is dat geloofwaardig!
rationeel
4
Joost Niemoller
@JoostNiemoller

Waarom samenwerking van Nederlandse regering met het WEF landverraad is. Sla het wetboek er maar op na.
@GideonvMeijeren
deed het. Het WEF streeft omwenteling van de nationale orde na. En dus ontmanteling van de democratie.
rationeel
1
Peter Clack
@PeterDClack

The US has 276 million motor vehicles, the UK 31 million. Electrifying all US vehicles alone would need 18 times current global production of cobalt, nine times the neodymium, three quarters of lithium & half the world's copper & rare earths. China dominates all these markets.
jowi
1
quote:

Succes schreef op 29 augustus 2022 17:02:

[...]

Valt van je tegen dat je niet zelf eerst even eea opzoekt, voordat je mij verwijt iets niet te onderbouwen (dat doe jij nooit, toch?).

Maar goed, hierbij:

www.oecd.org/migration/OECD%20Migrati...

Labour markets
- Migrants accounted for 47% of the increase in the workforce in the United States and 70% in Europe over the past ten years.
- Migrants fill important niches both in fast-growing and declining sectors of the economy.
- Like the native-born, young migrants are better educated than those nearing retirement.
- Migrants contribute significantly to labour-market flexibility, notably in Europe.

The public purse
- Migrants contribute more in taxes and social contributions than they receive in benefits.
- Labour migrants have the most positive impact on the public purse.
- Employment is the single biggest determinant of migrants’ net fiscal contribution.

Economic growth
- Migration boosts the working-age population.
- Migrants arrive with skills and contribute to human capital development of receiving countries.
- Migrants also contribute to technological progress.


....Migrants contribute more in taxes and social contributions than they receive in individual
benefits .....


Ps, mss zou je zelf ook eens kunnen beginnen met iets te onderbouwen, met een link/verwijzing - als je dat van een ander vraagt ...
Als vast dank.


Speciaal voor jou en dan in Jip en Janneke taal.

www.demo-demo.nl/files/Grenzeloze_Ver...
Tippie
2
quote:

jowi schreef op 29 augustus 2022 17:13:

[...]

Speciaal voor jou en dan in Jip en Janneke taal.

www.demo-demo.nl/files/Grenzeloze_Ver...
Wie gelooft een rapport van UVA ? Ik niet.
rene l
6
quote:

Succes schreef op 29 augustus 2022 17:02:

[...]

Ps, mss zou je zelf ook eens kunnen beginnen met iets te onderbouwen, met een link/verwijzing - als je dat van een ander vraagt ...

Als je met een rapport van mei 2014 op de proppen komt dan lijkt het mij logisch om je niet serieus te nemen.
Toen was de stroom met spoedzoekers uit Afrika nog niet eens op gang gekomen.

In feite bedrieg je de mensen, net als Rutte en Kaag.

Succes jongen.
win some...
8
quote:

Succes schreef op 29 augustus 2022 14:28:

[...]

Wat betreft de asielzoekers, in 72% van de gevallen wordt in Nederland het asielverzoek ingewilligd, dus kan men constateren dat maar 28% als 'gelukszoeker' kan worden gekwalificeerd. Daarbij komt wie/wat is eigenlijk een gelukzoeker en waarom is dit en probleem (is bv een gelukszoekende miljonair wel welkom in Nederland?).

Volgens mij is namelijk iedereen een gelukszoeker!

Kijk alleen maar naar al die Nederlands die elk jaar emigreren of binnen Nederland verhuizen, als ze het beter kunnen krijgen (ik zit bv persoonlijk ook niet op al die westerlingen te wachten, die nu de huizen duur zijn elders gaan kopen).

Daarnaast kosten asielzoekers de maatschappij niet alleen maar geld. Sterker nog, ze leveren meer aan de schatkist dan ze opstrijken aldus de OESO.
Diversiteit is namelijk de kurk waarop creativiteit/ontwikkeling drijft. Nederland heeft dan ook door eeuwen heen flink geprofiteerd van immigratie (zo is, bv o.a. de WIC opgericht door immigranten).

Waarom willen Noord-Afrikaanse landen geen uitgeprocedeerde asielzoekers, die tevens hun staatsburgers zijn, terugnemen? Dat zou toch vreemd zin als ze meer aan de schatkist opleveren dan ze kosten? Blijkbaar hebben deze landen ook iets andere verwachtingen over de produktieve bijdrage die deze groep in staat is te leveren. De ene immigrant is de andere niet.

Immigratie is nu zonder beperkingen mogeljk vanuit andere EU-landen. Voor landen buiten de EU geldt dat er een werkvergunning nodig is. Dit zorgt ervoor dat de immigratie van buiten de EU alleen plaatsvindt als er een positieve bijdrage door de immigrant wordt geleverd. Dat lijkt mij een goed immgratiebeleid. Zonder werkvergunning geen immigratie van buiten de EU.

Het verlenen van asiel is iets geheel anders. Hier gaat het niet primair om de economische bijdrage die mensen kunnen leveren, maar om het helpen van mensen wiens leven in gevaar is door oorlog of politieke vervolging. Vanuit humanitair oogpunt is ook dit een goede zaak. Is de conclusie na afloop van de asielprocedure dat het leven van mensen niet in gevaar is, dan is terugzenden naar het land van herkomst de enige juiste oplossing. Anders ondermijn je je eigen asiel- en immigratiebeleid

Immigratie vroeger is ook iets heel anders dan immigratie nu. In de 17e eeuw was het vooral immigratie uit de Zuidelijke Nederlanden. Tegenwoordig is veel immigratie vanuit landen die veel verder weg liggen. Waardoor de culturele afstand ook veel groter wordt. Dit kan best een vergroting van de diversiteit zijn, maar het hoeft niet. Er zijn ook genoeg culturen waar velen iets minder belang hechten aan diversiteit, verdraagzaamheid en tolerantie dan in Nederland wordt gedaan. Instroom vanuit deze culturen kan dus ook betekenen dat de diversiteit juist minder wordt.

Verder waren het rijke immigranten die mede de WIC opzetten. Immigranten die niet in eigen levensonderhoud konden voorzien werden geronseld om als matroos op de schepen van de WIC mee te varen en werden zo gedwongen om productief te zijn. Velen overleefden dit trouwens niet. Is ook een iets ander concept dan de bijstandsuitkering van nu. Andere tijden vragen om ander beleid.
jonas
5
Waarom mocht van GroenLijnks en de PvdA en Rutte VVD niet eens de kosten en baten van immigratie worden berekend. Dat was dan volgens de deugmensen immoreel.

Belachelijk te beweren dat asielzoekers ons geld opleveren en volkomen in strijd met de feiten. Lees eens prof Jan van Beek en prof Koopmans. Slaat werkelijk nergens op. Trouwens was er niet een afspraak binnen de EU dat ze in grenslanden zouden moeten worden teruggestuurd en bij echte nood hier voorlopig mochten blijven?

Waarom laten die deugmensen altijd andere meebetalen. Ze kunnen toch eigen fondsen voor nog meer immigranten vormen met eigen geld.

En ja dat via Buza en die Postcodelotij linkse clubjes worden gesubsidieerd moet ook maar eens worden stopgezet.

Groet, Jonas
[verwijderd]
0
quote:

Tippie schreef op 29 augustus 2022 17:23:

[...]

Wie gelooft een rapport van UVA ? Ik niet.
Dit is van het Renaissance Instituut, FVD dus. Cijfers voornamelijk CBS.
Succes
1
quote:

jowi schreef op 29 augustus 2022 17:13:

[...]

Speciaal voor jou en dan in Jip en Janneke taal.

www.demo-demo.nl/files/Grenzeloze_Ver...
Dank, daar worden we allemaal wijzer van.
En ook nog in Jip en Janneke taal ... mijn favoriete taal!

---

Twee kleine opmerkingen.

1) O.b.v. samenvatting valt het mij op dat de hoge migratiekosten die dit rapport berekent deels het gevolg zijn van de gebruikte uitgangspunten. Deze gaan namelijk uit van het feit dat de huidige slechte economische resultaten van sommige migrantengroepen zich over lange perioden bestendigen. Dat er echter sprake -kan zijn- (is) van toenemende integratie onder migranten (en dus bijdrage aan de maatschappij) wordt volgens mij niet in ogenschouw genomen (onderbelicht).

2) Heb natuurlijk even gegoogeld .. zonder af te doen aan het rapport, is het wel jammer dat dit rapport gefinancierd is door FvD en dat men aangeeft dat het rapport niet/slecht verifieerbaar is.

www.harrieverbon.nl/stop-met-insinuat...

Hoe dan ook, ik ga ervan uit dat de meeste mensen hier komen om hun leven te (ver-)beteren, door bv te gaan werken en geld te verdienen (en dus bij te dragen aan de economie/welvaart).
Dat hebbende gezegd, alles kost geld, ook migranten! Maar is hun bijdrage aan Nederland alleen in geld uit te drukken en is dat überhaupt wenselijk?

Nederland is altijd een migratieland geweest en heeft het tot op heden niet (zo) slecht gedaan.
En weerstand tegen immigratie is er ook altijd geweest ... ik poog slechts aan te geven dat alles -zoals altijd- twee kanten heeft en niet zo negatief/desastreus is voor Nederland als hier soms wordt voorgespiegeld.

Prettige avond!

jonas
5
Lees eens Pieter Lakemans over immigratie en de jaren 70 en 80 en het misbruik van de kinderbijslag, Gemiddelde Marokkaan had toen ineens 12 kinderen en kreeg netjes daarvoor kinderbijslag. Lakemans onderbouwd dat met keiharde cijfers die nooit echt weerlegd zijn.

En dan de rol van de NOS met toen Achter het Nieuws en Brandpunt. Och och die gastarbeiders uit Noord Afrika waren zo zielig en hadden geen huis maar leefde in redelijk comfortabele caravans en ach ja gezin laten overkomen moest toch ook kunnen later zouden ze wel teruggaan.

Ik ken Noord Marokko en daar wonen gezinnen met geit en oma en ,opa en vele kinderen in 1 kamer en dat lieten ze dan weer niet zien en die hele terugkeer was ook al verzonnen want ze bleven hier.

Zal ook gebeuren met de nieuwe instroom en dat zal wederom meer dan 100 mld gaan kosten tenkoste van de eigen hier geboren bevolking.

Het is zo goed Deugmens te zijn vooral als de ander betaald!

Groet, Jonas
rationeel
2
De avondklok, het sluiten van scholen én het coronatoegangsbewijs moeten volgens de Raad van State opgenomen worden in de nieuwe permanente coronawet.

Waarom accepteert de bevolking het?

Zie ook

pbs.twimg.com/media/FbKyuQVUcAE5veF?f...
2thumsup
1
het groot kapitaal wil maar 1 ding : goedkope arbeidskrachten. als je dat nu eens gaat inzien ga je wel anders denken en praten.
jowi
0
quote:

Tippie schreef op 29 augustus 2022 17:23:

[...]

Wie gelooft een rapport van UVA ? Ik niet.
Natuurlijk Tippie,

Onderzoeksresultaten of rapporten die niet binnen het beleid passen moet je vooral niet geloven.
Als het een ondeugdelijk onderzoek en rapportage is dan zou ik zeggen "sluit de deuren van het UVA" en bespaar de belastingcenten !!!!
jowi
1
quote:

Succes schreef op 29 augustus 2022 18:16:

[...]

Dank, daar worden we allemaal wijzer van.
En ook nog in Jip en Janneke taal ... mijn favoriete taal!

---

Twee kleine opmerkingen.

1) O.b.v. samenvatting valt het mij op dat de hoge migratiekosten die dit rapport berekent deels het gevolg zijn van de gebruikte uitgangspunten. Deze gaan namelijk uit van het feit dat de huidige slechte economische resultaten van sommige migrantengroepen zich over lange perioden bestendigen. Dat er echter sprake -kan zijn- (is) van toenemende integratie onder migranten (en dus bijdrage aan de maatschappij) wordt volgens mij niet in ogenschouw genomen (onderbelicht).

2) Heb natuurlijk even gegoogeld .. zonder af te doen aan het rapport, is het wel jammer dat dit rapport gefinancierd is door FvD en dat men aangeeft dat het rapport niet/slecht verifieerbaar is.

www.harrieverbon.nl/stop-met-insinuat...

Hoe dan ook, ik ga ervan uit dat de meeste mensen hier komen om hun leven te (ver-)beteren, door bv te gaan werken en geld te verdienen (en dus bij te dragen aan de economie/welvaart).
Dat hebbende gezegd, alles kost geld, ook migranten! Maar is hun bijdrage aan Nederland alleen in geld uit te drukken en is dat überhaupt wenselijk?

Nederland is altijd een migratieland geweest en heeft het tot op heden niet (zo) slecht gedaan.
En weerstand tegen immigratie is er ook altijd geweest ... ik poog slechts aan te geven dat alles -zoals altijd- twee kanten heeft en niet zo negatief/desastreus is voor Nederland als hier soms wordt voorgespiegeld.

Prettige avond!


Criticaster Harrie gaat ook de mist in en doet aan windowdressing.

Uit zijn commentaar.
Berekening: wat als westerse migranten niet-westerse migranten hadden vervangen
Momenteel wonen er volgens het CBS 4 334 384 personen met een migratieachtergrond in
Nederland. Daarvan zijn er 2.464.307 met een niet-westerse achtergrond. Van die laatste groep
ontvangt ruim 225.000 personen een bijstandsuitkering (zie CBS), ofte wel 9,1 %. Voor de
autochtone Nederlanders geldt dat er 167.000 personen van de 13.142.971 personen een
bijstandsuitkering ontvangt, ofte wel 0,1%. Voor de westerse allochtonen zijn deze cijfers,
respectievelijk, 41.000, 1.870.077 en 2,2%.
De kosten aan uitkeringen van de bijstand krijgen we door de aantallen bijstandsontvangers te
vermenigvuldigen met het gemiddelde nettobedrag (ongeveer 13.000 euro, de brutobedragen zijn
uiteraard hoger). Voor niet-westerse migranten geeft dat 2,9 mrd. euro. Voor de autochtone
Nederlanders bedragen die kosten 2,2 mrd. euro. Er zijn bijna zeven keer zo veel autochtone
Nederlanders als niet westerse allochtonen, maar toch kost de laatste groep aan bijstand meer als
de eerste groep. Voor de westerse allochtonen, tenslotte, bedragen de kosten voor de bijstand 0,5
mrd. euro.

OPM: zijn stelling 225.000 van 2.464.307 met een niet westers achtergrond ofwel 9,1%
Zo lust ik er ook wel een paar. Hij telt kinderen onder de 1 jaar ed mee in zijn percentage.

Stel de gemiddelde gezinsgrootte is 4 (wat m.i. voor die groep laag te noemen is). Dan bedraagt het aantal al 36,4%
En ik kan je verzekeren dat dat percentage wat in de bijstand hoger is!!!!

Harrie Verbon roeptoeter maar wat.
[verwijderd]
1
quote:

rationeel schreef op 29 augustus 2022 18:30:

De avondklok, het sluiten van scholen én het coronatoegangsbewijs moeten volgens de Raad van State opgenomen worden in de nieuwe permanente coronawet.

Waarom accepteert de bevolking het?

Zie ook

pbs.twimg.com/media/FbKyuQVUcAE5veF?f...
Omdat het grootste deel van de bevolking bestaat uit makke schapen. Enkele gedachten vanachter diverse schermpjes: "het zal wel los lopen", "ze doen maar in Den Haag", "het zal mij toch wel niet raken" en "het zal mijn tijd wel duren".
26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 878,73 +8,46 +0,97% 09:58
AMX 914,99 -1,55 -0,17% 09:58
ASCX 1.193,93 +3,14 +0,26% 09:43
BEL 20 3.869,84 +11,90 +0,31% 09:58
Germany40^ 18.030,90 +113,62 +0,63% 09:58
US30^ 38.133,15 +9,02 +0,02% 09:58
US500^ 5.087,04 +42,10 +0,83% 09:58
Nasd100^ 17.625,89 +197,34 +1,13% 09:58
Japan225^ 37.995,55 +270,41 +0,72% 09:58
WTI 83,96 +0,21 +0,25% 09:58
Brent 88,07 +0,16 +0,18% 09:58
EUR/USD 1,0731 +0,0001 +0,01% 09:58
BTC/USD 64.303,10 +323,24 +0,51% 02:59
Gold spot 2.344,89 +12,86 +0,55% 09:58
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 606,200 +24,600 +4,23% 09:40
PROSUS 31,700 +0,890 +2,89% 09:40
ADYEN NV 1.184,000 +27,000 +2,33% 09:41
Dalers Laatst +/- % tijd
IMCD 135,750 -13,250 -8,89% 09:41
ABN AMRO BANK N.V. 15,185 -0,690 -4,35% 09:40
BESI 132,900 -3,100 -2,28% 09:41

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront