DEN HAAG (AFN) - ING zal moeten nadenken over een ruimer beloningsbeleid, wil de bank kunnen blijven meespelen in de Europese top. Met die boodschap kwam president-commissaris Jeroen van der Veer woensdag naar de Tweede Kamer. Het zal volgens hem wel tijd kosten om met een voorstel te komen dat ook op voldoende maatschappelijk draagvlak kan rekenen.
In een gesprek met Kamerleden, die hem op het matje hadden geroepen omdat de bank het salaris van topman Ralph Hamers met een miljoen euro wilde verhogen, benadrukte Van der Veer vooral het internationale karakter van ING. Bijna driekwart van het personeel is niet Nederlands. ,,Moet heel ING dan de Nederlandse cao volgen? Dat is niet erg logisch'', vindt hij.
Het is volgens Van der Veer hard nodig dat ING voor zijn topkader buitenlands talent kan blijven aantrekken, om de concurrentie op een ,,gelijk speelveld'' partij te kunnen bieden. Verder voerde hij aan dat de top van ING in het inmiddels ingetrokken salarisvoorstel nog altijd minder zou verdienen dan voor de financiële crisis. ,,Ik ken niemand die hetzelfde werk doet als in 2007, en ook nog steeds hetzelfde betaald krijgt.''
Staatssteun
ING wil al langer de beloning van de topman verhogen, maar wachtte daarmee volgens Van der Veer bewust tot ruim nadat alle tijdens de crisis ontvangen staatssteun was terugbetaald. ,,Dat is nu vier jaar geleden'', zei de president-commissaris. ,,Wij dachten dat er inmiddels ruimte was om Europees te denken over beloningsbeleid, maar dat bleek een verkeerde inschatting.''
Van der Veer, die de sfeer van het gesprek na afloop ,,agressief'' noemde, voorspelt een lastige klus voor zijn opvolger Hans Wijers die volgende maand de voorzittershamer overneemt. Die zal antwoord moeten vinden op de vraag ,,wat het betekent om een systeembank te zijn in Nederland''.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Nee, er zijn mensen die minder verdienen dan in 2007. Wij moesten allemaal inleveren om de banken te redden. Topmensen leven niet in echte wereld. Schijnwereld waarin eigen soort bevoordeeld wordt ten koste van anderen. Schandalig!
Een groffe schande is het hoe het gepeupel in het Nederlandse parlement denkt vd Veer aan te moeten pakken; zelfgenoegzaam puntjes scoren.
Het failliet van het Nederlandse parlementaire stelsel werd weer eens aangetoond.
Wat een blamage...
Voor goede mensen moet betaald worden zeker voor een internationaal bedrijf als ING.
Beter die kreuners en steuners in de landelijke raad en gemeentes aanpakken zo ook die graaiers in de top van de zorg en woning corporaties deze verdienen meer dan Hamers en die maken helemaal niets klaar.
Stelletje minkukels in de 2e kamer hebben totaal geen kaas gegeten van de intensiteit van het werken in het internationale besrijfsleven waar je in no time kapot gaat als de leiding niwt se juiste prioriteiten zet, niet innoveert, etc
Nederland moet dramatisch hervormen geZien de dalen gas opbtengeaten maar ipv daarop te focussen lult het parlement over een kleine verhoging van een weknemer bij een commercieel besrijf
Schande
Met pek en veren die salon socialisten de noordzee in drijve
die hele politiek in den haag - daar moet eens de bezem doorheen.
een bank naar de europese top brengen cq houden...daar mag best een beloning bij horen. Bovendien is ING geen eigendom meer van de staat.
nee . waar den haag zich wel mee bezig houdt is het gratis verstrekken van Ipads aan gevangenen, bekostigen van huisvesting aan azielzoekers en ga zo door. En dat vergeten ze Wouter Bos, Kok, Zalm en nog een paar die ooit in de politiek zaten, een partij leidden en in het bedrijfsleven ook topfucnties en dito salarissen kregen...
en nu maar roepen...en dan Alexander Penthouse! Haha, comedy capers is er niets bij...de Benny Hill van Den Haag. En Mark Pinoccio Rutte...
man man man
wie en wanneer gaat daar de bezem nou eens door heen halen?
Van der Veer had beter nog even niets kunnen melden, want dit item zit nog te vers in het geheugen van menigeen. Hamers is geen Messi. Ook geen Federer. Het is misschien een prima bestuurder, maar hij en zijn collega bankbestuurders zijn teveel afhankelijk van externe factoren om nog hogere salarissen te kunnen verantwoorden.
De top hoort toch ook veel minder te verdienen (en krijgen) dan in 2007, immers, zij hebben mede de kredietcrisis veroorzaakt. Dit is dus ook een kul-argument!
Eh, de macht ligt bij de salon-liberalen hoor, je weet wel, die lui van bouwfraudes, graaiers in de top van de zorginstellingen enzo.
Heeft er iemand een overzicht v/d CEO salarissen bij de aex bedrijven, benieuwd waar Hamers staat...?
Er zullen zeker evenzo deskundige mensen te vinden zijn als Ralph Hamers die dit werk ook kunnen doen tegen een lager salaris dus dat argument is je reinste flauwekul. Blijft overeind dat de overheid hier nu niet meer over gaat. Het zijn de aandeelhouders die in de vergadering hier zelf over beslissen. Onze overheid negeert ook alle referenda uitslagen, dus ING verwijs hier maar naar.
Ik denk dat het tijd is dat Jeroen van der Veer naar een bejaarden te huis gaat.
Lijkt me ook. Als het aloud gebruikte argument nu eens bewaarheid werd. Die mensen kunnen elders echt niet meer krijgen hoor! Hij is toch ook niet opgestapt? Bij RABO en ABNAMRO verdienen ze de helft. Nog asociaal, maar die zitten er ook nog altijd. Ja, geef ze eens ongelijk.
En als het nu eens supermensen waren, maar het zijn gewoon ordinaire graaiers.
The Third Way...:
In de AEX staat alleen de ING en ABN AMRO die met vele(!) miljarden(!) overheidssteun gered werd.
Het redden lukte ternauwernood; het risico lag geheel bij de overheid (lees: bij de burger) ZONDER dat ING daarvoor een zekerheid kon afgeven. Het was dus een persoonlijke lening, wat de overheid aan ING verstrekt had.
In ruil daarvoor moet ING 7% rente betalen, welke rente een stuk LAGER lag dan voor persoonlijke leningen, die wij als burger moesten betalen (die rente staat nu op 12%).
Zonder die gigantische hulp had de ING niet meer bestaan en had dhr. Hamers werkeloos geweest.
En het meest erge is, dat ING bij een volgende crisis wéér op overheidssteun rekent.
daar hoort dan wel een andere koers bij dan 13 euro
Een simpele manier om die politieke zakkenvullers de mond te snoeren:
Vanaf nu geen enkele ex-politicus meer in dienst van ING. Nog zo één: verplaats het hoofdkantoor. HALLO, aandeelhouders zijn eigenaar en bepalen via de RvC wie de onderneming bestuurt.
Als het financieel goed met ING gaat, houden de topmensen van ING hun beide handen open om een giga-salaris te ontvangen.
Als het financieel slecht met ING gaat, houdt ING beide handen op om een giga-ondersteuning van het Rijk te ontvangen.
Hoezo graaiers? Die term is veel te zwak. De top zijn pure diéven.
If you pay peanuts you attract monkeyskijk maar naar de tweede kamer
Wanneer de koers een stuk hoger had gestaan, ja.
Echter bij marginaal presteren hoort een marginaal salaris. Waarom stijgt het salaris van de top niet gewoon mee met de rest van de bankmedewerkers. Iedereen (nou ja bijna) doet toch zijn best bij ING.
En zoveel bijzonders hebben ze nou ook niet gepresteerd?