Stier,
Klasse hoor! Zo zie ik het ook. Voor mij is "werken" ook geen beproeving, slavernij, afbeulen etc. Ik ben (heel) blij dat ik werk heb en dan pak je de onaangename stukken er gewoon bij.
Ressi,
Je vraag kan ik moeilijk beantwoorden. Ik zal proberen je duidelijk te maken hoe dat dat komt:
Beleggen is de afgelopen 20 jaar, dertig jaar zeer ingrijpend veranderd. Waren er 20 jaar geleden heel veel beursbedrijfjes en bestond de informatievoorziening uit dagelijks naar de radio beursberichten luisteren en het Financieel Dagblad en Beleggers Belangen lezen, bedrijven bezoeken etc: nou dan had je het wel gehad.
De informatiestroom was naar mijn echte overtuiging 50 maal ( VIJFTIG !!!) minder dan NU.
Ik belegde in die tijd vrijwel alleen in Nederland/ Amsterdam.
Toen kwam de internetREVOLUTIE en het beleggen via INTERNET.
Met de internetrevolutie kwam de gigantsche informatiestroom voor ieder individu die daar maar belangstelling voor had en kreeg je plots een gigantisch lawine informatie over bedrijven waar je in de beginjaren 80 wel eens naar keek, maar niet in belegde: "L'Oreal, Degussa, Nokia, Olivetti zijn zo namen die mij te binnen schieten.
Ondertussen evolueerde EUROPA razendsnel. De ECU kwam er aan, de belangrijke voorloper van de Euro waarin ik wel 8 jaar beleggingen heb gedaan. En de Amsterdamse portefeuille veranderde allengs in een Europese
( maar dan echt Europees met Zwitserse, Finse, Franse . Duitse, Engelse , Belgische en Oostenrijkse aandelen.
Dit kon eigenlijk enkel en alleen door de verandering in onze maatschappij: de Euro en dan vooral weer Internet en dan het internetbankieren. Ook onze bankiers zijn veel en veel internationaler geworden. Ze groeiden met hun klanten mee.
De markten volg ik nu hoogstwaarschijnlijk veel intensiever dan 20 jaar geleden. Je leest nu bijna dagelijks de "beste" analyses op internationale websites ( Frankfurt, Londen, Parijs, USA) en bepaalt dan je strategie.
Over die strategie heb ik het al vaker gehad, dus nu niet meer opnieuw.
De snelle rentestijging in de jaren 85 had ik voor zo ver ik mij herinner ook niet voorzien, maar ik heb daar niet z'n moeite mee omdat ik altijd redelijk defensief belegd heb en de obligatieportefeuille toendertijd natuurlijk flink in waarde afnam, maar voor mijzelf eigenlijk NIETS uitmaakte omdat ik de stukken toch altijd tot uitlooptijd hield. Het bood integendeel toen juist weer de opportuniteit de vrijgekomen gelden tegen relatief hoogrentende obligaties te herbeleggen. De afgelopen jaren de laatste porties daarvan jammergenoeg ingeleverd ( 9 procents obligaties uit 87 , 87 die tot 2000 , 2002 liepen).
De val van de aandelen markt heb ik letterlijk zou ik bijna zeggen "uitgezeten". Gewoon alleen maar aanpassingen doen in de portefeuille maar voor de rest: Buy and Hold. In de eindjaren 90 dacht ik dat ik een superbelegger was.......... Toen werkte die strategie volop.
Daarna kreeg ik de rekening gepresenteerd. Maar een (succesvolle)strategie van 30 jaar verander je niet zo gemakkelijk en snel. Dat was dan weer mijn fout.
Maar grosso modo zie ik een mondiale economie die groeit ( dat staat vast) en in zo;n klimaat durf ik deze afgelopen weken nog steeds bij te kopen. ( Philips, Air France, vandaag weer Alcatel, Wienerberger, L'Oréal, Interbrew, Dexia, KBC)
Ik overwoog relatief laagrentende obligaties maar koos uiteindelijk toch voor aandelen........als belegging uit vrijkomende liquiditeiten.
Groet Peter