Dat komt omdat amerikanen niet kunnen lezen. een stukje uit het engelstalige persbericht: Since then, AT&T has been testing advanced software from a Microsoft competitor. Er staat notabene A msft competitor, ze noemen liberate verschillende malen, maar hier zouden ze het (lbrt) A competitor noemen???? Ik denk, en logisch, dat ze optv ook getest hebben, en tot de conclussie zijn gekomen dat low end beter gaat uitpakken. Opentv heeft eigenlijk nooit gesproken over testfases, het is gewoon meteen een deal. LBRT en MSFT schreeuwen dingen van de daken die nog niet realiteit zijn, en zie hier, AT&T wijkt af van ze. Hoe die gekken kunnen denken dat dit gunstig is voor lbrt, ik weet het niet, immers is dit gewoon het strafbankje voor lbrt en msft, want ze hebben niet goed hun huiswerk gedaan, en een product dat niet voorziet in de behoeften van de klant. Uiteindelijk gaat het om degene die een product kan leveren aan de hand van de behoefte van de klant, zo is het altijd geweest, zo zal het blijven. Wat er ook gaat gebeuren met deze mogelijke deal, optv heeft zeker een goede positie, en heeft zeker gekozen voor de goede software op een goed niveau. Sandinsky