Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

economie, milieu, sociaal? en stemgedrag?

42 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
[verwijderd]
0
Wat staat bij u op de eerste plaats?

economie, milieu, maatschappij, innovatie?

Dus is het bij u: Economische groei voor alles?
Of gaan we langzamerhand ook toegeven dat er iets mis is met het milieu en dat we daar geld en energie in moeten gaan steken?

En wilt u met dubbelmodaal liever 1000 euro extra per jaar te besteden hebben? of gunt u 10 'arme' mensen die 100 euro?

En wat stemt u dan eigenlijk bij de aankomende verkiezingen??

Komt uw stemgedrag overéén met wat u werkelijk wilt? Met uw idealen? Wat zijn uw idealen?

Waarom zou u groenlinks, SP, PvdA, CU, CDA, of VVD stemmen?

Dit lijkt me wel een leuk onderwerp om over te discussieren.

Ik verwacht hier redelijk wat 'kapitalistische' / 'neoconservatieve' stemmers (VVD), maar graaf eens wat dieper in uzelf, kijk naar de wereld, kijk naar het milieu, kijk naar de maatschappij, kijk eens of er alternatieven zijn. Wat zou dan uw voorkeur hebben.
[verwijderd]
1
Wat mij betreft: mens en maatschappij gaat voor alles.
Alle andere faktoren, vooral de economie, zijn een (belangrijk) middel, maar geen doel op zichzelf.
Fish_
1
quote:

centrium schreef:

Wat staat bij u op de eerste plaats?

economie, milieu, maatschappij, innovatie?

Dus is het bij u: Economische groei voor alles?
Of gaan we langzamerhand ook toegeven dat er iets mis is met het milieu en dat we daar geld en energie in moeten gaan steken?

En wilt u met dubbelmodaal liever 1000 euro extra per jaar te besteden hebben? of gunt u 10 'arme' mensen die 100 euro?

En wat stemt u dan eigenlijk bij de aankomende verkiezingen??

Komt uw stemgedrag overéén met wat u werkelijk wilt? Met uw idealen? Wat zijn uw idealen?

Waarom zou u groenlinks, SP, PvdA, CU, CDA, of VVD stemmen?

Dit lijkt me wel een leuk onderwerp om over te discussieren.

Ik verwacht hier redelijk wat 'kapitalistische' / 'neoconservatieve' stemmers (VVD), maar graaf eens wat dieper in uzelf, kijk naar de wereld, kijk naar het milieu, kijk naar de maatschappij, kijk eens of er alternatieven zijn. Wat zou dan uw voorkeur hebben.
Dat mensen op de 2e genoemde partij stemmen kan ik me eigenlijk amper voorstellen. Puur rijke, hard werkende pesten, daag. Degene die hard willen werken mogen daar toch best voor beloond worden!! Ik zou inderdaad voor de VVD gaan. Die zijn niet 100% voor economische groei, maar overdrijven ook niet met het milieu. Neem nu bijv. weer het idee van die kerncentrale die er moet komen. Dat scheelt pas CO2!
[verwijderd]
0
quote:

Aandacht schreef:

Wat mij betreft: mens en maatschappij gaat voor alles.
Alle andere faktoren, vooral de economie, zijn een (belangrijk) middel, maar geen doel op zichzelf.
wat mij betreft ook, aan het einde van de rit moet mens en maatschapij de economie, het milieu en de innovatie -op een acceptabel niveau- draaiend te houden...

het begint en het eindigt met mens en maatschappij... zie ik dat verkeerd...?
[verwijderd]
1
Ben eigenlijk altijd groen/rood geweest.

Heb steeds een hekel gehad aan het Kapitalisme en zijn vele negatieve kantjes.

Maar, de voordelen op KT zijn immens en wegen voorlopig niet op tegen de nadelen, het klopt dat we deze aardkloot bijna vernietigd hebben, maar het is nog niet gebeurd, alternatieve energie zit de laatste maanden in een superspurt, juist door het Kapitalistisch systeem wordt deze sector een zeer winstgevende bron van inkomsten, zonder, au contrair, met enkel maar positieve impact op mens en milieu.

Nu dat zelfs de emerging markets in topsnelheid meedingen naar westerse waarden, geen honger meer, elk kind krijgt recht op scholing enz...
Ziet men duidelijk de vooruitgang tegen lichtsnelheid evolueren.

Uit onderzoek blijkt dat het Amazonewoud deels door mensenhanden is aangelegd ( ik weet dat er niet veel zijn die dat geloven ), dus als de nood het hoogst is zal men wel meerdere wouden bijbouwen, de mens kan dom doen, maar uiteindelijk weet ie zijn instrument te bespelen zoals het hoort.

Leve het Kapitalisme, maar dat met een sociale inborst.

O(+>

Verder is uit onderzoek gebleken, dat al die materialistische rommel ons uiteindlijk toch gelukkiger maakt, maar pas op, overdaad schaadt de gezondheid.

edit: één van mijn stemmen gaat nochtans wel naar de pvda.
[verwijderd]
0
quote:

Gierigaard911 schreef:

[quote=centrium]
Wat staat bij u op de eerste plaats?

economie, milieu, maatschappij, innovatie?

Dus is het bij u: Economische groei voor alles?
Of gaan we langzamerhand ook toegeven dat er iets mis is met het milieu en dat we daar geld en energie in moeten gaan steken?

En wilt u met dubbelmodaal liever 1000 euro extra per jaar te besteden hebben? of gunt u 10 'arme' mensen die 100 euro?

En wat stemt u dan eigenlijk bij de aankomende verkiezingen??

Komt uw stemgedrag overéén met wat u werkelijk wilt? Met uw idealen? Wat zijn uw idealen?

Waarom zou u groenlinks, SP, PvdA, CU, CDA, of VVD stemmen?

Dit lijkt me wel een leuk onderwerp om over te discussieren.

Ik verwacht hier redelijk wat 'kapitalistische' / 'neoconservatieve' stemmers (VVD), maar graaf eens wat dieper in uzelf, kijk naar de wereld, kijk naar het milieu, kijk naar de maatschappij, kijk eens of er alternatieven zijn. Wat zou dan uw voorkeur hebben.
[/quote]

Dat mensen op de 2e genoemde partij stemmen kan ik me eigenlijk amper voorstellen. Puur rijke, hard werkende pesten, daag. Degene die hard willen werken mogen daar toch best voor beloond worden!! Ik zou inderdaad voor de VVD gaan. Die zijn niet 100% voor economische groei, maar overdrijven ook niet met het milieu. Neem nu bijv. weer het idee van die kerncentrale die er moet komen. Dat scheelt pas CO2!
Partijen die kernenergie willen doordrukken negeren de wil van de meerderheid van de Nederlanse bevolking die zich in een volksraadpleging heeft uitgesproken tegen nieuwe kerncentrales.

Partijen die dit blijven proberen bedriegen ons.

Let wel ik ben voor een nieuwe centrale,maar vind dat bedrog niet kan,dan eerst een nieuwe raadpleging.

mvrgr jo jo
Ghostly
0
Partijen die kernenergie willen doordrukken negeren de wil van de meerderheid van de Nederlanse bevolking die zich in een volksraadpleging heeft uitgesproken tegen nieuwe kerncentrales.

Partijen die dit blijven proberen bedriegen ons.

Let wel ik ben voor een nieuwe centrale,maar vind dat bedrog niet kan,dan eerst een nieuwe raadpleging.

mvrgr jo jo
[/quote]
--------------------
Ik dacht dat het merendeel toch voor kernenergie is.
En ik kan mij geen volksraadpleging herinneren over kerncentrales.
en ik stem vvd beslist geen pvda (ik ben een gewone werknemer)
groet ghostly

[verwijderd]
0
quote:

Gierigaard911 schreef:

[quote=centrium]
Wat staat bij u op de eerste plaats?

economie, milieu, maatschappij, innovatie?

Dus is het bij u: Economische groei voor alles?
Of gaan we langzamerhand ook toegeven dat er iets mis is met het milieu en dat we daar geld en energie in moeten gaan steken?

En wilt u met dubbelmodaal liever 1000 euro extra per jaar te besteden hebben? of gunt u 10 'arme' mensen die 100 euro?

En wat stemt u dan eigenlijk bij de aankomende verkiezingen??

Komt uw stemgedrag overéén met wat u werkelijk wilt? Met uw idealen? Wat zijn uw idealen?

Waarom zou u groenlinks, SP, PvdA, CU, CDA, of VVD stemmen?

Dit lijkt me wel een leuk onderwerp om over te discussieren.

Ik verwacht hier redelijk wat 'kapitalistische' / 'neoconservatieve' stemmers (VVD), maar graaf eens wat dieper in uzelf, kijk naar de wereld, kijk naar het milieu, kijk naar de maatschappij, kijk eens of er alternatieven zijn. Wat zou dan uw voorkeur hebben.
[/quote]

Dat mensen op de 2e genoemde partij stemmen kan ik me eigenlijk amper voorstellen. Puur rijke, hard werkende pesten, daag. Degene die hard willen werken mogen daar toch best voor beloond worden!! Ik zou inderdaad voor de VVD gaan. Die zijn niet 100% voor economische groei, maar overdrijven ook niet met het milieu. Neem nu bijv. weer het idee van die kerncentrale die er moet komen. Dat scheelt pas CO2!
hardwerken is geen juiste motivatie om een partij te kiezen... want hardwerken is brandjes blussen en de achterstand proberen goed te maken...

de meerderheid van VVD-kiezers werkt ieder geval niet hard ;) hardwerken is een (de) obsessie om beter en hoger te zijn dan de rest zonder de juiste inzichten te hebben waarvoor je dat eigenlijk doet...!

twee, drie auto's voor de deur hebben... moet je daarvoor hardwerken ?! een auto voor de meneer, een auto voor de mevrouw... en nog een auto voor het weekend... hardwerken om je leegte op te vullen kost onze maatschappij alleen maar geld...

ga eens maar hard nadenken waarvoor je hard moet werken...!

[verwijderd]
0
pim 4-ever,en nu pim er helaas niet meer is ,g wilders. alleen dan kan nl overleven.
[verwijderd]
0
quote:

thefed schreef:

pim 4-ever,en nu pim er helaas niet meer is ,g wilders. alleen dan kan nl overleven.
noch pim 4-ever noch g. wilders kunnen jou niet helpen te overleven... jij bent alleen in deze wereld met je levenservaring...
pim 4-ever show is over ! die van g. wilders duurt ook niet langer dan een jaar...

Nationalisme en Populisme heeft geen basis in deze maatschappij...!

[verwijderd]
0
ja ik hoop het toch wel voor dit land gelukkig heb ik ook een zwitsers paspoort.
[verwijderd]
3
quote:

Gierigaard911 schreef:

Dat mensen op de 2e genoemde partij stemmen kan ik me eigenlijk amper voorstellen.
Nee, als je wereld zich beperkt tot je eigen portemonnaie begrijp ik dat je je dat niet kunt voorstellen.

Verkiezingsprogram wel eens doorgelezen?
[verwijderd]
1
quote:

thefed schreef:

ja ik hoop het toch wel voor dit land gelukkig heb ik ook een zwitsers paspoort.
zit je nu ondertussen na 2mnd 100% per dag nu nog niet op Barbados?
Boemba ~ de stem van de rede
1
"Dus is het bij u: Economische groei voor alles?
Of gaan we langzamerhand ook toegeven dat er iets mis is met het milieu en dat we daar geld en energie in moeten gaan steken?"

het een sluit eht andere niet uit
ik mis in uw rijtje onderwijs.

ik geef namelijk weinig om mijzelf, maar wel om mijn kinderen
weinigen realiseren zich dat de grote ommekeer al heeft plaatsgevonden en dat kinderen het systematischer slechter zullen krijgen dan hun ouders...

[verwijderd]
0
ja boemba ik vind het ook diep en diep triest dat je over 20 jaar niet meer kan skieen in de alpen en dat de noordpool verdwijnt schandalig tegenover je kinderen,als jre die hebt te triest voor woorden want die diertjes kenne er niks aan doen gewoon triest dus.gr ajax fan.en doe er maar eens wat aan gvd.
[verwijderd]
0
quote:

Boemba schreef:

ik geef namelijk weinig om mijzelf, maar wel om mijn kinderen
weinigen realiseren zich dat de grote ommekeer al heeft plaatsgevonden en dat kinderen het systematischer slechter zullen krijgen dan hun ouders...

Ik denk dat kinderen systematisch gelukkiger zullen worden dan hun ouders.

Peerke
[verwijderd]
0
Het is altijd lekker makkelijk om te zeiken over het mileu en hoe slecht het daar wel mee gaat. Ik zou zeggen ga dan maar eens bij jezelf na wat jij er persoonlijk aan doet om het milieu te verbeteren. Verbeteren gaat zelfs nog wat ver, minder snel laten verslechten zou een betere omschrijving zijn. Ik zeg niet dat de milieu problematiek niet iets is waar we ons zorgen over moeten maken maar aan het einde van de dag heeft iedereen in meer of mindere mate een grote mond maar daadwerkelijke daden worden niet genomen.

Groeten.
[verwijderd]
0
quote:

TA-Libra schreef:

[quote=Boemba]
ik geef namelijk weinig om mijzelf, maar wel om mijn kinderen
weinigen realiseren zich dat de grote ommekeer al heeft plaatsgevonden en dat kinderen het systematischer slechter zullen krijgen dan hun ouders...

[/quote]

Ik denk dat kinderen systematisch gelukkiger zullen worden dan hun ouders.

Peerke
je denk dat...!!!
hummm, systematisch gelukkiger ...???

dit betoog zegt al genoeg over je inzichten en je TA-Libra... je denkt dat...

[verwijderd]
0
quote:

Mr. Nice Guy schreef:

TA-Libra... je denkt dat...

Ja: Dat denk ik.
Maar tegen die tijd gelden vermoedelijk andere waarde's.
Peerke

[verwijderd]
0
Kernenergie via kernsplijting is geen oplossing!
Voor de productie van uranium is enorm veel energie nodig! (waar dus ook CO2 bij vrij komt!)

Daarnaast is kernenergie enorm vervuilend (alleen is dat geen CO2, maar radioactief afval waar we nog duizenden jaren aan vast zitten!)

Tevens is uranium (bij wereldwijd gebruik) nog sneller op als olie!) (want die voorraad is ook maar beperkt!)

En ook uranium komt voornamelijk uit politiek instabiele regio's!

Daarnaast is grootschalig gebruik van kernenergie een reeel scenario waardoor regelmatig (kleine) hoeveelheden verduisterd worden en via terroristen veel schade berokkenen.

Dus meer Kernenergie is eigenlijk GEEEEN optie! Never nooit niet! Er zijn genoeg 'schonere' alternatieven!

Kernfusie bijvoorbeeld, is wél een optie, maar is commercieel pas sinds kort rendabel. Het duurt nog zo'n 15 jaar, voor er echt geld verdient gaat worden met kernfusie uit ITER. Kernfusie maakt gebruik van een bestanddeel uit water, waar genoeg van op aarde te vinden is! Het restproduct is Helium en licht radioactief water. (de hoeveelheid straling is slechts een fractie van dat van kernsplijting!) Je zou zelfs zonder beschermende kleding de reactiekamer kunnen betreden.. Bij kernsplijting wil je dat echt niet proberen!!

Verder is biodiesel of bijmenging weer géén oplossing! Voor de productie van biodiesel is bijna evenveel energie nodig, dan het oplevert! (denk aan machines, mankracht, mest, pesticiden etc) De efficientie ligt op ongeveer 10%

Een bijmenging van 5% levert effectief dus slechts een CO2 reductie op van 0,5%

Wat wel werkt:
-roetfilters
-spaarlampen
-apparaten van standby
-zuiniger omspringen met water
-het gaspedaal minder intrappen (meer 80km zones, hoe vervelend dat ook lijkt!) Maar op een stukje van 10km scheelt dat nog géén minuut! (bij één stoplicht ben je je voorsprong als je 120km reed al weer kwijt!)
-meer lokale producten eten/consumeren, scheelt transport(benzine) en is tevens goed voor de eigen economie!!
-autoloze dagen of quota op verkeer

Verder moeten we dus een mix vinden van duurzame energiebronnen die rendabel zijn.
Gelukkig zijn sinds enkele jaren de windmolens en zonnepanelen al bijzonder rendabel! (zowel economisch als energetisch) Ze leveren dus daadwerkelijk een verbetering op!

Ook allerlei andere vormen zijn mogelijk! (waaronder een klein gedeelte biobrandstoffen)
Maar denk ook aan getijden energie, waterkracht, blue-energy, vergassen van kolen, verdampingstorens, Concentrated Solar Power, biomassa etc. (voor veel soorten zie www.neoweb.nl/forum2/index.php?board=8.0 )

Op zich zijn er genoeg manieren om het CO2 gebruik terug te dringen, maar we moeten niet denken dat een klein groepje dit wel gaat regelen!

We moeten elkaar overtuigen van het belang en van de mogelijkheden van duurzame energie! Uiteindelijk sijpelt deze gedachte dan vanzelf naar de personen die echt wat kunnen veranderen!

Daarom is een links kabinet gewoon een keer goed, om het milieu flink onder de aandacht te brengen!

Want economische groei en kapitalisme is als een sluier of burka, die de echte problemen verhuld.
Daar moeten we doorheen prikken.

De meeste mensen zijn niet mondig genoeg om zich te kunnen verdedigen tegen 'rechtse' argumenten, omdat ze de sociale en groene argumenten niet kennen!

Op verjaardagen hoor je iedereen altijd alleen maar over buitenlanders zus en zo.. maar bijna nooit gaat het over het klimaat of innovatie! simpelweg omdat we daar geen kaas van gegeten hebben. Het is veel makkelijker om als kuddedieren achter een populist aan te rennen die het over immigratie problemen heeft, dan zelf een mening te vormen.
Terwijl immigranten en intergratie niet eens een probleem hoeft te zijn! Maar we worden geindoctrineerd dat het probleem is!

Daarom is het juist zo verwonderlijk dat de meest hoogopgeleiden kiezen voor een SP! Zij weten blijkbaar waar de SP voor staat. Zij kunnen logica scheiden van gevoel!

Het 'standaard' volk dat in rijtjeshuizen woont en een modaal inkomen geniet, zou eigenlijk achter z'n oren moeten krabben en links moeten stemmen.
Want je kan wel tegen buitenlanders zijn, maar daarmee stem je ook op een rechtse regering, die het eigenlijk ook niet het beste voor heeft met diezelfde jan-modaal! Want die rechtse regering is voor zelfverrijking, en meer egocentrisch gedoe.

Pim Fortuin had het ook mooi voor elkaar met z'n butler en chauffeur en al z'n dure vriendjes in de vastgoed. Stond Pim Fortuin dan wel zo dicht bij het volk als wij willen geloven?? Waarom hebben kapitalisten hem naar voren geschoven? Niet om al die buitenlanders eruit te werken! NEE, om er zelf beter van te worden! Want de essentie van 'rechts' is gebasseerd op Egoisme! We kunnen makkelijk een 20.000 Nederlands sprekende asielzoekers een pardon gunnen, is nog goed voor de economie ook! Maar nee.. rechts is egoistisch en ziet ze liever vertrekken. Daarom is rechts zo'n gevaar, het maakt de kloof tussen rijk en arm groter, en heeft geen oog voor sociale en globale problemen (zoals milieu, oorlog, ontwikkelingshulp etc)
Rechts is gewoon "Ieder voor zich!" En als het je niet lukt, dan heb je pech!

En het is ook niet zo dat Links tegen economische groei is, of alleen maar ondernemers wil pesten, of rijken alles afhandig wil maken! Het gaat gewoon om het 'Bill Gates' idee. Als je genoeg hebt, mag je best wat geven aan de armen. Waarom zou het leven van velen (van beneden modaal) 80 jaar een hel moeten zijn, terwijl 5% van de bevolking niet meer weet wat het eigenlijk met z'n geld moet doen?
Waarom kunnen we niet delen? ..

Als je niet kan delen ben je "egoistisch" !? toch?

Ik raad iedereen aan om gewoon voor je eigen beeldvorming eens het partijprogramma van de SP te lezen op www.sp.nl/partij/theorie/program/ , of dit document van Groenlinks : www.groenlinks.nl/2ekamer/notities/50...

Je wordt van lezen echt niet slechter!

Ik stemde vroeger ook graag op de VVD om te laten zien dat het goed met me ging, en qua inkomsten mag ik zeker niet klagen, maar rechts stemmen is gevaarlijk! Straks bepaald zo'n rechts liberale regering nog dat wapenbezit legaal moet worden! En dan krijg je praktijken zoals in Amerika!

Wil je het ultieme voorbeeld van rechtse politiek, kijk dan naar Amerika! En vraag je dan af of je daar trots op zou zijn!

Ik in ieder geval niet! Daarom stem ik dit jaar gewoon eens links op het pallet. (en dan niet PvdA, want dan wordt het weer zo'n slap & waterig CDA/PvdA kabinet, nee gewoon lekker hard op Groenlinks, Christen Unie of de SP!)

En ik daag u uit om hetzelfde te doen!

met links stemmen is echt niets mis!
42 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 887,44 +8,73 +0,99% 03 mei
AMX 923,60 +4,26 +0,46% 03 mei
ASCX 1.173,13 +0,71 +0,06% 03 mei
BEL 20 3.913,37 +20,17 +0,52% 03 mei
Germany40^ 18.017,10 +120,60 +0,67% 03 mei
US30^ 38.691,83 0,00 0,00% 03 mei
US500^ 5.127,53 0,00 0,00% 03 mei
Nasd100^ 17.893,96 0,00 0,00% 03 mei
Japan225^ 38.326,05 0,00 0,00% 03 mei
WTI 78,11 0,00 0,00% 03 mei
Brent 82,85 0,00 0,00% 03 mei
EUR/USD 1,0762 +0,0037 +0,34% 03 mei
BTC/USD 63.121,15 +3.981,45 +6,73% 11:50
Gold spot 2.301,75 0,00 0,00% 03 mei
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
  4. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  5. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
BESI 125,350 +4,950 +4,11% 03 mei
UMG 28,920 +1,010 +3,62% 03 mei
ASML 835,900 +24,500 +3,02% 03 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
SHELL PLC 33,475 -0,275 -0,81% 03 mei
KPN 3,356 -0,017 -0,50% 03 mei
ASR Nederland 46,490 -0,170 -0,36% 03 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront