Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Wie blijft er over?

22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
[verwijderd]
0
Wie blijft er over?

Jos Koets - 17 jul 08, 10.45

"De kredietcrisis zorgt voor een verschuiving op de hypotheek- én spaarmarkt. Een shake out..."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
handyman6
0
Had wel een antwoord verwacht eigenlijk ,want vragenstellen kan ik zelf ook wel..grH6:-)))
Brievenbus
2
Eigenlijk blijkt , ondanks de intrigerende titel, dit stukje dus uitsluitend de vraag op te roepen hoeveel tussenpersonen er zullen verdwijnen?

Boeiend! (not)

Ik begrijp dat je je zorgen maakt over je toekomst, maar heel eerlijk gezegd vind ik de kwaliteit van je stukken daar al geruime tijd behoorlijk onder lijden.
naat3
2
@brievenbus:
Waar slaat je reactie op brievenbus? De beste man neemt de moeite om onderzoek te doen en een stuk te schrijven. Een reactie als de jouwe voegt niets toe en is een schoffering aan het adres van Jos Koets.
[verwijderd]
1
Moeten we nu medelijden hebben met de arme tussenpersonen. Dat zu nu voor een paar uurtjes werk geen 6000 eur maar 3000 eur verdienen.
Dhr Koets doet voorkomen alsof de tussenpersonen de onmisbare backbone van de samenleving zijn. Maar in werkelijkheid zijn het de cowboys van de financiele markten. Laten we vooral geen medelijden hebben met deze beroepsgroep, u rijdt maar een jaartje langer door in u BMW 5 serie.

Overigens vergeet de heer Koets te vermelden dat de resterende 50%, later als doorlopende provisie uitgekeerd wordt.
Brievenbus
3
quote:

naat3 schreef:

@brievenbus:
Waar slaat je reactie op brievenbus? De beste man neemt de moeite om onderzoek te doen en een stuk te schrijven. Een reactie als de jouwe voegt niets toe en is een schoffering aan het adres van Jos Koets.
Is geen schoffering?

Ik vind de focus van het stuk van vandaag een beetje te veel op de toekomst van de tussenpersonen liggen, voor ons niet bijster interessant.
Los daar van is de toon van de stukken van Jos de laatste tijd IMO overdreven negatief, waarbij het af en toe bijna lijkt of de totale ineenstorting van de nederlandse huizenmarkt hem niet snel genoeg kan komen.
Uiteraard is dat niet zo, maar hij is wel erg sombertjes.
En dan telkens al die vragen die hij oproept, en daarbij door laten schemeren dat hij veel meer weet, maar het nog niet vertelt, nee, vroeger schreef hij aanzienlijk interessanter.
Zie dit als opbouwende kritiek, misschien dat hij zich dan weer op z'n vroegere niveau kan presenteren........
[verwijderd]
0
quote:

Brievenbus schreef:

[quote=naat3]
@brievenbus:
Waar slaat je reactie op brievenbus? De beste man neemt de moeite om onderzoek te doen en een stuk te schrijven. Een reactie als de jouwe voegt niets toe en is een schoffering aan het adres van Jos Koets.
[/quote]

Is geen schoffering?

Ik vind de focus van het stuk van vandaag een beetje te veel op de toekomst van de tussenpersonen liggen, voor ons niet bijster interessant.
Los daar van is de toon van de stukken van Jos de laatste tijd IMO overdreven negatief, waarbij het af en toe bijna lijkt of de totale ineenstorting van de nederlandse huizenmarkt hem niet snel genoeg kan komen.
Uiteraard is dat niet zo, maar hij is wel erg sombertjes.
En dan telkens al die vragen die hij oproept, en daarbij door laten schemeren dat hij veel meer weet, maar het nog niet vertelt, nee, vroeger schreef hij aanzienlijk interessanter.
Zie dit als opbouwende kritiek, misschien dat hij zich dan weer op z'n vroegere niveau kan presenteren........
Tendentieus kun je het ook noemen.

[verwijderd]
0

Jos,

Waarom geef je geen cijferopstelling met marktaandelen die optelt tot 100% ?
Dat zou toch veel informatiever zijn.

Ik begrijp best dat de vraag in je bijdrage gaat over het overleven van de kleintjes in de markt.
Dus, ook, waar zitten welke grote 'happen', behalve bij Rabo?

Groet W.
[verwijderd]
0
quote:

Wezel schreef:

Ik begrijp best dat de vraag in je bijdrage gaat over het overleven van de kleintjes in de markt.
Dus, ook, waar zitten welke grote 'happen', behalve bij Rabo?
Ik kan er weinig van maken. Wat is nu de strekking van het verhaal? Dat er een shake out dreigt onder de geldverstrekkers (banken)? Dat dit tot meer dominantie leidt van deze verstrekkers richting tussenpersonen? En dat daardoor, in combinatie met de krimpende oversluitmarkt, op zijn beurt een shake out dreigt onder tussenpersonen?

Ik mis wat structuur in het artikel. Wellicht is het de redactie aan te rekenen.

Wat is de bedoeling van het aanvoeren van de cost income ratio? Het bedrijfseconomisch vraagstuk is iets lastiger vrees ik.
[verwijderd]
0
Volgens mij is Achmea Hypotheken ook een redelijk grote, maar die staat er niet bij?
[verwijderd]
0
Marktpartijen hebben de laatste tijd en masse hun hypotheekrentetarieven verhoogd.

Moneyou met een marktaandeel van 0,5% heeft afgelopen donderdag de hypotheekrentetarieven met 0,1% verlaagd.

Tezamen met het gegeven, dat er geen afsluitprovisie is verschuldigd, maakt dit Moneyou tot een aantrekkelijke geldverstrekker.
[verwijderd]
0
ING, Rabo(plus) enz. slepen het geld overal vandaan, wereldwijd. een voorbeeld is australia waar HBOS door hun Bankwest 8.25% rente p/j en berekend per dag - betalen voor online savings accounts (direct opvraagbaar). Interessant om te zien: links hierna - zie ook ING die evenals Rabo(plus) 8% betaalt www.ingdirect.com.au/projectV08/Visit... - www.raboplus.com.au/ en bankwest.
[verwijderd]
0
bankwest's rente is net verhoogd naar 8.5% en de 'regular savers' krijgen nu zelfs 10% - de tijd van 'goedkoop' geld is a long way ahead of us
[verwijderd]
0
"bankwest's rente is net verhoogd naar 8.5% en de 'regular savers' krijgen nu zelfs 10% - de tijd van 'goedkoop' geld is a long way ahead of us".

De rente is in -en over een tegoed in- dollars en niet in Euro's.

Hoe zit het met het dollarrisico?
[verwijderd]
0
quote:

agnost schreef:

"bankwest's rente is net verhoogd naar 8.5% en de 'regular savers' krijgen nu zelfs 10% - de tijd van 'goedkoop' geld is a long way ahead of us".

De rente is in -en over een tegoed in- dollars en niet in Euro's.

Hoe zit het met het dollarrisico?
Alleen voor :

"I/we are Australian Residents over 12 years of age".
[verwijderd]
1
Jos,

Jij schrijft o.m.:

"Hierbij moet wel worden toegevoegd dat een bank op een hypotheek met Nationale Hypotheek Garantie minder verdient dan op een tophypotheek zonder NHG. Deze laatste is gemiddeld 0,5% hoger, maar het risico is dan ook veel groter.".

Daar voeg ik aan toe, dat een hypotheek met NHG niet per se goedkoper voor de consument is.
Het aflossingsvrije gedeelte van de lening met NHG mag/moet beduidend kleiner zijn dan het aflossingsvrije gedeelte zonder NHG.
Na belastingen is de consument dan vaak beduidend goedkoper uit bij een aflossingsvrije lening zonder NHG.
[verwijderd]
0
agnost: mijn posting was niet bedoeld om te zeggen dat men in NL toegang heeft tot deze rente: zoals je zelf al gezien hebt moet je een australian resident zijn, wat ik op dit moment zelf ben. Het punt dat ik wou illustreren is, dat over de laatste 10 jaar of zo, en vooral de laatste paar jaar, er een geweldige strijd gestreden wordt door internationale banken zoals rabo, ing en HBOS en anderen, om de spaartegoeden van mensen wereldwijd in te palmen door zeer aantrekkelijke online direkt opgraagbare accounts aan te bieden. En de tijd om wat geld in de bank te hebben 'hasn't been better for quite some time'. De banken krijgen op deze manier investment funds waar ze op dit moment op de internationale open markt moeilijk aan kunnen komen. De bank blij en wij blij. Mooi toch? Cheers.
[verwijderd]
0
quote:

goudvis schreef:

Moeten we nu medelijden hebben met de arme tussenpersonen. Dat zu nu voor een paar uurtjes werk geen 6000 eur maar 3000 eur verdienen.
Dhr Koets doet voorkomen alsof de tussenpersonen de onmisbare backbone van de samenleving zijn. Maar in werkelijkheid zijn het de cowboys van de financiele markten. Laten we vooral geen medelijden hebben met deze beroepsgroep, u rijdt maar een jaartje langer door in u BMW 5 serie.

Overigens vergeet de heer Koets te vermelden dat de resterende 50%, later als doorlopende provisie uitgekeerd wordt.
Beste Goudvis,
Jammer dat je alle tussenpersonen over één kant scheert. Ik voel me gelukkig totaal niet aangesproken. En wat dat betreft steek ik ook mijn hand in het vuur voor Jos.
Ben het wel met je eens dat er cowboys zijn die het op een veel te gemakkelijke manier verdien(d)en, maar die worden gelukkig stevig aangepakt op dit moment. De AFM heeft echt wel in beeld wie dat zijn, geloof me maar. Iedere cowboy-tussenpersoon met enige zelfkennis weet dat het binnenkort echt afgelopen is.
Gelukkig spenderen deze cowboys over het algemeen ook veel, dus kampen zij met een enorme overhead (denk aan de BMW). En dan hoeft het niet echt lang tegen te zitten.

Ik ben blij met de ontwikkelingen, ik zie 'adviezen' voorbij komen waar echt de tranen van in mijn ogen schieten. Dat moet echt afgelopen zijn.

Kortom, er zijn ook veel goede partijen waar mensen erg blij mee zijn en die zeuren niet over de verdiensten van hun adviseur. Die vertrouwen er op dat ze geen oor aangenaaid worden. Deze partijen gaan het heel druk krijgen na de shake-out:-)

Groet,
Marijn

[verwijderd]
0
quote:

agnost schreef:

Jos,

Jij schrijft o.m.:

"Hierbij moet wel worden toegevoegd dat een bank op een hypotheek met Nationale Hypotheek Garantie minder verdient dan op een tophypotheek zonder NHG. Deze laatste is gemiddeld 0,5% hoger, maar het risico is dan ook veel groter.".

Daar voeg ik aan toe, dat een hypotheek met NHG niet per se goedkoper voor de consument is.
Het aflossingsvrije gedeelte van de lening met NHG mag/moet beduidend kleiner zijn dan het aflossingsvrije gedeelte zonder NHG.
Na belastingen is de consument dan vaak beduidend goedkoper uit bij een aflossingsvrije lening zonder NHG.
Jos,

Ben jij het met bovenstaande eens?
[verwijderd]
0
quote:

agnost schreef:

[quote=agnost]
Jos,

Jij schrijft o.m.:

"Hierbij moet wel worden toegevoegd dat een bank op een hypotheek met Nationale Hypotheek Garantie minder verdient dan op een tophypotheek zonder NHG. Deze laatste is gemiddeld 0,5% hoger, maar het risico is dan ook veel groter.".

Daar voeg ik aan toe, dat een hypotheek met NHG niet per se goedkoper voor de consument is.
Het aflossingsvrije gedeelte van de lening met NHG mag/moet beduidend kleiner zijn dan het aflossingsvrije gedeelte zonder NHG.
Na belastingen is de consument dan vaak beduidend goedkoper uit bij een aflossingsvrije lening zonder NHG.
[/quote]

Jos,

Ben jij het met bovenstaande eens?
Toen ik nog onder het alias twosisters postte kreeg ik eerder een reactie van Jos.
Dat valt mij wel op.
22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 887,44 +8,73 +0,99% 03 mei
AMX 923,60 +4,26 +0,46% 03 mei
ASCX 1.173,13 +0,71 +0,06% 03 mei
BEL 20 3.913,37 +20,17 +0,52% 03 mei
Germany40^ 18.017,10 +120,60 +0,67% 03 mei
US30^ 38.691,83 0,00 0,00% 03 mei
US500^ 5.127,53 0,00 0,00% 03 mei
Nasd100^ 17.893,96 0,00 0,00% 03 mei
Japan225^ 38.326,05 0,00 0,00% 03 mei
WTI 78,11 0,00 0,00% 03 mei
Brent 82,85 0,00 0,00% 03 mei
EUR/USD 1,0762 0,0000 0,00% 03 mei
BTC/USD 63.896,78 +4.757,08 +8,04% 16:07
Gold spot 2.301,75 0,00 0,00% 03 mei
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  4. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders
  5. Premium

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
BESI 125,350 +4,950 +4,11% 03 mei
UMG 28,920 +1,010 +3,62% 03 mei
ASML 835,900 +24,500 +3,02% 03 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
SHELL PLC 33,475 -0,275 -0,81% 03 mei
KPN 3,356 -0,017 -0,50% 03 mei
ASR Nederland 46,490 -0,170 -0,36% 03 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront