Le sobriquet,
Dank voor uw moeite. Over één zaak zijn wij het roerend eens: Die beurskoersen worden enorm gemanipuleerd. Daar ben ik overigens al jaren van overtuigd en U geeft zomaar eventjes een paar heel duidelijke voorbeelden.
Over opties heb ik het in het verleden al vaker gehad. Ook opties zijn een KEUZE! Ik heb dat product, dus opties in de bijna veertig jaar dat ik beleg nog nooit gebruikt en zie er voor mij niet veel heil in. U geeft zelf een pracht voorbeeld: Waarom geen kortlopende puts schrijven? Je vangt die 60 centen en je hebt de aandelen EVENTUEEL voor onder de 11 Euro. Dat klinkt heel aantrekkelijk, maar je kunt ze dus ook NIET hebben voor onder de 11 Euro en moet tevreden zijn met die 60 centen. Nu heb ik ze vorige week opgeraapt/ aangesmeerd gekregen voor 11,05. Als je met diepe diporders werkt betaal je ook niet teveel. Maar met die 11,05 heb ik ze zeker in portefeuille, met die puts niet.
De vergelijking met DSM vind IK wat gezocht. DSM en AM zijn totaal verschillende multinationals. DSM heb ik al meer dan 25 jaar in portefeuille en ik laat al jaren en jaren het dividend in nieuwe aandelen uitbetalen. Bleek achteraf een hele goede keuze. Maar zoals ik zo vaak hier schreef: Bij Ahold of Aegon was die strategie minder succesvol. Dus ik vind zo'n vergelijking met DSM gezocht. Als je dan toch persé wilt vergelijken, vergelijk dan DSM met Solvay en met Bayer en BASF en vroeger met Rhodia. Die stonden trouwens bij mij al jaren als een quintet in een "chemische" onderdeel van de portefeuilles.
Tenslotte geeft U aan, dat je je tijd beter kunt gebruiken dan op de beurs bezig te zijn. Dat vind ik een zinvolle opmerking, maar wel een opmerking die uit de ervaringen van het afgelopen decennium voortkomt. Dus ook weer een beetje"achteraf-gepraat" In principe ben ik het dus met U eens, dat er veel verloren energie inzit, maar dat is ook zoiets bij een echtscheiding: waarom ben ik er ooit aan begonnen? En zo ook als belegger: Waarom moest ik zo nodig mijn zuurverdiende centen in andere bedrijven steken op een beurs die zwaar gemanipuleerd wordt? Maar dat is allemaal wel achteraf-wijsheid! Hoe het er over tien jaar uit zal zien, weet ook geen mens. Verder vind ik de beurs en de bedrijven op de beurs boeiend en wil er nog steeds mede-eigenaar van zijn en hun doen en laten volgen. Ik meen het als ik schrijf dat ik dat doen en laten van bedrijven zeker net zo boeiend vind als een museumbezoek, waar ik overigens ook graag kom. Zeker familiebedrijven tonen je schitterende inkijkjes in familieverhoudingen, in de strijd om macht en prestige. Denk aan al mijn postings over AM met de charismatische Lakshmi Mittal en zijn zoon Aditya Mittal / Volkswagen/Porsche/Piëch/ Winterkorn / / Exmar/ Familie Saverijs/ Omega Pharma/Marc Coucke/ Merck KGaA/ al die affaires bij LÓréal/ de instelling en magistrale ingrepen van een baron Frëre bij zijn diverse holdings/ van een Arnault, de drama's van zelfmoord bij Heidelberg Zement, en de fantastische herstel door ...zijn zoon van het bedrijf en tenslotte de grandioze heropstanding van Continental en BMW met twee vrouwen als belangrijkste aandeelhoudsters en bestuursters ( achter de schermen) Kortom: De beurs, de bedrijven op de beurs, de mensen daarachter: Het blijft voor mij nog altijd de moeite.
Peter