vanuit de bewoners van IJsland gezien, begrijp ik het wel...de economie boerde misschien goed door de financiele sector, maar had de gewone IJslander (Sven met de Pet?) wel weet van de risico's?
En werden zij navenant beloond voor de winsten die de financiele wereld maakte?
Goldmann Sachs betaalde toch ook geen bonus aan elke Amerikaan?
Een landje met 100 inwoners kan best 100 biljoen op de bank bewaren, maar wat als er frauduleuze zaken mee gedaan worden en het geld verdwijnt?
Nu gaat het om ons geld, dus bedenken we alle redenen waarom IJsland niet aan de verplichtingen kan doen en of het al dan niet rechtvaardig is?
Als een land leeft van glaszetters en daarbij mensen betaalt/inhuurt om ruiten in te gooien, dan kan je redelijkerwijs wel stellen dat dat spel een keertje ophoudt...maar is de bevolking van IJsland en masse dat toe te rekenen dat het fout ging met Icesave?
IJslanders vertrekken dus steeds meer uit IJsland weg....wat zou jij doen als je per inwoner van NL kan dokken voor de misstanden van een ING, RABO (met woekerpolis), ABN/Fortis?
Nu niet je als het heilige boontje voordoen dat NL met een ING etc dat niet zal gebeuren, want ABN/Fortis , DSB etc gingen ons al voor...en ze kosten de belastingbetaler voldoende geld!
En hebben jullie iets gemerkt van kostenreducties voor de Nederlandse consument nu ABN/Fortis van 'ons' is? Belastingverlagingen?
Het spreekt vanzelf (als ware het een natuurwet) dat NL probeert om geld van IJsland terug te ontvangen, maar bespaar me de drogredenen.