Als INSIDER ben ik het aan mijn STAND en VERSTAND verplicht, om op de discussie van afgelopen dagen in te gaan. Ik trek hieruit mijn CONCLUSIES, en lees graag de reakties daarop. Wij, hier op dit forum "van beleggers voor beleggers", zouden elkaar op een faire wijze moeten voorlichten. Wij zijn bedonderd door het Baan management. De uitspraken klopten stelselmatig van geen kant. (Bron: wvte). Een aantal opmerkingen die zeker een klikkie waard zijn en waar ik het 100% mee eens ben. Ik heb trouwens altijd het idee gehad dat de meeste schrijvers/schrijfsters zich aan een faire wijze van voorlichting houden. Soms is de kolder op een FORUM zo duidelijk, dat uitleg niet nodig is, het is dan (meestal) leuk, grappig of ... te idioot voor woorden!! Ook altijd goed voor een klikkie, want lachen is gezond!! Soms zijn berichten niet duidelijk en worden er vragen gesteld om het nogmaals, duidelijker uit te leggen. Ook andere auteurs kunnen hierop reageren. Echter, een bericht met inhoud als volgt: “Een enkeling ons nog eens wil besodemieteren?? Recentelijk nog?? Kennelijk niet alleen door schrijvers/schrijfsters op dit forum maar (kennelijk) ook door de grote institutionele organisaties?? Voor diegene, die geprobeerd hebben ons in de val te laten lopen, hoop ik dat die vroeg of laat nog eens tegen de lamp zullen lopen ..?? Wie de schoen past, trekt hem aan.??” (Bron: wvte). ????????????????????????????????? Daar zet IK (en ik ben niet de enige, wat blijkt uit enkele reakties!!) GROTE vraagtekens bij!! Over WIE/WAT gaat dit?? Auteur wvte, beantwoordt deze vraag met TJA, maar geeft FEITELIJK GEEN NAMEN EN GEEN ARGUMENTEN!! Sterker, ik lees “Verkeerde inschatting van jou om jezelf tot de insiders te rekenen??” Ik heb er veel meer belang bij dat men op een forum oprecht en eerlijk elkaar informatie toespeelt EN NIETS ANDERS DAN DAT. Zoek het maar uit verder, maar ik reageer niet meer op jou berichten.” Conclusie?? “Goh, ik wist niet dat er verkeerde vragen waren. Ik denk dan altijd dat er verkeerde beantwoorders zijn! Het forum is voor iedereen. Kennis is geen vereiste. Het is de bedoeling om kennis en meningen te delen op een forum, niet alleen nemen.” (Bron: BvdH, bericht 12862, kan ik jullie alsnog van harte aanbevelen!!). Het beantwoorden van vragen over onduidelijkheden in een bericht van een bepaalde auteur als iets niet duidelijk is, lijkt mij een eerste vereiste. Daar zit de KRACHT van een FORUM!! Antwoorden als “zoek het maar uit en ik reageer niet meer op jou berichten” op het BaaN FORUM zijn de INSIDERS NIET GEWEND!! De NIET INSIDERS krijgen er vast ook een naar gevoel bij. Is er sprake van een VIRUS?? Zo, ja dan heb ik er weinig trek in om GEINFECTEERD TE RAKEN!! Discussies die op deze manier gevoerd worden zijn DODELIJK voor een FORUM!! TIPPIE voor wvte?? Noem maar eens wat namen van auteurs en het liefst met hun “besodemieterde” teksten en of "besodemieterde" argumenten!! Verder ben ik ook zeer benieuwd welke institutionele organisatie je bedoelt, over welke val, welke lamp, en WIE welke schoen moet aantrekken!! Leg DAT s.v.p. even uit?? Je eigen woorden waren immers: “Wij, hier op dit forum "van beleggers voor beleggers", zouden elkaar op een faire wijze moeten voorlichten.” Met vriendelijke groeten van INSIDER, Pascal. P.S. Trouwens de overige INSIDERS die precies weten wat er allemaal bedoeld wordt mogen het anders ook wel even uitleggen wat mij betreft. In dit geval bij voorbaat dank van (toch NIET??) INSIDER Pascal.