Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - TA: Top

111 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

de starter schreef:

[quote=principal beach bum]
[quote=de starter]
[quote=principal beach bum]
[quote=de starter]
Burppppppppppppppppppppppp

Excuse me, moest er even uit
[/quote]
Jij bent gewoon onbeschoft
[/quote]
U voelt zich aangesproken?
[/quote]
Kunnen we het gewoon over TA hebben?
[/quote]
Maar natuurlijk, wat wilt u weten?
Waar is Nikken volgens jouw de fout ingegaan met die 512 in 2006?
[verwijderd]
0
quote:

principal beach bum schreef:

Waar is Nikken volgens jouw de fout ingegaan met die 512 in 2006?
Mooie vraag.

Ik denk dat Nikken niet in de fout is gegaan met zijn 512 in 2006. Hij heeft een methode omschreven die een koersdoel aangaf van 512. Dat koersdoel werd net niet gehaald. Als je dit bekijkt op de schaal 409 - 512 dan is een top van 498 fenomenaal.

Maar in antwoord op jou vraag:
Volgens mij heeft de bovenzijde van de mt/lt trend zijn koersdoel tegengehouden. Er was in mijn grafieken slechts ruimte tot 505. Trek je zo'n trendlijn niet over de extremen maar over de slotkoersen dan heb je een net iets andere lijn en een andere begrenzing.

(het is dus maar net welke methode/trendlijn je kiest)
[verwijderd]
0
kappe, de fout ingegaan, op een procentje na goed. Kom op. Ik vind het bewonderingswaardig hoe ook in deze tijd van stilte voor de storm hij iedereen nog weet te boeien. En ik denk zelf dat hij zich expres gematigder opstelt dan hij zou willen. Eigenlijk denkt hij gewoon (en ik ook) dat we de 512 morgen of woensdag zien. En nu niet meer zeuren ok?
[verwijderd]
0
quote:

de starter schreef:

[quote=principal beach bum]
Waar is Nikken volgens jouw de fout ingegaan met die 512 in 2006?
[/quote]

Mooie vraag.

Ik denk dat Nikken niet in de fout is gegaan met zijn 512 in 2006. Hij heeft een methode omschreven die een koersdoel aangaf van 512. Dat koersdoel werd net niet gehaald. Als je dit bekijkt op de schaal 409 - 512 dan is een top van 498 fenomenaal.

Maar in antwoord op jou vraag:
Volgens mij heeft de bovenzijde van de mt/lt trend zijn koersdoel tegengehouden. Er was in mijn grafieken slechts ruimte tot 505. Trek je zo'n trendlijn niet over de extremen maar over de slotkoersen dan heb je een net iets andere lijn en een andere begrenzing.

(het is dus maar net welke methode/trendlijn je kiest)
AEX bewoog 90 punten in 2006. Dan is er 13 punten naast zitten best veel, zeker als je er het hele jaar de tijd voor hebt gehad om die 512 te breken.

Waarom heb jij andere TA dan Nikken? Beide gebruiken jullie dezelfde koersgrafieken, maar waarom kies jij andere trendlijnen dan Nikken? Weet jij het beter dan Nikken?
[verwijderd]
1
quote:

principal beach bum schreef:

AEX bewoog 90 punten in 2006. Dan is er 13 punten naast zitten best veel, zeker als je er het hele jaar de tijd voor hebt gehad om die 512 te breken.

Waarom heb jij andere TA dan Nikken? Beide gebruiken jullie dezelfde koersgrafieken, maar waarom kies jij andere trendlijnen dan Nikken? Weet jij het beter dan Nikken?
Kijk nu begin je weer dom te praten, terwijl je zo goed bezig was.

13 pt op 90 is niks als je maar de juiste richting trade en op het juiste moment instapt. Dan pak je met 1 future al 90 * € 200 = € 18.000,-

Vraag waarom ik andere ta heb, ook die is dom. TA is een verzamelnaam. Technische Analyse een mooi container begrip, met heel veel instrumenten. Net zoiets als dokter. Je hebt namelijk chirurgen en huisartsen. Ieder met zijn eigen specialiteit en eigen instrumenten.

Dus het antwoord is: GJN is analist, ik ben trader. 2 verschillende beroepen met verschillende instrumenten.

De laatste vraag is werkelijk het meest respectloze wat je kunt vragen en nadert het burp nivo.

Ik begin er voor te vrezen dat je verblijf hier niet van lange duur zal zijn als je op die manier doorgaat
[verwijderd]
1
quote:

de starter schreef:

[quote=principal beach bum]

AEX bewoog 90 punten in 2006. Dan is er 13 punten naast zitten best veel, zeker als je er het hele jaar de tijd voor hebt gehad om die 512 te breken.

Waarom heb jij andere TA dan Nikken? Beide gebruiken jullie dezelfde koersgrafieken, maar waarom kies jij andere trendlijnen dan Nikken? Weet jij het beter dan Nikken?
[/quote]

Kijk nu begin je weer dom te praten, terwijl je zo goed bezig was.

13 pt op 90 is niks als je maar de juiste richting trade en op het juiste moment instapt. Dan pak je met 1 future al 90 * € 200 = € 18.000,-

Vraag waarom ik andere ta heb, ook die is dom. TA is een verzamelnaam. Technische Analyse een mooi container begrip, met heel veel instrumenten. Net zoiets als dokter. Je hebt namelijk chirurgen en huisartsen. Ieder met zijn eigen specialiteit en eigen instrumenten.

Dus het antwoord is: GJN is analist, ik ben trader. 2 verschillende beroepen met verschillende instrumenten.

De laatste vraag is werkelijk het meest respectloze wat je kunt vragen en nadert het burp nivo.

Ik begin er voor te vrezen dat je verblijf hier niet van lange duur zal zijn als je op die manier doorgaat
Die opmerking over die ene future slaat nergens op, doet ook niet ter zake. 13 punten op 90 is meer dan 14%.

Of jij trader bent of analist maakt niet uit, er is maar 1 beurs en daar heb je beide mee te maken.

Die laatste vraag raakt de kern van het probleem van TA: Iedereen doet maar wat met objectieve data. Er is niemand die (statistisch) kan aantonen dat hij/zij het juiste doet.

Ooit afgevraagd waarom TA'ers nooit wiskundige zijn? Het zijn altijd mensen die afkomstig zijn uit andere disciplines.

[verwijderd]
0
quote:

principal beach bum schreef:

Die laatste vraag raakt de kern van het probleem van TA: Iedereen doet maar wat met objectieve data. Er is niemand die (statistisch) kan aantonen dat hij/zij het juiste doet.

Ooit afgevraagd waarom TA'ers nooit wiskundige zijn? Het zijn altijd mensen die afkomstig zijn uit andere disciplines.

Is dat zo, u durft nogal wat te zeggen.
[verwijderd]
1
quote:

de starter schreef:

[quote=principal beach bum]

Die laatste vraag raakt de kern van het probleem van TA: Iedereen doet maar wat met objectieve data. Er is niemand die (statistisch) kan aantonen dat hij/zij het juiste doet.

Ooit afgevraagd waarom TA'ers nooit wiskundige zijn? Het zijn altijd mensen die afkomstig zijn uit andere disciplines.

[/quote]

Is dat zo, u durft nogal wat te zeggen.
Noem mij een wiskundige die iets publiceert over TA!
[verwijderd]
0
quote:

principal beach bum schreef:

[quote=de starter]
[quote=principal beach bum]

Die laatste vraag raakt de kern van het probleem van TA: Iedereen doet maar wat met objectieve data. Er is niemand die (statistisch) kan aantonen dat hij/zij het juiste doet.

Ooit afgevraagd waarom TA'ers nooit wiskundige zijn? Het zijn altijd mensen die afkomstig zijn uit andere disciplines.

[/quote]

Is dat zo, u durft nogal wat te zeggen.
[/quote]
Noem mij een wiskundige die iets publiceert over TA!
[/quote]

Heping Pan Intelligent Finance Cluster
Centre for Informatics and Applied Optimization (CIAO)
School of Information Technology and Mathematical Sciences
University of Ballarat, Australia
h.pan@ballarat.edu.au

[/quote]Swingtum stands for Swing and Momentum. A Swingtum Theory of Intelligent Finance is presented here in order to provide a scientific and engineering foundation to professional swing trading and momentum trading. The origins of Swingtum theory naturally go deep into the empirical professional technical analysis, fundamental analysis and strategic analysis, and academic quantitative analysis including financial mathematics, econophysics and computational intelligence. The central perspective of Swingtum theory is the pervasive existence of multilevel swings and abrupt momentum moves in the market prices, business fundamentals, mass psychology, and even the news flow. The dualism of swing versus momentum may resemble the wave-particle dualism in quantum mechanics, however with much higher nonlinearity and sophistication of human traders as building elements of the markets. This view forms the Swingtum Market Hypothesis, which is closer to the reality than Efficient Market Hypothesis and Fractal Market Hypothesis are. Swingtum theory models the markets with two parallel and intertwining lines of thought: the multilevel swings and momentums of a target market, and the influences from interrelated markets and the surrounding economic environment. The two lines are then unified into a comprehensive framework - Super Bayesian Influence Networks (SBIN) consisting of many Probability Ensembles of Neural Networks (PENN). To describe multilevel swings and momentums for a single market, scale space of phase provides the most essential information as input features to a SBIN model. Multifractality, log-periodic power laws, and physical cycles provide much of the building blocks to the unimarket swingtum models. Asymmetrical Dependence Test (ADT) with conditionality and scaling of time provides a major tool for detecting intermarket influence relations. Swingtum theory focuses not only on abstract market modeling, but also on continuous monitoring of the global financial markets, looking for pockets of predictability and profitability with the Global Influence Networks (GIN} as an actual application of SBIN. Although this theory is still at an early stage of development, a SBIN for predicting daily direction of Australian All Ordinary Index (High, Low, Close) has already shown significant and nontrivial performance.
[verwijderd]
1
quote:

de starter schreef:

[quote=principal beach bum]
[quote=de starter]
[quote=principal beach bum]

Die laatste vraag raakt de kern van het probleem van TA: Iedereen doet maar wat met objectieve data. Er is niemand die (statistisch) kan aantonen dat hij/zij het juiste doet.

Ooit afgevraagd waarom TA'ers nooit wiskundige zijn? Het zijn altijd mensen die afkomstig zijn uit andere disciplines.

[/quote]

Is dat zo, u durft nogal wat te zeggen.
[/quote]
Noem mij een wiskundige die iets publiceert over TA!
[/quote]

Heping Pan Intelligent Finance Cluster
Centre for Informatics and Applied Optimization (CIAO)
School of Information Technology and Mathematical Sciences
University of Ballarat, Australia
h.pan@ballarat.edu.au

Swingtum stands for Swing and Momentum. A Swingtum Theory of Intelligent Finance is presented here in order to provide a scientific and engineering foundation to professional swing trading and momentum trading. The origins of Swingtum theory naturally go deep into the empirical professional technical analysis, fundamental analysis and strategic analysis, and academic quantitative analysis including financial mathematics, econophysics and computational intelligence. The central perspective of Swingtum theory is the pervasive existence of multilevel swings and abrupt momentum moves in the market prices, business fundamentals, mass psychology, and even the news flow. The dualism of swing versus momentum may resemble the wave-particle dualism in quantum mechanics, however with much higher nonlinearity and sophistication of human traders as building elements of the markets. This view forms the Swingtum Market Hypothesis, which is closer to the reality than Efficient Market Hypothesis and Fractal Market Hypothesis are. Swingtum theory models the markets with two parallel and intertwining lines of thought: the multilevel swings and momentums of a target market, and the influences from interrelated markets and the surrounding economic environment. The two lines are then unified into a comprehensive framework - Super Bayesian Influence Networks (SBIN) consisting of many Probability Ensembles of Neural Networks (PENN). To describe multilevel swings and momentums for a single market, scale space of phase provides the most essential information as input features to a SBIN model. Multifractality, log-periodic power laws, and physical cycles provide much of the building blocks to the unimarket swingtum models. Asymmetrical Dependence Test (ADT) with conditionality and scaling of time provides a major tool for detecting intermarket influence relations. Swingtum theory focuses not only on abstract market modeling, but also on continuous monitoring of the global financial markets, looking for pockets of predictability and profitability with the Global Influence Networks (GIN} as an actual application of SBIN. Although this theory is still at an early stage of development, a SBIN for predicting daily direction of Australian All Ordinary Index (High, Low, Close) has already shown significant and nontrivial performance.
Natuurlijk wordt er onderzoek gedaan.

Maar er zal niemand op basis van bovenstaande openlijk en controleerbaar de markt gaan voorspellen, simpelweg omdat dat niet kan. Men heeft dat dus ook nog niet gedaan, en het zou het einde van de beurs betekenen.

Neural networks, fractals en meer van dat spul, dat is wel andere koek dan een lijntje trekken over een paar toppen in een koersgrafiek.

Vraag je af waarom je hier mee aankomt en niet met iets simpelers.

[verwijderd]
0
[verwijderd]
1
quote:

de starter schreef:

U heeft een wiskundige....
Ja, maar hij publiceert niet over TA, hij doet onderzoek en heeft geen resultaten. Dat is uiteraard niet wat ik bedoel.
[verwijderd]
0
quote:

principal beach bum schreef:

Maar er zal niemand op basis van bovenstaande openlijk en controleerbaar de markt gaan voorspellen, simpelweg omdat dat niet kan. Men heeft dat dus ook nog niet gedaan, en het zou het einde van de beurs betekenen.

[/quote]

Is dat zo, u durft nogal veel te zeggen....

[quote]Although this theory is still at an early stage of development, a SBIN for predicting daily direction of Australian All Ordinary Index (High, Low, Close) has already shown significant and nontrivial performance.
Hoe vaak wil je nu op je snuffert gaan in 1 draadje?
[verwijderd]
1
quote:

de starter schreef:

[quote=principal beach bum]

Maar er zal niemand op basis van bovenstaande openlijk en controleerbaar de markt gaan voorspellen, simpelweg omdat dat niet kan. Men heeft dat dus ook nog niet gedaan, en het zou het einde van de beurs betekenen.

[/quote]

Is dat zo, u durft nogal veel te zeggen....


Alleen omdat jij de materie niet begrijpt komt het zo op jou over. Maar gedurfd is het allerminst.

[verwijderd]
0
quote:

principal beach bum schreef:

[quote=de starter]
[quote=principal beach bum]

Maar er zal niemand op basis van bovenstaande openlijk en controleerbaar de markt gaan voorspellen, simpelweg omdat dat niet kan. Men heeft dat dus ook nog niet gedaan, en het zou het einde van de beurs betekenen.

[/quote]

Is dat zo, u durft nogal veel te zeggen....
[/quote]

Alleen omdat jij de materie niet begrijpt komt het zo op jou over. Maar gedurfd is het allerminst.

Gelukkig heb ik van traden meer verstand, daar verdien ik mijn brood mee en niet met wiskunde
[verwijderd]
0
quote:

de starter schreef:

[quote=principal beach bum]

Maar er zal niemand op basis van bovenstaande openlijk en controleerbaar de markt gaan voorspellen, simpelweg omdat dat niet kan. Men heeft dat dus ook nog niet gedaan, en het zou het einde van de beurs betekenen.

[/quote]

Is dat zo, u durft nogal veel te zeggen....

quote:
Although this theory is still at an early stage of development, a SBIN for predicting daily direction of Australian All Ordinary Index (High, Low, Close) has already shown significant and nontrivial performance.
Hoe vaak wil je nu op je snuffert gaan in 1 draadje?


Zodra hij zijn systeem openbaar maakt, en het zou waar zijn wat hij claimt, is het meteen afgelopen met zijn claim.

Zo zit de beurs nu eenmaal in elkaar. Wij ZIJN de beurs, elke succesvolle poging om de beurs te beschrijven verandert de beurs nu eenmaal, waardoor die succesvolle poging meteen niet succesvol meer is.
[verwijderd]
0
quote:

principal beach bum schreef:

Zodra hij zijn systeem openbaar maakt, en het zou waar zijn wat hij claimt, is het meteen afgelopen met zijn claim.

Wie zegt mij dat er niet 2 van die systemen zijn. of 3 of 100?

Allemaal met een verschillende insteek en allemaal met winst.

En wat als die winst nu komt van de onnozele belegger die niet intelligent genoeg is om dit uit te zoeken maar wel zijn centjes naar dexia brengt.
[verwijderd]
0
En als laatste,

Aangezien er nog voldoende zielen zijn die niet geloven dat ta kan werken kan het dus werken.....

Welteruste
[verwijderd]
0
waarde starter,
wederom bewondering....deze avond doet mij denken aan een warme zomeravond zo'n 6 maanden geleden.....volgens mij ging het toen over de controleerbaarheid van de gehanteerde systemen....maar goed....nog even de vergelijking met de huisarts en de verschillende specialisten....beiden kunnen heel andere conclusies trekken uit één en dezelfde x-ray.....vandaar misschien ook de waarde van de second opinion......en dat durft zich dan nog medische wetenschap te noemen.....iets wat geen enkele ta-er over ta wil pretenderen......
[verwijderd]
1
quote:

de starter schreef:

Burppppppppppppppppppppppp

Excuse me, moest er even uit
Is dit een inhoudelijke TA reactie?
Tja je kunt niet om jezelf heen,fatsoen word je in je opvoeding bijgebracht,daar zie je pas later het tekort van.

mvrgr jo jo
111 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 878,83 -3,44 -0,39% 30 apr
AMX 915,44 -10,56 -1,14% 30 apr
ASCX 1.190,39 -17,42 -1,44% 30 apr
BEL 20 3.883,26 -3,50 -0,09% 30 apr
Germany40^ 17.905,20 -213,12 -1,18% 30 apr
US30^ 38.043,99 0,00 0,00% 30 apr
US500^ 5.063,57 0,00 0,00% 30 apr
Nasd100^ 17.570,06 0,00 0,00% 30 apr
Japan225^ 38.318,54 0,00 0,00% 30 apr
WTI 81,58 0,00 0,00% 30 apr
Brent 85,94 0,00 0,00% 30 apr
EUR/USD 1,0721 +0,0051 +0,48% 22:48
BTC/USD 57.401,53 -5.687,00 -9,01% 22:48
Gold spot 2.318,31 -17,56 -0,75% 22:48
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
  4. Premium
    Uitbundige korting op het aandeel Exor
  5. Premium
    Logische herfinanciering Pharming

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Ahold Delhaize 28,440 +0,330 +1,17% 30 apr
UNILEVER PLC 48,500 +0,440 +0,92% 30 apr
ASR Nederland 46,970 +0,180 +0,38% 30 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
EXOR NV 102,700 -2,400 -2,28% 30 apr
ArcelorMittal 23,590 -0,460 -1,91% 30 apr
ADYEN NV 1.130,200 -20,800 -1,81% 30 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront