Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

asti schreef op 19 juni 2015 14:32:

Laat het de sekte-leden niet lezen hoe je over ''Onno'' spreekt chicken, nu maak je het persoonlijk, nu worden ze pas echt boos haha !

quote:

Chicken Little schreef op 19 juni 2015 14:29:

Misschien is het de journalist die niet kan schrijven, misschien ben ik gewoon allergisch voor dit soort taal en uitspraken, maar ik wordt niet vrolijker van die man, als wat ik lees overeenkomt met wat hij zegt. (en ik heb dat bij iedere CEO of COO of andere hotemetoot, dus het is waarschijnlijk mijn eigen unieke vorm van aversie tegen condescending BS. Een CEO van een klein spelertje in een grote speeltuin heeft m.i. twee taken: de tent zo efficient mogelijk runnen en dan, indien mogelijk, voor een fortuin verpatsen aan een ander).

Ik heb gesproken! Nu zwijg ik.

quote:

NielsjeB schreef op 19 juni 2015 14:47:

[...]
Want? Wees blij dat er eindelijk eens iemand is die zich niet de kaas van het brood laat eten door de hele handel voor een appel en een ei te verkopen, maar zelf de vruchten wil plukken van jarenlang ploeteren. Verpatsen kan altijd nog. Vergeet niet dat Galapagos een platform heeft om nieuwe medicijnen te ontdekken, dit is niet een toevalstreffer naar mijn mening. Maar goed, je hebt verschillende aandeelhouders. Ieder mag er zijn ;)

quote:

Chicken Little schreef op 19 juni 2015 14:54:

[...]
Want? De uitspraken zijn gebakken lucht. Michael Schumacher hoefde ook niet te zeggen da thet zijn streven was dat alle concurrenten zijn achterkant zagen. Hij deed zijn job, en won.
"Ik wil zelfstandig blijven. Ik wil een mooi bedrifj. Ik wil een verschil maken in de wereld, zodat het een mooiere plaats is om te leven." Geez, really? I don give a flying F what you want. Ik wil dat jij geld maakt. En snel. Hoe? maakt me geen moer uit.

quote:

NielsjeB schreef op 19 juni 2015 14:57:

[...]
Misschien moet je de IPO-documentatie nog maar eens doornemen. Ik denk dat je daar alle argumenten vindt voor de uitspraken die de CEO nu doet. En snel geld maken kon al als je een paar maanden geleden ingestapt was, dan had je er nu uitgekund met een dikke en snelle winst. Misschien is het tijd om uw centjes in een ander aandeel te gaan stoppen?

quote:

asti schreef op 19 juni 2015 14:32:

Laat het de sekte-leden niet lezen hoe je over ''Onno'' spreekt chicken, nu maak je het persoonlijk, nu worden ze pas echt boos haha !

quote:

PewPew schreef op 19 juni 2015 15:25:

an Herk Investments B.V. New Position in Galapagos Nv

Van Herk Investments B.V. has filled a SC 13G form regarding Galapagos Nv . Filing Link: 000095015515000010. Per Van Herk Investments B.V.’s filing, the filler now owns 5.2% of the company, holding 1,997,221 shares.
Galapagos Nv is a newly disclosed equity position and the filing was required due to activity on May 19, 2015. This most probably shows Van Herk Investments B.V.’s confidence and optimism in the future of the company.
Form 13G is used when the filer owns between 5% and 20% of the company and plans to hold it only as a passive investor. If the filler intend to exert control and if the stake’s size exceeds 20%, then a 13D must be filed. Therefore, activist investors and practices such as: hostile takeovers, company breakups, and other “change of control” events, are not permitted by 13G filers.

Read more: www.octafinance.com/galapagos-nv-van-...

quote:

Liz@rd schreef op 19 juni 2015 14:48:

zelfstandigheid


Maar die ambitie kan worden gedwarsboomd door
maar dat willen we graag zelfstandig doen
aan AbbVie of een andere farma te geven, daar heb ik geen enkele interesse in.
Als het aan ons ligt, gaat het zelfstandig door."
zelfstandig blijven en verder uitgroeien want dat gaat een enorme uitstraling hebben naar
om ze te partneren dan wel zelfstandig verder te ontwikkelen"

Opvallend genoeg, of misschien vooral bemoedigend in het kader van een potentiele overname, was de deelname van AbbVie. "Ik denk dat het feit dat ze toegestemd hebben om mee te doen eigenlijk wel een goed teken is dat ze niet direct op een overname uit zijn. Als ze het hebben overwogen, hadden ze het moeten doen voordat we naar de Nasdaq gingen", vindt hij. Want daarvan waren ze volgens Van de Stolpe op de hoogte, "omdat zij informatie moesten aanleveren, voor het IPO document met, onder meer, de beschrijving van die royalty clausules."

Het is dus niet zo gek dat zo nu en dan weer de speculatie van een overname door AbbVie oplaait.

Van de Stolpe erkent dat zoiets niet valt uit te sluiten: "als je het puur naast elkaar zet, dan lijkt het geen onlogische stap dat ze [AbbVie] er op een gegeven moment over na gaan denken. Maar kijk, de rechten hebben ze. Wanneer zou een overname voor hun het makkelijkst of het meest interessant zijn; dat is vlak voordat het product geregistreerd wordt want dan moeten ze veel milestones en royalty's gaan betalen. Ik denk dat het zeker wel eens in Chicago ten tafel gaat komen."

Wat dat betreft helpt het dus wel dat de marktwaarde van Galapagos inmiddels is gestegen tot ongeveer $2 miljard op dit moment. Zeker wanneer je bedenkt dat er verder geen enkele bescherming is tegen een overname, want dergelijke constructies zijn onder Belgische wetgeving niet mogelijk.

"Toen wij $300 miljoen waard waren 7 maanden geleden, was een overname een directe zorg. Als zij toen het dubbele hadden geboden, hadden aandeelhouders waarschijnlijk gezegd: dat is mooi, 100% premie", erkent Van de Stolpe.

En mocht een overname er alsnog van komen, "dan is er in ieder geval de juiste return.

Voorlopig is AbbVie nog gewoon samenwerkingpartner.

"uiteindelijk willen we ook in een deel van de wereld zelf producten op de markt brengen. .

quote:

NielsjeB schreef op 19 juni 2015 14:57:

[...]
Misschien moet je de IPO-documentatie nog maar eens doornemen. Ik denk dat je daar alle argumenten vindt voor de uitspraken die de CEO nu doet. En snel geld maken kon al als je een paar maanden geleden ingestapt was, dan had je er nu uitgekund met een dikke en snelle winst. Misschien is het tijd om uw centjes in een ander aandeel te gaan stoppen?

quote:

flosz schreef op 19 juni 2015 15:50:

[...]
Na verschillende pogingen van vd Stolpe is het nu officieel: GLPG staat in de etalage!

quote:

NielsjeB schreef op 19 juni 2015 15:43:

[...]
Interessant, op de GLPG-website staat dat het belang per 26 mei 6,3% is. Nu met de toename zou dat ineens 5,2% zijn. Iemand een verklaring?

Major shareholders: www.glpg.com/index.php/companyovervie...

quote:

Chicken Little schreef op 19 juni 2015 14:29:

Misschien is het de journalist die niet kan schrijven, misschien ben ik gewoon allergisch voor dit soort taal en uitspraken, maar ik wordt niet vrolijker van die man, als wat ik lees overeenkomt met wat hij zegt. (en ik heb dat bij iedere CEO of COO of andere hotemetoot, dus het is waarschijnlijk mijn eigen unieke vorm van aversie tegen condescending BS. Een CEO van een klein spelertje in een grote speeltuin heeft m.i. twee taken: de tent zo efficient mogelijk runnen en dan, indien mogelijk, voor een fortuin verpatsen aan een ander).

Ik heb gesproken! Nu zwijg ik.

quote:

Chicken Little schreef op 19 juni 2015 15:51:

[...]
je verwart twee zaken: wat ik als particuliere kip nu wil, en wat een fictieve belegger mag verwachten van een beursgenoteeerd bedrijf (in het algemeen).
Ik, als gokker, kan in en uit een aandeel, en kan winst maken in verschillende sectoren. Dat is irrelevant voor deze discussie.
Als belegger mag ik echter verwachten dat de CEO van een beursgenoteerde onderneming het belang van de aandeelhouder voor ogen heeft, boven zijn eigen belang. Daar hoort dus ook verkoop van de tent bij. Als de CEO in 2015 een bod krijgt dat de waarde van het bedrijf goed weergeeft, dan dient hij dit bod te accepteren, en niet vast te houden aan een risicovolle lange-termijn strategie. Een kip in de hand is beter dan 10 in de lucht, nietwaar.
Dus telkens melden dat hij niet wil verkopen is fluff. Leuk voor de verkoop van financiele blaadjes. Inhoudsloze informatie.
Duidelijk?

quote:

Chicken Little schreef op 19 juni 2015 15:51:

[...]
je verwart twee zaken: wat ik als particuliere kip nu wil, en wat een fictieve belegger mag verwachten van een beursgenoteeerd bedrijf (in het algemeen).
Ik, als gokker, kan in en uit een aandeel, en kan winst maken in verschillende sectoren. Dat is irrelevant voor deze discussie.
Als belegger mag ik echter verwachten dat de CEO van een beursgenoteerde onderneming het belang van de aandeelhouder voor ogen heeft, boven zijn eigen belang. Daar hoort dus ook verkoop van de tent bij. Als de CEO in 2015 een bod krijgt dat de waarde van het bedrijf goed weergeeft, dan dient hij dit bod te accepteren, en niet vast te houden aan een risicovolle lange-termijn strategie. Een kip in de hand is beter dan 10 in de lucht, nietwaar.
Dus telkens melden dat hij niet wil verkopen is fluff. Leuk voor de verkoop van financiele blaadjes. Inhoudsloze informatie.
Duidelijk?