Forum: Galapagos » Overname door Gilead? » Pagina: 5 | Belegger.nl

Overname door Gilead?

290 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Oddjob
0
Is het trouwens niet mogelijk dat de standstill geen periode is maar een Milestone? Kan me zomaar voorstellen dat Gala zich niet heeft willen vastpinnen op een datum aangezien je in de pharma zomaar een hoop vertraging oploopt.
*Plata o Plomo*
1
quote:

Oddjob schreef op 29 sep 2017 om 21:41:


Is het trouwens niet mogelijk dat de standstill geen periode is maar een Milestone? Kan me zomaar voorstellen dat Gala zich niet heeft willen vastpinnen op een datum aangezien je in de pharma zomaar een hoop vertraging oploopt.
Dat zou natuurlijk zomaar kunnen. In een standstill-agreement kun je samen voorwaarden bepalen waaraan voldaan moet worden.
I have a dream
0
Zou inderdaad goed kunnen, maar er zal normaal altijd een tijdselement inzitten, bijvoorbeeld x maanden na het behalen van die milestone. Zelf ken ik geen voorbeelden van een dergelijke constructie in de markt, maar wij weten allemaal dat ze bij Galapagos meesters in onderhandelen zijn. Als het aan Gilead ligt komt de overname zo snel mogelijk. Zelf gok ik op het aflopen van de overeenkomst in 2018. Dit jaar en het begin van volgend jaar zal men gebruiken om de koers naar hogere regionen te krijgen mits men goede resultaat kan blijven presenteren. Onno zal er alles aan doen om zolang als kan zelfstandig te blijven. Een hybride optie met een management buy out zou voor hem nog kunnen werken. Als er geen gekke dingen gebeuren in de vorm van negatieve resultaten zie ik een overname zeker niet onder de EUR 150 gebeuren. Hoe langer zelfstandig des te beter voor ons als aandeelhouder, maar iedereen kent de kracht van het grote geld in de biotech sector. Het is dan gewoon hap, slik, weg.
MtBaker
0
quote:

Gala-diner schreef op 29 sep 2017 om 20:23:


[...]
Das een goed plan, zullen we zeggen een bod van €275 in 2019?
Toch zie ik ze liever zelfstandig blijven, dan wordt het uiteindelijk nog veel leuker!

Ik heb nu aanbod aan 285. Nog geen reactie in circa 2 jaar.
harvester
0
quote:

Oddjob schreef op 29 sep 2017 om 21:41:


Is het trouwens niet mogelijk dat de standstill geen periode is maar een Milestone? Kan me zomaar voorstellen dat Gala zich niet heeft willen vastpinnen op een datum aangezien je in de pharma zomaar een hoop vertraging oploopt.


Ja, dan heb je gelijk een verklaring voor het niet melden van een datum en heeft Gilead een prestatieverplichting voordat zij mogen kopen. Dat zou gekoppeld kunnen zijn aan RA in filgotinib.
Beurskingpin
0
quote:

I have a dream schreef op 30 sep 2017 om 07:34:


Zou inderdaad goed kunnen, maar er zal normaal altijd een tijdselement inzitten, bijvoorbeeld x maanden na het behalen van die milestone. Zelf ken ik geen voorbeelden van een dergelijke constructie in de markt, maar wij weten allemaal dat ze bij Galapagos meesters in onderhandelen zijn. Als het aan Gilead ligt komt de overname zo snel mogelijk. Zelf gok ik op het aflopen van de overeenkomst in 2018. Dit jaar en het begin van volgend jaar zal men gebruiken om de koers naar hogere regionen te krijgen mits men goede resultaat kan blijven presenteren. Onno zal er alles aan doen om zolang als kan zelfstandig te blijven. Een hybride optie met een management buy out zou voor hem nog kunnen werken. Als er geen gekke dingen gebeuren in de vorm van negatieve resultaten zie ik een overname zeker niet onder de EUR 150 gebeuren. Hoe langer zelfstandig des te beter voor ons als aandeelhouder, maar iedereen kent de kracht van het grote geld in de biotech sector. Het is dan gewoon hap, slik, weg.


Ik ga volledig akkoord behalve met de overnameprijs, 150€ is een lachertje want galapagos gaat dit jaar nog naar 100 euro, zelfs als ze 100 euro blijven staan het hele volgende jaar( wat onbestaand is met alle resultaten in fase 3s en fase 2s die eraan komen), dan nog acht ik de kans klein dat de overnameprijs maar 50 procent zal zijn, zijnde die 150 euro. Kite pharmaceuticals is net verdubbeld voor het overnamebod er kwam. Actelion is overgenomen voor 100 procent premie. Galapagos is een paradepaardje dus zal nooit minder dan 100 procent overnamepremie zijn, tenzij ze al serieus oplopen voor het overnamebod er komt net als bij kite pharma. Maar in dat geval spreke we zoiezo dus al van meer dan 150 euro. Mijn koersdoel blijft 150 eind 2018 en dan overname aan 270€, als ze al toeslaan natuurlijk..
I have a dream
0
Eur 150 zou inderdaad een koopje zijn. Ik schrijf ook niet dat de overname prijs EUR 150 is, die zou een stuk hoger moeten zijn. Onno zal er alles voor doen indien hij toch moet verkopen, de huid voor een zo hoog mogelijke prijs te verkopen. Persoonlijk verbaas ik mij over de huidige koers. Ik had verwacht dat met deze pipeline eea harder zou gaan, maar op dit moment lijkt de vraag naar het aandeel vooral uit de US te komen. Nederlanders en Belgen kunnen met uitzondering van een aantal particulieren. Bij goed nieuws zal de koers alleen maar oplopen en daarmee een overname prijs toenemen, indien men bij Gilead de overtuiging heeft dat bij de beurskoers nog steeds een overname de juiste beslissing is. Zaken zoals de te betalen milestones, winstdeling, cash bij de overnemde partij, cash bij de over te nemen partij, cash van Gilead in offshore accounts en belasting aftrek die je binnen haalt door de verliezen gemaakt in het verleden. Vergeet ook niet het onderzoeks platform dat voor de overnemende partij erg interessant is, de markt onderschat dit mij inziens.

Ik denk dat Gilead geen kans onbenut zal laten. Hoe meer zekerheid in de pipeline, des te hoger de prijs zal worden. Een snelle overname is voor Gilead belangrijk, maar in de M&A wereld van biotech kijkt men niet op een dollar meer of minder.

De tijd zal het leren, maar mijn inziens gaat Galapagos nooit een medicijn op de markt brengen. Niet omdat ze niet goed zijn, maar omdat ze te goed zijn! Voor er een medicijn op de markt is, worden ze normaal gesproken overgenomen.
Beurskingpin
0
'Ik denk dat Gilead geen kans onbenut zal laten. Hoe meer zekerheid in de pipeline, des te hoger de prijs zal worden'

Daarom dat ik denk dat 2018 het jaar van de koersversnelling zal worden. Filgotinib midterm resultaten voor reuma en crohn en triple combo CF fase 1b resultaten gaan voor die zekerheid zorgen.
I have a dream
0
quote:

Beurskingpin schreef op 30 sep 2017 om 11:42:


'Ik denk dat Gilead geen kans onbenut zal laten. Hoe meer zekerheid in de pipeline, des te hoger de prijs zal worden'

Daarom dat ik denk dat 2018 het jaar van de koersversnelling zal worden. Filgotinib midterm resultaten voor reuma en crohn en triple combo CF fase 1b resultaten gaan voor die zekerheid zorgen.


Laten wij het hopen! Mijn zege heeft het.
NielsjeB
0
quote:

winx08 schreef op 29 sep 2017 om 14:18:


[...]

en dat is ook nieuw voor mij. waar staat dat over het bijkopen ? graag de link naar de officiële documenten zoals de sec fillings.

Uiteraard kan een en ander ook mist zijn die bewust wordt gecreëerd door Onno, maar dat 15% de daadwerkelijke grens is, is nooit gecommuniceerd. Dat is volgens mij op het forum ook uitgebreid aan de orde gekomen toen, maar alles rond de standstill blijft maar terugkomen ;)

Luister nog eens het interview met BNR terug van 26 september 2016: www.bnr.nl/player/audio/10049818/1031...

Vanaf 5 minuten: "het percentage tot waar ze mogen kopen hebben we niet disclosed".
egeltjemetstekel
0
quote:

NielsjeB schreef op 30 sep 2017 om 17:19:


[...]
Uiteraard kan een en ander ook mist zijn die bewust wordt gecreëerd door Onno, maar dat 15% de daadwerkelijke grens is, is nooit gecommuniceerd. Dat is volgens mij op het forum ook uitgebreid aan de orde gekomen toen, maar alles rond de standstill blijft maar terugkomen ;)

Luister nog eens het interview met BNR terug van 26 september 2016: www.bnr.nl/player/audio/10049818/1031...

Vanaf 5 minuten: "het percentage tot waar ze mogen kopen hebben we niet disclosed".


Inderdaad maar totdat het verloopt is er ook nog de lockup overeenkomst.
Na het verlopen hier van zal er wel meer speculatie ontstaan vermoedelijk.
mooiweer
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 30 sep 2017 om 18:29:


[...]

Inderdaad maar totdat het verloopt is er ook nog de lockup overeenkomst.
Na het verlopen hier van zal er wel meer speculatie ontstaan vermoedelijk.


Waarschijnlijk lopen de Lock-up en Standstill beiden dit jaar op 31dec af.
egeltjemetstekel
0
quote:

mooiweer schreef op 30 sep 2017 om 19:49:


[...]

Waarschijnlijk lopen de Lock-up en Standstill beiden dit jaar op 31dec af.

Wel blijven opletten, fantast!
Als je alleen maar naar je fantasie luistert zul je het namelijk nooit begrijpen.

Het is zeker dat de standstil langer zal duren dan lock up.
Het is onbekend hoeveel langer.

Dit staat vast. Hierover is het dus zinloos om fantasie verhalen over rond te strooien.
C200
0
Als Galapagos met die $1.3 miljard nou eens 13 miljoen aandelen opkoopt. Dan zijn ze de grootste aandeelhouder. Word dan moeilijk om ze vijandig over te nemen.
Opop
2
Niet iedereen deelt die mening:

'Sommige kenners trekken de voorzichtige conclusie dat het moment van de lock up-periode en de duur van de stand still eenzelfde aflooptijd hebben. Deze aanname is eigenlijk vrij logisch. Dit betekent dat de Amerikanen Galapagos pas na eind 2017 mag overnemen.'

bustelberg.nl/stand-still-galapagos-t...
I have a dream
0
quote:

C200 schreef op 30 sep 2017 om 20:45:


Als Galapagos met die $1.3 miljard nou eens 13 miljoen aandelen opkoopt. Dan zijn ze de grootste aandeelhouder. Word dan moeilijk om ze vijandig over te nemen.


Die aandelen komen dan direct te vervallen, inclusief stemrecht. Het zou ook verre van logisch zijn om aandelen in te kopen, die zou je dan moeten terugkopen op een hogere prijs dan de uitgifte prijs. Het geld zal men willen gebruiken voor het financieren van onderzoek, inliceneren of een overname. Kortom, een onmogelijk en onrealistisch scenario.
C200
0
quote:

I have a dream schreef op 30 sep 2017 om 21:18:


[...]

Die aandelen komen dan direct te vervallen, inclusief stemrecht. Het zou ook verre van logisch zijn om aandelen in te kopen, die zou je dan moeten terugkopen op een hogere prijs dan de uitgifte prijs. Het geld zal men willen gebruiken voor het financieren van onderzoek, inliceneren of een overname. Kortom, een onmogelijk en onrealistisch scenario.


Oké, thanks voor de uitleg. Ik vroeg het me gewoon af.
I have a dream
1
quote:

C200 schreef op 30 sep 2017 om 21:21:


[...]

Oké, thanks voor de uitleg. Ik vroeg het me gewoon af.


Geen probleem, andersom (het tegenhouden van een overname) zou met toestemming van aandeelhouders wel, door ineens veel nieuwe aandelen mer stemrecht te plaatsen bij een partij die als partner tegen een overname is. De poison pill construction. Komt tegenwooordig alleen niet vaak meer voor, aandeelhouders zijn tegenwoordig korte termijn en willen zo snel mogelijk cashen.
visje2
0
Ben blij met de vele reacties op mijn stukkie en dat enkele kwajongens mij voor rotte vis(je) betitulen dat deert mij geen ene malle molen. Gelukkig is de overzichtelijkheid op een enkele bijdrage na intact gebleven en hebben enkelen een voortschrijdend inzicht verkregen zonder het HELE draadje te hoeven lezen. Ook geen commentaar op het centiment en dat is eveneens vooruitgang.

Geen reacties op de link door mij geplaatst. Een zeer positief stukje geschiedenis en vooruitblik. Discussie over de inhoud op het overzichtelijke rommel maanddraadje svp.

Plaatste de link voor onder staande tekst:

Well, that idea turned into an extremely successful adventure indeed, with the company growing into a biotech role model for Europe. I’ve never had the urge to move away from Galapagos. We’ve evolved so much over time from a biology to chemistry outfit that it has remained very interesting to run.

Wellicht dat iemand een draadje zou kunnen openen met de benaming Overname door Galapagos.
[verwijderd]
0
quote:

NielsjeB schreef op 30 sep 2017 om 17:19:


[...]
Uiteraard kan een en ander ook mist zijn die bewust wordt gecreëerd door Onno, maar dat 15% de daadwerkelijke grens is, is nooit gecommuniceerd. Dat is volgens mij op het forum ook uitgebreid aan de orde gekomen toen, maar alles rond de standstill blijft maar terugkomen ;)

Luister nog eens het interview met BNR terug van 26 september 2016: www.bnr.nl/player/audio/10049818/1031...

Vanaf 5 minuten: "het percentage tot waar ze mogen kopen hebben we niet disclosed".


Inderdaad Niels. Er is nooit een hard percentage gecommuniceerd en Onno heeft daarover (bewust) mist laten ontstaan (ook op borrels). Naar mijn interpretatie gaat deze onduidelijkheid overigens over het aantal door Gilead in bezit zijnde aandelen onder de lock-up agreement en heeft dus niets met de standstill agreement te maken !

Overigens gaat iedereen er van uit dat er dus tot een hoger percentage gekocht mag worden onder de lock-up. De feiten tot nu toe zijn dat het percentage afgelopen 2 jaar is terug gelopen en het absoluut aantal gelijk gebleven. Een van de honderdduizend scenario´s is dat de lock-up agreement gaat over het absoluut aantal aangeschafte aandelen en dat er daarom ook niets over percentages gezegd kan worden aangezien het totaal aantal uitstaande aandelen stijgende is.

Standstill is verhaal apart met nog veel meer scenario´s. Wat ik wel een bijzondere opmerking vond van Onno was de vergelijking van het opzeggen van de standstill met een niet-aanvals verdrag uit Risk. Alsof Onno met 50 legers op Groenland staat en het met 1 legertje per land verdedigde Europa niet mag binnentrekken onder het verdrag met Gilead, en hij niet van te voren ging aankondigen wanneer hij het verdrag opzegde. Volgens mij haalt hij daarmee zijn eigen kleur en die van Gilead door elkaar.
290 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18-sep-19 17:36
Koers 144,000
Verschil +0,500 (+0,35%)
Hoog 145,650
Laag 143,600
Volume 190.005
Volume gemiddeld 265.207
Volume gisteren 208.034