Forum: Galapagos » Overname door Gilead? » Pagina: 6 | Belegger.nl

Overname door Gilead?

290 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 30 sep 2017 om 20:36:


[...]
Wel blijven opletten, fantast!
Als je alleen maar naar je fantasie luistert zul je het namelijk nooit begrijpen.

Het is zeker dat de standstil langer zal duren dan lock up.
Het is onbekend hoeveel langer.

Dit staat vast. Hierover is het dus zinloos om fantasie verhalen over rond te strooien.


Graag onderbouwd links naar bv sec fillings of terug te luisteren teksten oid waarin staat dat de standstill langer duurt dan de lock-up. Zijn mij namelijk niet bekend.

Woman in Chains32
2
Het management en met name CEO Onno van de Stolpe weet wat het te doen staat ingeval einde stand-still eindigt.

Het emissie-recht wat dit voorjaar is verkregen, 30% minus 8% geplaatste emissie, geeft strategische mogelijkheden.

De grootste aandeelhouders hebben zo indirect een groot vertrouwen afgegeven voor zelfstandig voortbestaan Galapagos.
Wat overigens niet wil zeggen dat een super bod wordt afgeslagen.

2 denkbare opties:
1) grote USA partner die wordt gezocht na super Artrose scores Fase 1b onderzoek.
2) The dark knight becomes a white knight.
3 jaar na de klote streek van AbbVie (vanuit communicatie oogpunt) wordt na zeer goede FINCH2 scores en 1e triple CF scores een emissie geplaatst bij AbbVie.

Uiteraard tegen een zo hoog mogelijke koers.

Overnamespeculatie zal dan wegebben, doch is grote plus de toekomstige royalties/milestones (Filgotinib/CF) en omzet IPF.

Wat gigantisch belangrijk is:
-52 weeks scores UC/Crohn volgen eind 2019 en dat is de katalysator aangaande royalties Filgotinib.

Dat maakt dat een zelfstandig voortbestaan Galapagos ten allen tijde op middellange- en lange termijn meer rendement gaat geven voor ons als aandeelhouders.
Pharmking
0
Waarom focussen jullie toch elke keer op Gilead...? Ze hebben 'maar' 15%...
Waarom kan iemand anders geen overname bod?
Hoop daar eerder op zodat Gilead een knockout bod doet
egeltjemetstekel
0
quote:

winx08 schreef op 1 okt 2017 om 13:48:


[...]

Graag onderbouwd links naar bv sec fillings of terug te luisteren teksten oid waarin staat dat de standstill langer duurt dan de lock-up. Zijn mij namelijk niet bekend.



Oh nou ik herinner me dat onno van de stolpe himself dit duidelijk gezegd heeft.
Maar sorry ik weet ff niet onmiddellijk een link.
Geef me dus even zoektijd.

Ik vind vast nog wel n betere link maar deze gaat er ook over:
www.fiercebiotech.com/biotech/galapag...

The big, as-yet-unanswered question is when Gilead will be free to pull the trigger on a takeover bid. Van de Stolpe refused to comment on the duration of the standstill agreement. A lockup period, in which Gilead is unable to sell shares, is due to expire at the end of 2017.

Hieruit kun je volgens mij al wel opmaken dat er een verschil zit tussen de lengte van lockup en standstil.
Galajurk
0
quote:

Pharmking schreef op 1 okt 2017 om 20:51:


Waarom focussen jullie toch elke keer op Gilead...? Ze hebben 'maar' 15%...
Waarom kan iemand anders geen overname bod?
Hoop daar eerder op zodat Gilead een knockout bod doet


Natuurlijk kan een Andere partij een bod doen, en dan is het de vraag of gilead well een tegenbod gaat doen.
Ze kunnen ook de koerswinst opstrijken , maakt gilead denk ik niet uit of ze glpg of een andere partij de royalties betalen.
egeltjemetstekel
0
Volgende linkje:
www.jvsbeleggingen.com/single-post/20...

In de overeenkomst tussen Gilead en Galapagos is overeengekomen dat tijdens de fase 3 studie van Filgotinib is Gilead haar belang in Galapagos niet verder kan verhogen, waardoor een volledige overname geen optie is. Er wordt verondersteld dat de lockup periode een einddatum heeft 31 december 2017. Gilead is dan verder met de ontwikkeling van fase 3 filgotinib en de ziekte van Crohn en kan op basis van deze resultaten dan alsnog overgaan tot een volledige overname.

Hier heeft men het over dat standstil tijdens fase 3 geld.
Mijn eigen gis of vermoeden is dat Standstill duurt totdat filgotinib de markt kan bereiken. Dat correspondeert wel enigszins met elkaar. Volgens mij kan wat ze hier beweren over overname dan dus nog niet tenzij Standstill wordt afgekocht met big bugs maar dat lijken mij indianen verhalen.
Maar goed ik blijf betere linkjes zoeken.
Beurskingpin
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 1 okt 2017 om 23:10:


Volgende linkje:
www.jvsbeleggingen.com/single-post/20...

In de overeenkomst tussen Gilead en Galapagos is overeengekomen dat tijdens de fase 3 studie van Filgotinib is Gilead haar belang in Galapagos niet verder kan verhogen, waardoor een volledige overname geen optie is. Er wordt verondersteld dat de lockup periode een einddatum heeft 31 december 2017. Gilead is dan verder met de ontwikkeling van fase 3 filgotinib en de ziekte van Crohn en kan op basis van deze resultaten dan alsnog overgaan tot een volledige overname.

Hier heeft men het over dat standstil tijdens fase 3 geld.
Mijn eigen gis of vermoeden is dat Standstill duurt totdat filgotinib de markt kan bereiken. Dat correspondeert wel enigszins met elkaar. Volgens mij kan wat ze hier beweren over overname dan dus nog niet tenzij Standstill wordt afgekocht met big bugs maar dat lijken mij indianen verhalen.
Maar goed ik blijf betere linkjes zoeken.


Big bugs eej??? *Slaagt mug dood*
egeltjemetstekel
0
fd.nl/ondernemen/1169617/farma-heeft-...
Ook interesant is deze selectie uit een interview met onno uit 2016:


Maar voorlopig kan Gilead jullie dus niet overnemen, omdat er een standstill is afgesproken. Wanneer loopt die afspraak af?
‘Dat maken we niet openbaar.’
Maar dat is toch raar? De duur van die termijn is toch belangrijke informatie voor aandeelhouders van Galapagos?
‘We vinden het te koersgevoelig. We zijn bang dat er enorm op gespeculeerd gaat worden.’
Op enig moment zult u toch bekend moeten maken wanneer de standstill verloopt. Hoe gaat u dat doen?
‘Dat klopt. We moeten er nog een oplossing voor vinden. Maar om de zaak even in perspectief te plaatsen: er is geen noodzaak voor Gilead om snel in actie te komen. Ze hebben de rechten op filgotinib al en het zal nog jaren duren voordat het middel op de markt komt. En als een ander farmaconcern een overnamebod op Galapagos doet, vervalt de standstill natuurlijk. Dan kan Gilead een tegenbod doen.’
Bekend is dat Gilead eind 2015 aanstuurde op een korte standstill en Galapagos op een langere. Waarschijnlijk zette u in op vijf jaar en zij op één jaar. Dus bent u uitgekomen op twee tot drie jaar?
‘Zo is het proces ongeveer wel gegaan, ja. Uiteindelijk zijn we een acceptabele periode overeengekomen.’
U bent misschien alsnog voor verkoop van Galapagos te porren als de kopende partij met een geweldig hoog overnamebod komt. Hoe hoog zou die overnamepremie moeten zijn?
Even €?3 mrd waard

Bij een beurskoers van ruim €?60 was het Nederlands-Belgische biotechbedrijf Galapagos vorige week even €?3 mrd waard.

Het succes van het bedrijf is vooral te danken aan de goede vooruitzichten voor het kandidaatsmedicijn filgotinib, bestemd voor onder meer patiënten met reuma. Farmaconcern AbbVie blies de samenwerking met Galapagos rond filgotinib vorig jaar op, volkomen onverwacht. Opmerkelijk genoeg sloot Galapagos vervolgens een nieuwe en betere deal met farmaconcern Gilead, dat de ontwikkelingskosten van filgotinib grotendeels voor zijn rekening neemt. Het medicijn komt op zijn vroegst in 2019 op de markt. Galapagos heeft nog een tweede troefkaart in handen met zijn onderzoek naar een nieuwe medicijn tegen taaislijmziekte.

‘Die vraag ga ik niet beantwoorden.’
Jan van de Winkel van het succesvolle Deens-Nederlandse biotechbedrijf Genmab wil ook niet worden overgenomen. Maar als het dan toch gebeurt, dan eist hij een premie van ten minste 100% op de beurskoers.
‘Dat heb ik ook gelezen. Maar ik doe er voor Galapagos geen uitspraak over. Ik kan me nog wel voorstellen dat we met Gilead over een spin-out voor de researchtak onderhandelen. Dat zij na een overname verder gaan met de belangrijkste medicijnen en dat de rest van Galapagos wordt ondergebracht in een niet-beursgenoteerde onderneming. Het bedrijf krijgt dan een tweede leven.’
egeltjemetstekel
0
quote:

winx08 schreef op 1 okt 2017 om 13:48:


[...]

Graag onderbouwd links naar bv sec fillings of terug te luisteren teksten oid waarin staat dat de standstill langer duurt dan de lock-up. Zijn mij namelijk niet bekend.



Na lang zoeken naar linkjes en niet ten volle tevreden met de vondsten die ik deed,
Moet ik zeggen dat onno dit naar mijn weten gezegd heeft op de informele nieuwjaarsborrel 2016.
Ik ben er echt zeker van dat ie dit zei.
Maar daarmee heb ik nog geen linkje. Sorry.
Pharmking
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 1 okt 2017 om 23:39:


fd.nl/ondernemen/1169617/farma-heeft-...
Ook interesant is deze selectie uit een interview met onno uit 2016:


Maar voorlopig kan Gilead jullie dus niet overnemen, omdat er een standstill is afgesproken. Wanneer loopt die afspraak af?
‘Dat maken we niet openbaar.’
Maar dat is toch raar? De duur van die termijn is toch belangrijke informatie voor aandeelhouders van Galapagos?
‘We vinden het te koersgevoelig. We zijn bang dat er enorm op gespeculeerd gaat worden.’
Op enig moment zult u toch bekend moeten maken wanneer de standstill verloopt. Hoe gaat u dat doen?
‘Dat klopt. We moeten er nog een oplossing voor vinden. Maar om de zaak even in perspectief te plaatsen: er is geen noodzaak voor Gilead om snel in actie te komen. Ze hebben de rechten op filgotinib al en het zal nog jaren duren voordat het middel op de markt komt. En als een ander farmaconcern een overnamebod op Galapagos doet, vervalt de standstill natuurlijk. Dan kan Gilead een tegenbod doen.’
Bekend is dat Gilead eind 2015 aanstuurde op een korte standstill en Galapagos op een langere. Waarschijnlijk zette u in op vijf jaar en zij op één jaar. Dus bent u uitgekomen op twee tot drie jaar?
‘Zo is het proces ongeveer wel gegaan, ja. Uiteindelijk zijn we een acceptabele periode overeengekomen.’
U bent misschien alsnog voor verkoop van Galapagos te porren als de kopende partij met een geweldig hoog overnamebod komt. Hoe hoog zou die overnamepremie moeten zijn?
Even €?3 mrd waard

Bij een beurskoers van ruim €?60 was het Nederlands-Belgische biotechbedrijf Galapagos vorige week even €?3 mrd waard.

Het succes van het bedrijf is vooral te danken aan de goede vooruitzichten voor het kandidaatsmedicijn filgotinib, bestemd voor onder meer patiënten met reuma. Farmaconcern AbbVie blies de samenwerking met Galapagos rond filgotinib vorig jaar op, volkomen onverwacht. Opmerkelijk genoeg sloot Galapagos vervolgens een nieuwe en betere deal met farmaconcern Gilead, dat de ontwikkelingskosten van filgotinib grotendeels voor zijn rekening neemt. Het medicijn komt op zijn vroegst in 2019 op de markt. Galapagos heeft nog een tweede troefkaart in handen met zijn onderzoek naar een nieuwe medicijn tegen taaislijmziekte.

‘Die vraag ga ik niet beantwoorden.’
Jan van de Winkel van het succesvolle Deens-Nederlandse biotechbedrijf Genmab wil ook niet worden overgenomen. Maar als het dan toch gebeurt, dan eist hij een premie van ten minste 100% op de beurskoers.
‘Dat heb ik ook gelezen. Maar ik doe er voor Galapagos geen uitspraak over. Ik kan me nog wel voorstellen dat we met Gilead over een spin-out voor de researchtak onderhandelen. Dat zij na een overname verder gaan met de belangrijkste medicijnen en dat de rest van Galapagos wordt ondergebracht in een niet-beursgenoteerde onderneming. Het bedrijf krijgt dan een tweede leven.’






Dank! Mooi interview!
[verwijderd]
1
quote:

egeltjemetstekel schreef op 1 okt 2017 om 23:10:


Volgende linkje:
www.jvsbeleggingen.com/single-post/20...

In de overeenkomst tussen Gilead en Galapagos is overeengekomen dat tijdens de fase 3 studie van Filgotinib is Gilead haar belang in Galapagos niet verder kan verhogen, waardoor een volledige overname geen optie is. Er wordt verondersteld dat de lockup periode een einddatum heeft 31 december 2017. Gilead is dan verder met de ontwikkeling van fase 3 filgotinib en de ziekte van Crohn en kan op basis van deze resultaten dan alsnog overgaan tot een volledige overname.

Hier heeft men het over dat standstil tijdens fase 3 geld.
Mijn eigen gis of vermoeden is dat Standstill duurt totdat filgotinib de markt kan bereiken. Dat correspondeert wel enigszins met elkaar. Volgens mij kan wat ze hier beweren over overname dan dus nog niet tenzij Standstill wordt afgekocht met big bugs maar dat lijken mij indianen verhalen.
Maar goed ik blijf betere linkjes zoeken.


Ja maar niet alles wat geschreven is is waar. Daar ligt ook de kern van het probleem. Als JVS beleggingen (wie zijn dat??) iets schrijft of er op Seeking Alpha wat staat hoeft dat natuurlijk niet de waarheid te zijn. Sterker nog, in het bovenstaande stukje staat "Er wordt verondersteld dat de lockup periode een einddatum heeft 31 december 2017.". Dat is op toch wel knullig want dat is namelijk een feit wat door Galapagos schriftelijk is gecommuniceerd (zie bv listing prospectus 2016 op de site en zoek op lock up).
Dan schrijven ze in de eerste zin iets over verhogen en fase 3. Een pertinente leugen op basis van de ons openbaar beschikbare informatie.

Wij als beleggers moeten goed opletten (imho) dat stellingen tot feiten worden verheven zonder onderliggend bewijs (en ook ik maak me daar per ongeluk wel eens schuldig aan). Kan namelijk een hoop geld kosten voor de gelover terwijl de bewuste manipulator een hoop geld kan ontfutselen. De AFM staat er bij en kijkt er naar, de SEC is gelukkig wat minder vergevend.
egeltjemetstekel
0
quote:

winx08 schreef op 2 okt 2017 om 08:16:


[...]

Ja maar niet alles wat geschreven is is waar. Daar ligt ook de kern van het probleem. Als JVS beleggingen (wie zijn dat??) iets schrijft of er op Seeking Alpha wat staat hoeft dat natuurlijk niet de waarheid te zijn. Sterker nog, in het bovenstaande stukje staat "Er wordt verondersteld dat de lockup periode een einddatum heeft 31 december 2017.". Dat is op toch wel knullig want dat is namelijk een feit wat door Galapagos schriftelijk is gecommuniceerd (zie bv listing prospectus 2016 op de site en zoek op lock up).
Dan schrijven ze in de eerste zin iets over verhogen en fase 3. Een pertinente leugen op basis van de ons openbaar beschikbare informatie.

Wij als beleggers moeten goed opletten (imho) dat stellingen tot feiten worden verheven zonder onderliggend bewijs (en ook ik maak me daar per ongeluk wel eens schuldig aan). Kan namelijk een hoop geld kosten voor de gelover terwijl de bewuste manipulator een hoop geld kan ontfutselen. De AFM staat er bij en kijkt er naar, de SEC is gelukkig wat minder vergevend.


Ja ik geef je gelijk winx,
Maar goed, k heb mijn best gedaan.
inspirator
1
Filgotinib Could Become A Blockbuster Drug

The excerpt from the following article speaks for itself:

Galapagos and Gilead Launch the Fifth New Trial for Filgotinib this Year

"With the addition of uveitis, Galapagos and Gilead are raising to 10 the number of indications in filgotinib's clinical pipeline."

"Galapagos and Gilead clearly have big expectations for filgotinib. The small molecule is already in Phase III for rheumatoid arthritis, Crohn's disease, and ulcerative colitis. The team is now launching a new Phase II trial in non-infectious uveitis, which adds up to other four new Phase II trials that were launched earlier this year in Sjögren's syndrome, ankylosing spondylitis, psoriatic arthritis, and lupus erythematosus."

seekingalpha.com/article/4113727-gile...
visje2
0
Over een goede maand is de overeengekomen lock up periode ten einde en ligt de koers van Galapagos 30 Euro boven het bedrag dat Gilead voor haar Galapagos aandelen heeft betaald. Gilead krijgt dan de mogelijkheid om haar aandelen te verkopen of tot een overeengekomen percentage haar belang uit te breiden. Gezien de belangen en toekomstige opbrengsten van filgotinib mag mijnsinziens gerekend worden op het bijkoop scenario.
Na medio december loopt de standstill overeenkomst gewoon nog even door, waardoor een volledige overname, buiten de instemming van Galapagos, in de tijd vooruit is geschoven.
Ondertussen gaat Galapagos gewoon door met de ontwikkeling van haar pijplijn onder het motto geen woorden maar daden. Dit weekend en begin volgende week presentaties over de voortgang van filgotinib in diverse ontstekingsziekten en natuurlijk zal er wel weer een Amerikaanse analist een negatief verhaal weten te produceren om Galapagos ner te sabelen.
In de VS is het de gewoonste zaak dat hiervoor betaald wordt door short partijen en anderen die belangen hebben bij lagere koersen. Zit zelf in een bedrijf waar 34 miljoen van de 100 miljoen beschikbare aandelen ongedekt waren verkocht. Na twijfel op een koers van 30 om te verkopen, staat de koers nu 60 met nog steeds 10 miljoen short en ingehuurde mensen om de produkten zwart te maken.
Het schaakspel in CF zat voor het Galapagos management al enkele maanden geleden op de wagen maar de sterkte in haar moleculen geeft doorzettingsvermogen om uiteindelijk de moeilijkheden te kunnen overwinnen.
De Albatros studie zal hopelijk een eerste verschil maken. Ik wacht dus de Jan van Gent studie af, hopelijk de succes brengende triple. Mooie vogel die ik ooit eens aantrof op een Nederlands strand.
BigMoepf
0
Waarop baseer je je om te zeggen dat de lock up ten einde komt? Voor zover ik weet is daar niets over gecommuniceerd...
Beurskingpin
0
quote:

BigMoepf schreef op 5 nov 2017 om 09:46:


Waarop baseer je je om te zeggen dat de lock up ten einde komt? Voor zover ik weet is daar niets over gecommuniceerd...


Lockup is eind 2017..
BigMoepf
0
quote:

Beurskingpin schreef op 5 nov 2017 om 10:17:


[...]

Lockup is eind 2017..


sorry, het is blijkbaar alleen de standstill die niet gekend is, thx
Gala-diner
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 1 okt 2017 om 23:39:


fd.nl/ondernemen/1169617/farma-heeft-...
Ook interesant is deze selectie uit een interview met onno uit 2016:


Maar voorlopig kan Gilead jullie dus niet overnemen, omdat er een standstill is afgesproken. Wanneer loopt die afspraak af?
‘Dat maken we niet openbaar.’
Maar dat is toch raar? De duur van die termijn is toch belangrijke informatie voor aandeelhouders van Galapagos?
‘We vinden het te koersgevoelig. We zijn bang dat er enorm op gespeculeerd gaat worden.’
Op enig moment zult u toch bekend moeten maken wanneer de standstill verloopt. Hoe gaat u dat doen?
‘Dat klopt. We moeten er nog een oplossing voor vinden. Maar om de zaak even in perspectief te plaatsen: er is geen noodzaak voor Gilead om snel in actie te komen. Ze hebben de rechten op filgotinib al en het zal nog jaren duren voordat het middel op de markt komt. En als een ander farmaconcern een overnamebod op Galapagos doet, vervalt de standstill natuurlijk. Dan kan Gilead een tegenbod doen.’
Bekend is dat Gilead eind 2015 aanstuurde op een korte standstill en Galapagos op een langere. Waarschijnlijk zette u in op vijf jaar en zij op één jaar. Dus bent u uitgekomen op twee tot drie jaar?
‘Zo is het proces ongeveer wel gegaan, ja. Uiteindelijk zijn we een acceptabele periode overeengekomen.’
U bent misschien alsnog voor verkoop van Galapagos te porren als de kopende partij met een geweldig hoog overnamebod komt. Hoe hoog zou die overnamepremie moeten zijn?
Even €?3 mrd waard

Bij een beurskoers van ruim €?60 was het Nederlands-Belgische biotechbedrijf Galapagos vorige week even €?3 mrd waard.

Het succes van het bedrijf is vooral te danken aan de goede vooruitzichten voor het kandidaatsmedicijn filgotinib, bestemd voor onder meer patiënten met reuma. Farmaconcern AbbVie blies de samenwerking met Galapagos rond filgotinib vorig jaar op, volkomen onverwacht. Opmerkelijk genoeg sloot Galapagos vervolgens een nieuwe en betere deal met farmaconcern Gilead, dat de ontwikkelingskosten van filgotinib grotendeels voor zijn rekening neemt. Het medicijn komt op zijn vroegst in 2019 op de markt. Galapagos heeft nog een tweede troefkaart in handen met zijn onderzoek naar een nieuwe medicijn tegen taaislijmziekte.

‘Die vraag ga ik niet beantwoorden.’
Jan van de Winkel van het succesvolle Deens-Nederlandse biotechbedrijf Genmab wil ook niet worden overgenomen. Maar als het dan toch gebeurt, dan eist hij een premie van ten minste 100% op de beurskoers.
‘Dat heb ik ook gelezen. Maar ik doe er voor Galapagos geen uitspraak over. Ik kan me nog wel voorstellen dat we met Gilead over een spin-out voor de researchtak onderhandelen. Dat zij na een overname verder gaan met de belangrijkste medicijnen en dat de rest van Galapagos wordt ondergebracht in een niet-beursgenoteerde onderneming. Het bedrijf krijgt dan een tweede leven.’


Er wordt steeds gespeculeerd dat Gilead Galapagos in zijn geheel zou willen overnemen, duidelijk is dat dat voorlopig nog niet mogelijk is tenzij een andere partij een bod zou doen.
Gilead zou ook een poging kunnen doen om het Filgotinib-programma af te kopen, daar hoor ik niemand over...
I have a dream
0
quote:

Gala-diner schreef op 5 nov 2017 om 20:26:


[...]
Er wordt steeds gespeculeerd dat Gilead Galapagos in zijn geheel zou willen overnemen, duidelijk is dat dat voorlopig nog niet mogelijk is tenzij een andere partij een bod zou doen.
Gilead zou ook een poging kunnen doen om het Filgotinib-programma af te kopen, daar hoor ik niemand over...


Theoretisch zou dat kunnen, maar denk niet dat het voor de hand ligt. Wat is het voordeel voor Galapagos? Ik zie een afkoop eerder als een nadeel, een overname door een andere partij kan dan nog aantrekkelijker zijn. Het bedrijf is dan minder complex en met veel cash op de belans een hele makkelijke overname prooi. Links om of rechtsom blijft Galapagos aantrekkelijk voor partijen om over te nemen, alleen het pushen van de marketcap kan daar wat aan veranderen. Over het platform dat men heeft ontwikkeld hoor je gek genoeg heel weinig over, maar alleen dat is voor veel partijen al interessant. Een groot probleem voor de industrie is een goede pijplijn, juist dit met hulp van het platform is een heel sterkpunt. Hopelijk komt het er niet van, maar ik blijf erbij dat Galapagos overgenomen gaat worden voordat er een medicijn op de markt is. Zonder overname gaan ze op termijn de grootse biotech van Europa worden.
Gala-diner
0
quote:

I have a dream schreef op 5 nov 2017 om 20:47:


[...]

Theoretisch zou dat kunnen, maar denk niet dat het voor de hand ligt. Wat is het voordeel voor Galapagos? Ik zie een afkoop eerder als een nadeel, een overname door een andere partij kan dan nog aantrekkelijker zijn. Het bedrijf is dan minder complex en met veel cash op de belans een hele makkelijke overname prooi. Links om of rechtsom blijft Galapagos aantrekkelijk voor partijen om over te nemen, alleen het pushen van de marketcap kan daar wat aan veranderen. Over het platform dat men heeft ontwikkeld hoor je gek genoeg heel weinig over, maar alleen dat is voor veel partijen al interessant. Een groot probleem voor de industrie is een goede pijplijn, juist dit met hulp van het platform is een heel sterkpunt. Hopelijk komt het er niet van, maar ik blijf erbij dat Galapagos overgenomen gaat worden voordat er een medicijn op de markt is. Zonder overname gaan ze op termijn de grootse biotech van Europa worden.

Ik vond de afkoop, voor de juiste prijs, een betere optie voor Galapagos-aandeelhouders dan een overname van Galapagos als geheel.
Het geeft Galapagos financieel gezien meer dan genoeg mogelijkheden om de resterende pijplijn van eigen moleculen zelf te ontwikkelen en op de markt te brengen en het bedrijf uit te bouwen tot een,succesvol pharma-bedrijf.
Daar wordt je als LT-Belegger in Galapagos blij van op termijn.
Veel beter als een gehele overname op korte termijn, zeg 2 jaar ..
290 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11-nov-19 17:39
Koers 171,600
Verschil +2,100 (+1,24%)
Hoog 175,850
Laag 171,500
Volume 783.170
Volume gemiddeld 623.978
Volume gisteren 577.137