KeepTHeFaith schreef op 18 januari 2016 21:14:
[...]
Speculeren is geen exacte wetenschap. Je kan de dingen zo goed als mogelijk analyseren en proberen te voorspellen wat de beurs gaat doen maar je hebt om succesvol te zijn bovenop je intellect en je vergaarde info steeds een flinke dosis meeval nodig.Over de voorspelling voor 2016 zijn de meest succesvolle investeerders van de afgelopen jaren het roerend oneens. De ene voorspelt een aankomende crisis en anderen vinden dit veel te voorbarig en voorspellen weliswaar een volatiel maar geen rampjaar. Een van beide voorspellingen, hoewel ze allebei uit de mond komen van experts, zit er dus naast. Intellectuele tekortkoming of gebrek aan meeval?
Daarenboven zijn de meeste beleggers die schatrijk geworden zijn van hun beleggingen meermaals op hun bek gegaan voor het grote succes en hebben ze jarenlang in grote armoede geleefd.
Bijvoorbeeld Sir John Maynard Keynes ging een eerste maal op zijn bek nadat hij erop had gegokt dat Engeland niet zou terugkeren naar de gouden standaard. In 1908 gebeurde dit wel en hij verloor zijn geld. De tweede keer speculeerde hij tegen een oorlog. In 1914 zat hij dus weer aan de grond. Hij ging voor een derde keer onderuit bij de grote crisis van 1929. Vanaf dan ging het beter doordat hij zich meer ging verdiepen in de fundamentele financiële
waarde van bedrijven.
Zijn methode maakt van hem een schatrijk man en kreeg de naam "value investing". Dit was een lang verhaal om te vertellen dat het met mij en alle Gala-believers uiteindelijk nog goed gaat komen dus laten we net als Sir John de moed nooit verliezen. Ik heb geen glazen bol maar een geschiedenisleraar vertelde me ooit dat om de toekomst te voorspellen geschiedeniskennis zeer waardevol kan zijn.