Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

twopence schreef op 16 maart 2016 09:13:

Wat gaat dat brengen voor Galapagos?

quote:

carson kid schreef op 16 maart 2016 09:22:

Er zijn zelfs nog mensen die gokken en speculeren op Imtech. Zo ook op galapagos dat steeds verder wegzakt omdat het aandeel te duur is en geen goede vooruitzichten stelt, die werkelijk het middel/product dat ze op de markt brengen tot een top product word door middel van succes en goede werking ervan.
Speculaties en gokken op galapagos is tot nu toe de enige reden dat het aandeel zo hoog gestegen was/is maar nu de opmars tot stilstand is gekomen gaan steeds meer believers er afscheid van nemen. Dit hebben we in het verleden al vaker meegemaakt met bio medicijnen, uitvinders die met groot bravour een middel op de markt wilden brengen om daarna als de koers wegzakte via een achterdeur te verdwijnen. Er zullen nu wel mensen gaan roepen dat dit onzin is maar de koers blijft wel verder zakken ook na de analisten aanbevelingen dat galapagos naar 70 euro moest! Ik blijf nog wel zitten maar tot een bepaalde grens en dan moet je toch overwegen of je het verlies dat verder oploopt nog wil, als er geen verbetering in zicht komt....

quote:

carson kid schreef op 16 maart 2016 09:22:

Er zijn zelfs nog mensen die gokken en speculeren op Imtech. Zo ook op galapagos dat steeds verder wegzakt omdat het aandeel te duur is en geen goede vooruitzichten stelt, die werkelijk het middel/product dat ze op de markt brengen tot een top product word door middel van succes en goede werking ervan.
Speculaties en gokken op galapagos is tot nu toe de enige reden dat het aandeel zo hoog gestegen was/is maar nu de opmars tot stilstand is gekomen gaan steeds meer believers er afscheid van nemen. Dit hebben we in het verleden al vaker meegemaakt met bio medicijnen, uitvinders die met groot bravour een middel op de markt wilden brengen om daarna als de koers wegzakte via een achterdeur te verdwijnen. Er zullen nu wel mensen gaan roepen dat dit onzin is maar de koers blijft wel verder zakken ook na de analisten aanbevelingen dat galapagos naar 70 euro moest! Ik blijf nog wel zitten maar tot een bepaalde grens en dan moet je toch overwegen of je het verlies dat verder oploopt nog wil, als er geen verbetering in zicht komt....

quote:

carson kid schreef op 16 maart 2016 09:22:

Er zijn zelfs nog mensen die gokken en speculeren op Imtech. Zo ook op galapagos dat steeds verder wegzakt omdat het aandeel te duur is en geen goede vooruitzichten stelt, die werkelijk het middel/product dat ze op de markt brengen tot een top product word door middel van succes en goede werking ervan.
Speculaties en gokken op galapagos is tot nu toe de enige reden dat het aandeel zo hoog gestegen was/is maar nu de opmars tot stilstand is gekomen gaan steeds meer believers er afscheid van nemen. Dit hebben we in het verleden al vaker meegemaakt met bio medicijnen, uitvinders die met groot bravour een middel op de markt wilden brengen om daarna als de koers wegzakte via een achterdeur te verdwijnen. Er zullen nu wel mensen gaan roepen dat dit onzin is maar de koers blijft wel verder zakken ook na de analisten aanbevelingen dat galapagos naar 70 euro moest! Ik blijf nog wel zitten maar tot een bepaalde grens en dan moet je toch overwegen of je het verlies dat verder oploopt nog wil, als er geen verbetering in zicht komt....

quote:

carson kid schreef op 16 maart 2016 09:22:

Er zijn zelfs nog mensen die gokken en speculeren op Imtech. Zo ook op galapagos dat steeds verder wegzakt omdat het aandeel te duur is en geen goede vooruitzichten stelt, die werkelijk het middel/product dat ze op de markt brengen tot een top product word door middel van succes en goede werking ervan.
Speculaties en gokken op galapagos is tot nu toe de enige reden dat het aandeel zo hoog gestegen was/is maar nu de opmars tot stilstand is gekomen gaan steeds meer believers er afscheid van nemen. Dit hebben we in het verleden al vaker meegemaakt met bio medicijnen, uitvinders die met groot bravour een middel op de markt wilden brengen om daarna als de koers wegzakte via een achterdeur te verdwijnen. Er zullen nu wel mensen gaan roepen dat dit onzin is maar de koers blijft wel verder zakken ook na de analisten aanbevelingen dat galapagos naar 70 euro moest! Ik blijf nog wel zitten maar tot een bepaalde grens en dan moet je toch overwegen of je het verlies dat verder oploopt nog wil, als er geen verbetering in zicht komt....

quote:

Gala-diner schreef op 16 maart 2016 09:34:

[...]

Gewoon nu verkopen, knul, zijn wij ook weer verlost van dat oeverloze gezwam van jou.
Als dit jouw gedachte is over Galapagos snap je er bar weinig van en begrijp ik niet dat je een paar aandeeltjes bezit...
Tijd voor de zandbak...

quote:

carson kid schreef op 16 maart 2016 09:48:

[...] Zoals gedacht natuurlijk direct reactie op mijn visie en natuurlijk snap ik er geen snars van.... Maar dat laat ik aan jouw over! Hoeveel aandelen heb jij dan? Ik heb er precies 100... gemiddeld verlies totaal 480 euro nu. Hoeveel staan de galapagos aandelen op verlies bij jouw, of durf je het daar niet over te hebben.
Bovendien verklaar waarom jij nog steeds wil op dit forum dat galapagos naar hoger koersen moet op dit moment. en geef een eerlijke mening eruit, en zet niet nieuwkomers op een lulpraat dat ze toch galapagos moeten kopen en dat andere forumleden telkens zwammen om jouw visie de juiste is. Dan ben je een kerel!

quote:

carson kid schreef op 16 maart 2016 09:48:

[...] Zoals gedacht natuurlijk direct reactie op mijn visie en natuurlijk snap ik er geen snars van.... Maar dat laat ik aan jouw over! Hoeveel aandelen heb jij dan? Ik heb er precies 100... gemiddeld verlies totaal 480 euro nu. Hoeveel staan de galapagos aandelen op verlies bij jouw, of durf je het daar niet over te hebben.
Bovendien verklaar waarom jij nog steeds wil op dit forum dat galapagos naar hoger koersen moet op dit moment. en geef een eerlijke mening eruit, en zet niet nieuwkomers op een lulpraat dat ze toch galapagos moeten kopen en dat andere forumleden telkens zwammen om jouw visie de juiste is. Dan ben je een kerel!

quote:

jakhals in holland schreef op 16 maart 2016 10:12:

Valeant aandeel staat nu lager gewaardeerd dan Galapagos.
Dat geloof je toch niet? Oke, Valeant zit wat in de problemen, maar een bedrijf wat dit jaar nog een slordige 11 Miljard omzet gaat draaien. Staat dus lager dan een Galapagos met alleen mooie toekomst beloftes en een kas van 1 Miljard.

quote:

tonneke schreef op 16 maart 2016 10:09:

Goedemorgen, waarom mag carson kid hier niet zijn visie geven, hij snapt niet dat wanneer shorters afgebouwd hebben het aandeel toch daalt met weinig volume en ik snap dat ook niet, computer handel wordt dan geroepen maar is dat alleen bij Glpg ? zal toch zeker niet, gisteren - 4% en morgen juichen als er 3% bijkomt, ik heb hier nog niemand zien schrijven waarom Glpg verder weg zakt, carson kid geeft zijn mening van het zakken, wat is jullie mening dan en niet zeggen computer handel dat is te gemakkelijk.

quote:

Oneoff schreef op 16 maart 2016 10:18:

[...]

Ik vind dat niet gek gisteren51% verloren en dat is niet zonder reden Bij hun kachelt het achteruit en Gala heeft veeeeeel moois in het vooruitzicht De koers is gebaseerd op wat de toekomst brengt en niet wat het verleden gaf Hoewel de grote koersval niet geheel gerechtvaardigt is

quote:

pardon schreef op 16 maart 2016 10:22:

[...]Veel heeft te maken met de koersval van Valeant die stond 10 maanden geleden nog boven de 250 dollar nu nog iets van 38 dollar gisteren ook nog min 51%.
Daar krijgt Gala wat van mee,dat is sector bio.
Maar je gaat toch niet zeuren over een verlies van 480 euro,dan moet je niet beleggen.
Er zijn er hier op het forem die tussen de 50.000 en 1 miljoen verlies hebben dit jaar die hoor je toch ook niet.
Als je belegt heb je kans op winst maar ook op verlies.

quote:

jakhals in holland schreef op 16 maart 2016 10:12:

Valeant aandeel staat nu lager gewaardeerd dan Galapagos.
Dat geloof je toch niet? Oke, Valeant zit wat in de problemen, maar een bedrijf wat dit jaar nog een slordige 11 Miljard omzet gaat draaien. Staat dus lager dan een Galapagos met alleen mooie toekomst beloftes en een kas van 1 Miljard.