Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Baas93 schreef op 16 maart 2016 10:31:

Waarde van een aandeel zegt op het eerste gezicht niks over de waarde van het bedrijf(op dat moment). Valeant zal een pak meer uitstaande aandelen hebben vergeleken met Gala.

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 16 maart 2016 11:16:

[...]

Wat een ongelooflijke onzin kun jij bij elkaar verzinnen.
Waarom zou GLPG te duur zijn? Waarom zouden er geen vooruitzichten zijn op goede werking van de producten in de pijplijn? Heb jij daar inzicht in c.q. verstand van?

In kas van GLPG zit een bedrag dat per aandeel een waarde weerspiegelt van 20-25 euro. Daarnaast hebben ze een bepaalde ontwikkeling doorgemaakt in hun pijplijn en die zal ook een waarde hebben.

Dat is hetzelfde als dat iemand waarde toekent aan de bewezen oliereserves van Shell. Wat de waarde exact is weet niemand dus dat blijft gissen maar wat we wel weten is dat partijen in de markt kennelijk vinden dat het meer waard is dan de koers nu.

De ene groep zijn analisten en die hebben daar natuurlijk een bepaald belang bij maar de andere is Gilead en die heeft maar één belang: een nieuwe kaskraker! En daarvoor hadden ze 58 euro per aandeel over. Of hebben die lieden er geen verstand van en weet jij het allemaal veel beter?

quote:

carson kid schreef op 16 maart 2016 11:32:

[...] Galapagos is shell niet Ik hoop niet dat jij ze (galap) aan 60 tot 70 euro gekocht hebt? Is dat ook onzin? alles wat veel eerder gekocht is dan de koers nu dat is winst daarboven niet toch!
Die lieden waar je het over hebt zijn mensen die wel een stootje kunnen verdragen of kopen zij nu jouw aandelen voor 38 euro nu!!

quote:

de tuinman schreef op 16 maart 2016 11:31:

Kid is gefrustreerd, omdat hij 70 euro heeft betaald voor een aandeel die nooit meer waard geweest zijn dan 60.

Gewoon vasthouden. Aan het einde van dit jaar kun je ze zonder verlies weer verkopen.

quote:

Timmy. schreef op 16 maart 2016 11:45:

Credit Suisse downgraded Galapagos NV (NASDAQ: GLPG) from Outperform to Neutral and cuts its price target from EUR62 to EUR46.

Analyst V. Divan commented, "BBV's decision to opt-out of filgotinib and advance ABT-494 into phase 3 can potentially be viewed as a positive, if GLPG is able to secure a new partnership at more favorable terms and if there is no delay in filgotinib's development."

euh, mis ik iets? Het vetgedrukte heeft toch al plaatsgevonden?

quote:

mooiweer schreef op 16 maart 2016 11:56:

[...]

Dit bericht is van Sept 2015 we zitten nu Maart 2016 dus je mag weleens een snellere internetverbinding aanschaffen.

quote:

mooiweer schreef op 16 maart 2016 11:56:

[...]

Dit bericht is van Sept 2015 we zitten nu Maart 2016 dus je mag weleens een snellere internetverbinding aanschaffen.

quote:

carson kid schreef op 16 maart 2016 11:40:

[...] Ik heb er geen 70 euro voor betaald en ook geen 55 die ze wel ooit stonden
waarom ze toen plotseling naar 70 moesten volgens analisten is een vraagteken want ze zijn direct na deze aankondiging alleen nog maar gedaald Credit s. die geeft nu een koersdoel van 50 naar 46 euro af, inmiddels nu al 38,50 (dus het kan nog lager!)
Waarop bedoelen ze dat dan?

quote:

Up up and away schreef op 16 maart 2016 12:04:

[...]

Jouw internetverbinding lag er zeker uit, toen de koers aan het stijgen was?

quote:

Timmy. schreef op 16 maart 2016 12:04:

[...]

waarom verhogen ze hun koersdoel niet dan?

quote:

mooiweer schreef op 16 maart 2016 12:15:

[...]

Hun koersdoel is nu rond 50/55 euro.

quote:

mooiweer schreef op 16 maart 2016 12:15:

[...]

Hun koersdoel is nu rond 50/55 euro.

quote:

Timmy. schreef op 16 maart 2016 12:19:

[...]

nope, op 7 maart werd dit terug verlaagd naar 46e

quote:

Baas93 schreef op 16 maart 2016 11:03:

[...]Wat moet je toch elke keer weer met 70 euro? Ben je jezelf niet onderhand eens zat?

quote:

carson kid schreef op 16 maart 2016 12:28:

[...] 50 euro dan!