TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Y schreef op 1 juni 2016 16:18:

[...]

Doe maar een klontje of 20 suiker ter compensatie van het zuur , ben blij dat er geen beeld bij zit op IEX :((

quote:

Y schreef op 1 juni 2016 16:18:

[...]

Doe maar een klontje of 20 suiker ter compensatie van het zuur , ben blij dat er geen beeld bij zit op IEX :((

quote:

potpourri schreef op 1 juni 2016 16:39:

Justin, ik heb met Barclays ook gezegd dat ik duidelijk voel dat die willen kopen hé, die 6,75 is een target, ze slaan in van onder de 7,50

koersverloop is geen vooraf exacte materie, je moet proberen de flow van het aandeel te volgen en je kan bescherming nemen

natuurlijk doe ik ook aan book-talking, maar ik geef dat ook toe, ik heb hier reeds tijden geleden gezegd dat ik TT voor nu liever onder druk zie staan, want dat komt mij goed uit, ik heb toch die bescherming, dus maak ik er gebruik van.

vandaag de dag maakt het me niet meer uit, mijn positie is voor 85% vol, die laatste 15% koop ik zelfs nog liever aan 9 euro, dan onder de 7,50

ik ben niet negatief op de lange termijn voor TT en ik denk ook niet meer aan kapitalisatie, jij hebt ook HG gelezen in dat interview met SNS, dat is voor nu geen agenda punt, eerst winsten.

ik zou zeggen TT, laat maar zien.

quote:

Turquoisine schreef op 1 juni 2016 13:52:

[...]En misschien heeft dat weer te maken met de lage WPA die TT heeft. En die het bestuur blijkbaar ook zo wil houden want allerlei zaken die de WPA positief kunnen beïnvloeden worden niet toegepast.

De WPA had wel 3 x zo hoog kunnen zijn. In een meerjaren planning/prognose (die we ook nog steeds tegoed hebben) zouden dat soort zaken veel helderder naar voren komen en zou de aandacht van toekomstige kopers ook weer getrokken worden.

Maar die toegezegde meerjaren planning/prognose; ik ga er maar vanuit dat we die dit jaar nog niet zullen zien. Het is de bekende salamitactiek die door het bestuur steeds wordt toegepast zodat de koers (voorlopig) nog laag gehouden wordt.

quote:

Jannegien schreef op 1 juni 2016 16:53:

[...]

Ze hebben genoeg cash geld, daar kunnen ze ook van investeren.
De koers staat geen cent hoger door dat cash geld.
Maar nee, ze pakken het investeringsgeld van de winst per aandeel.
Lekker expres met creatief boekhouden de koers laag houden, lak aan de aandeelhouders.
En ook lekker expres dat niet benadrukken, stil houden en misschien zelfs wel aan de analisten opleggen.
En dat de WPA heel laag is en daarom maar een koers van 8 euro mag zijn.
Nee, ik heb nog nooit 1 poging gezien dat Goddijn iets deed om de koers positief te beinvloeden, wel tig keer iets deed om de koers negatief te beinvloeden.

quote:

pieter1960 schreef op 1 juni 2016 17:01:

[...]

HG maakt zich echt niet druk om de particuliere beleggertjes.
Vind zijn trip op zijn boot, kaviaar, champagne waarschijnlijk boeiender, dan zijn navigatie bedrijfje.Zelfs het kleine AND brengt meer naar buiten, en die beurskoers gaat nog wat worden.Heb net mijn laatste positie verkocht, ben klaar met dit kansloze aandeel.

quote:

groeibriljant schreef op 1 juni 2016 09:26:

[...]

Dat bewijst het gelijk van de marktanalisten. Maar waarom heeft Goddijn dan bij de Q3-2015 CC gezegd dat het 25%-30% is en dat hij geen significante stijging verwacht?

Harold Goddjin - TomTom NV - CEO
On the [pie] question, the traditional use case for maps is entertainment, and the take rate is 25%, 30%. And that is not fundamentally changing
in the coming years, not this decade.
Next decade, you can talk about different use cases for the map, for highly automated driving and self-driving cars, and what have you, and the
take rates go from 25%, in theory, to 100%, and that will, indeed, quadruple the pie. But the order intake that we're seeing today is not related to
that: that is the more traditional use case at, as we call, entertainment maps for navigation.

Hij stelt ook duidelijk dat de huidige orderintake op die lage take-rates zijn gebaseerd. Die >300 miljoen in 2015 mag je dus in werkelijkheid verdubbelen als die take-rates in 2017/2018 naar verwachting van de marktanalisten op 60% zitten.

quote:

JanK1 schreef op 1 juni 2016 17:19:

[...]. Als ik dit schrijf krijg ik van alles over me heen maar je hebt wel gelijk zoals zovelen vinden , maar ik heb er voldoende over gezegd. TT is van belang maar de koers telt niet, ja misschien over 10 jaar als ze nog bestaan

quote:

*Justin* schreef op 1 juni 2016 16:25:

Kijk Wies, ik zit ook een beetje dubbel op jou dat mag je best weten en jij kan er wellicht niet eens zoveel aan doen.

Je hebt rapporten gedeeld (top!) en je deelt jouw visie (2x top) en of iemand het met jouw visie eens is, dat maakt niet eens uit. Het is tenminste een visie.

Als je je mening geeft dan steek je je nek uit en dan loop je ook risico dat iemand je 'ongeloofwaardig' vindt zoals JanK gisteren nog Shakerboy aansmeerde. Ongeloofwaardig is vergeleken bij iemand die nooit een eigen mening geeft, dus ook nergens op aan te spreken is, en wel anderen aanspreekt een compliment. Dus ook een pluim voor shakermaker.

Wat er voor zorgt dat je 'volgelingen' hebt is doordat je in sommige posts nogal stellig bent in hoe de hazen lopen. Deze partij heeft belang x en die heeft belang y en op de marktvloer hoor ik zus en zo. En daarom gaat z gebeuren. Zo ook in jouw stelling dat de koers van het aandeel naar 6,75 zou gaan lopen want daar ligt het laagste advies die van Barclays.

Ik vind dat dus wat ver gaan. Ten eerste is de vraag of 1 van de vele koersadviezen wel zo belangrijk is. Laat staan dat Barclays en wat andere partijen de koers aan een touwtje hebben.

Het is gewoon koffiedik kijken en hoewel een daling van 12 naar een low op 7 natuurlijk heel fors is wordt daar denk ik ook te snel gewicht aan toegekend. Er zijn wel meer aandelen die even fors lager zijn gezet.

Zie ook linkedin. Daar moest je van afblijven na de harde val na de outlook. Op 100 dollar zei ik: kopen. Nu 30% hoger.

quote:

shakermaker schreef op 1 juni 2016 17:48:

[...]

Hier moet eens een strak mailtje naar IR over worden gestuurd. Juli Q2 cijfers moet er echt het nodige naar buiten worden gebracht. Ik zal J-M en Carlo CC'en, want hier zit echt een enorme omzet, maar vooral winstgroei weggestopt, want hogere take-rate betekent hogere omzet bij dezelfde vaste kosten.

quote:

*Justin* schreef op 1 juni 2016 16:40:

Vrouwen die zuigen aan een rietje. Nee dank je.

quote:

Misschien schreef op 1 juni 2016 16:36:

Sorry Y, die espresso heb ik bij de Natte krant besteld natuurlijk!

Tini

quote:

*Justin* schreef op 1 juni 2016 18:02:

[...]

Voor je te snelle conclusies trekt. Het is een feit dat in de volle breedte van de markt de take rates voor infotainment rond de midden twintig procent ligt. Daarom goed dat tomtom bij renault (al jaren) rond de 40-50% ligt.

Er is dus geen discrepantie tussen de rond de 25% take rates in het algemeen en degene die tomtom meldt. Dat is alleen maar een teken dat als het aanbod en de prijs goed zijn ook de adoptie hoger is.

Een ander iets is dat ik verwacht dat autofabrikanten dit steeds vaker automatisch en niet als optie in de auto doen. En dan moeten die take rates dus gaan stijgen (zoals een harman ook zegt). Waar ik dus wel vraagtekens bij heb is de opmerking dat take rates niet omhoog gaan.

Volgens dat verslag was het harold goddijn die het zei, maar in werkelijkheid was het taco. Alleen de persoon of de software die loopt mee te schrijven houdt de stemmen bijna niet uit elkaar :). Ik vermoed een foutje van taco want Goddijn heeft altijd gezegd dat take rates toenemen.