Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 25 augustus 2016 16:55:

[...]

quote:

Beur schreef op 25 augustus 2016 16:27:

[...]O....volgens mij sprak je over "zonder emissie extra aandelen".
Maar nu begrijp ik dat jij vermoedt dat door meer in kas de beurswaarde van deze onderneming ook navenant gaat stijgen. En vraag je van de bestaande aandeelhouders zonder enige zekerheidstelling eventjes 40% van de waarde van hun Pharmingportefeuille bij te storten. In de verwachting dat men die 40% minimaal terug gaat zien in de koerswaarde.
Dromen, beste Malterego, dromen. Maar het is inderdaad erg warm :)

quote:

CW1884 schreef op 25 augustus 2016 16:41:

[...]
Waarom zou hij? De Vries en de rest hebben geen last van verwatering, dus hoeft hij niets bij te kopen :-)

quote:

vofa schreef op 25 augustus 2016 17:03:

volgens mij kunnen ze nog geen emissiekoers vaststellen zolang ze niet weten hoeveel aandelen ze uit kunnen geven.
(die 185 mlj die beschikbaar zijn zijn volgens mij niet genoeg)
En de koers moet opgepompt worden !!!!

quote:

omaneus schreef op 25 augustus 2016 17:11:

Veel verwatering en een lagere koers

quote:

opaoor schreef op 25 augustus 2016 17:14:

[...]

weinig verwatering en meer waarde per aandeel. en straks hogere koers

quote:

malterego73 schreef op 25 augustus 2016 17:09:

[...]

Ook De Vries heeft een flink aantal aandelen hoor. En nog optierechten, die ook kunnen verwateren (zonder beschermende voorwaarden)

quote:

omaneus schreef op 25 augustus 2016 17:16:

[...]krijgen we een omgekeerde split

quote:

DonQuichote schreef op 25 augustus 2016 17:13:

[...]

als ik sijmen goed begrijp, gaat ie uit van worst case scenario 240m aandelen uitgeven, dat kan ie nu niet omdat hij er maar 180m heeft, en om zeker te weten dat ie genoeg heeft, vraagt hij in de BAVA om 150m extra aandelen?

Betekent dat hij straks een zak van 330m aandelen tot zijn beschikking heeft. in het BNR intervieuw had ie t over plan b en c wat inhield de rest (worst case scenario 330-240) nog 90miljoen overheeft om de deal met vrx gegarandeerd te laten slagen.

quote:

lucas D schreef op 25 augustus 2016 17:23:

Wie had liever doorgemodderd ipv van deze deal sluiten?

quote:

malterego73 schreef op 25 augustus 2016 17:06:

[...]

Ik had het niet over "beurswaarde" maar over waarde Beur. En ik vraag niks van bestaande aandeelhouders, maar opperde een mogelijkheid die ik praktisch direct als niet reëel bestempelde omdat Pharming-aandeelhouders niet erg eensgezind lijken. Dat je daar zo op in hakt laat bijna de vraag rijzen wat hier nou toch je bedoelingen zijn. Hoop in ieder geval dat je beter onderscheid weet te maken tussen de verschillende verwateringsbegrippen zijn.

quote:

vofa schreef op 25 augustus 2016 17:32:

DQ juist !!

quote:

malterego73 schreef op 25 augustus 2016 16:09:

[...]

Niet gelijk te inhalig worden Voda. Of denk je dat er dan ook voor jou een contractje in zit als assistent van Wright.

quote:

DonQuichote schreef op 25 augustus 2016 17:49:

[...]

Ja wij zijn en blijven hollanders he!
:)