Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 26 augustus 2016 12:28:

Bedenk:
Wat zou jij je wel niet méér kunnen veroorloven doen als je ineens ruim 3x meer salaris zou krijgen?

quote:

lucas D schreef op 26 augustus 2016 12:28:

Het is toch niet aan ons om te bepalen wat Pharming denkt nodig te hebben?
Vind de gegeven uitleg daarover voldoende.
Je vraag over de emissie, je zegt dat we hopelijk toekomstige winst immers met meer mensen moeten delen.
Alleen mensen die aandelen hebben mogen mee doen met de emissie, als daarmee niet genoeg opgehaald word, dan gaat de overige aandelen institutionele beleggers/derden.
Dus de verdeling blijft bij genoeg deelneming door hetzelfde aantal mensen te verdelen.
Daarbuiten benadruk ik het nog maar eens, de verhouding 30% - 100% omzet winst zorgt er voor dat het aandeel niet verwaterd. Voor alle duidelijkheid, ik weet niet precies hoe hoog de meerkosten zullen zijn, maar dat zal niet ruim 3x zoveel zijn.

Bedenk:
Wat zou jij je wel niet méér kunnen veroorloven doen als je ineens ruim 3x meer salaris zou krijgen?

noot: schreef al eerder de koers gaat niet 1 op 1 omhoog bij verdubbeling of zelf ruim verdriedubbeling van omzet/winst. Maar het is eerder logisch dat de koers dan stijgt dan daalt.

quote:

$rob$ schreef op 26 augustus 2016 13:00:

[...]

Breng alsjeblieft de Vries niet op ideeën....:)

quote:

lucas D schreef op 26 augustus 2016 12:28:

Het is toch niet aan ons om te bepalen wat Pharming denkt nodig te hebben?
Vind de gegeven uitleg daarover voldoende.
Je vraag over de emissie, je zegt dat we hopelijk toekomstige winst immers met meer mensen moeten delen.
Alleen mensen die aandelen hebben mogen mee doen met de emissie, als daarmee niet genoeg opgehaald word, dan gaan de overige aandelen naar institutionele beleggers/derden.
Dus de verdeling blijft bij genoeg deelneming door hetzelfde aantal mensen te verdelen.
Daarbuiten benadruk ik het nog maar eens, de verhouding 30% - 100% omzet winst zorgt er voor dat het aandeel niet verwaterd. Voor alle duidelijkheid, ik weet niet precies hoe hoog de meerkosten zullen zijn, maar dat zal niet ruim 3x zoveel zijn.

Bedenk:
Wat zou jij je wel niet méér kunnen veroorloven doen als je ineens ruim 3x meer salaris zou krijgen?

noot: schreef al eerder de koers gaat niet 1 op 1 omhoog bij verdubbeling of zelf ruim verdriedubbeling van omzet/winst. Maar het is eerder logisch dat de koers dan stijgt dan daalt.

quote:

Wishdom schreef op 26 augustus 2016 16:48:

Ik kan me niet voorstellen, dat institutionele beleggers ze voor dezelfde prijs krijgen aangeboden als de zittende aandeelhouder, omdat dhr de Vries nogal een reputatie heeft mbt het uitgeven van aandelen aan zijn financiers, vandaar die bandbreedte.

Vriendelijke groet.

Btw, tis geen claimemissie.

quote:

voda schreef op 26 augustus 2016 17:03:

[...]
Waarom geen claim emissie?

Er is geschreven dat de aandelen met een korting worden uitgegeven.

Als hier geen claimrechten tegenover staan, om de huidige aandeelhouders te "compenseren", worden de oude aandeelhouders zwaar benadeeld!

quote:

alias25 schreef op 26 augustus 2016 17:07:

[...]weer benadeeld, duidelijk verwoordt.

quote:

Wishdom schreef op 26 augustus 2016 16:48:

Ik kan me niet voorstellen, dat institutionele beleggers ze voor dezelfde prijs krijgen aangeboden als de zittende aandeelhouder, omdat dhr de Vries nogal een reputatie heeft mbt het uitgeven van aandelen aan zijn financiers, vandaar die bandbreedte.

Vriendelijke groet.

Btw, tis geen claimemissie.

quote:

Beur schreef op 26 augustus 2016 17:29:

[...]De aandelen worden eerst aangeboden aan bestaande aandeelhouders. "Voor zover aandeelhouders geen gebruik willen maken van hun recht tot inschrijving op de nieuwe aandelen, zullen de overeenkomstige aandelen tegen dezelfde prijs worden aangeboden aan institutionele beleggers in de EU en de VS."

Lijkt me toch gewoon onder de noemer claim-emissie vallen. Net zoals daar banken garant staan voor de niet afgenomen stukken bij een niet volledig onderschreven emissie.

quote:

Chiddix schreef op 26 augustus 2016 17:42:

Wanneer de aandeelhouders voor elk aandeel dat zij bezitten er 1 met korting zouden kunnen bijkopen, zouden er 900 miljoen aandelen uitstaan na de emissie? Dat gaat het niet worden. Denk, dat de Amerikaanse vrienden de stukjes weer zullen afnemen met fikse korting.

quote:

RRR schreef op 26 augustus 2016 17:44:

Is volgens mij ook zo gezegd, eerst de zittende aandeelhouder... en als dat niet genoeg blijkt de rest naar de heren met de diepe zakken (of de dames met de hoge hakken zo u wilt).

quote:

vofa schreef op 26 augustus 2016 18:13:

[...]
jawel RRR,maar als je er dan later achterkomt dat de Heren stevige kortingen bedongen hebben (misschien krijgen ze er wel warrants bij met n uitoefen prijs van 0,12 ct) dan word het zuur.
Nou hoeft dat natuurlijk allemaal niet,maar de reputatie hebben ze wel

quote:

vofa schreef op 26 augustus 2016 18:13:

[...]
jawel RRR,maar als je er dan later achterkomt dat de Heren stevige kortingen bedongen hebben (misschien krijgen ze er wel warrants bij met n uitoefen prijs van 0,12 ct) dan word het zuur.
Nou hoeft dat natuurlijk allemaal niet,maar de reputatie hebben ze wel