Pharming « Terug naar discussie overzicht

BAVA op 5 oktober 2016

658 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
[verwijderd]
1
Beste vofa

Zou je je alias (forumnaam) willen wijzigen?

Je alias lijkt nu te veel op die van voda.
Leest verwarrend als je de postings leest.

Alvast bedabkt
[verwijderd]
1
Beste voda

Zou je je alias (forumnaam) willen wijzigen?

Je alias lijkt nu te veel op die van vofa.
Leest verwarrend als je de postings leest.

Alvast bedabkt
[verwijderd]
0
quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 30 augustus 2016 12:06:

Beste vofa

Zou je je alias (forumnaam) willen wijzigen?

Je alias lijkt nu te veel op die van voda.
Leest verwarrend als je de postings leest.

Alvast bedankt
Hey newbee, zo je in 10 dagen wel aan 10 postings.
Goegedaan met een posting per dag, lol
[verwijderd]
0
quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 30 augustus 2016 12:06:

Beste voda

Zou je je alias (forumnaam) willen wijzigen?

Je alias lijkt nu te veel op die van vofa.
Leest verwarrend als je de postings leest.

Alvast bedabkt
Alvast gekebabt?
[verwijderd]
1
quote:

Hoopmazzel schreef op 30 augustus 2016 09:09:

[...]

Zo zo 10 dagen lid en U mag nu al Sijmen zeggen.Knap hoor.
Ja, dat mag jij nog niet he? MIsschien met een beetje mazzel over een jaartje of 10?

ps. post 11
[verwijderd]
0
quote:

papaji schreef op 29 augustus 2016 18:14:

Vooral voor de nieuwkomers in Pharming en achtergrond waarom ik eerder heb geroepen: KOPEN KOPEN KOPEN en VASTHOUDEN DIE AANDELEN (en voor de oude rotten een leuke opfrisser):

......

Het laatste waar Valeant zich mee bezig heeft gehouden sinds Q3 vorig jaar is het verkopen van een orphan-drug zoals Ruconest zo bleek ook uit de tegenvallende cyfers in Q4 en Q1. De ontwikkelingen van de laatste maanden laten zich zo lezen, dat de Vries invloed heeft gehad bij de heropbouw van het salesteam voor Ruconest bij VRX. Dat lijkt volledig in het licht te staan van de aangekondigde deal om de verkooprechten terug te kopen van VRX. Dat impliceert meteen dat de doorstart van dat dedicated team onder hoede van Pharming reeds ingecalculeerd is bij de samenstelling daarvan. Ik concludeer daaruit dat de CEO naar beste eer en geweten en niet veel sneller dan praktisch mogelijk was, heeft gereageerd op de crisis die ontstaan was bij VRX.

............
The proof is in the pudding, zoals men zegt daar in Amerika,

......

VERVOLG NEXT POST..
link naar de volledige post van Papaji: www.iex.nl/Forum/Topic/1337858/17/BAV...

63% groei in verkopen meteen aan het begin van de heropbouw van dat team is al bemoedigend te noemen.

"proof is in the pudding" inderdaad, en dat kunnen we binnenkort al verder staven, als ik het goed begrepen heb uit posts van verschillende forumleden. De cyfers over juli augustus worden ook binnenkort bekendgemaakt, in elk geval nog voor de BAVA??
bik
0
Gaat opzekers weer niet zo voortvarend met het koersje,het theekransje is weer wreed heftig actief.Grmpfft.
[verwijderd]
0
quote:

bik schreef op 30 augustus 2016 14:02:

Gaat opzekers weer niet zo voortvarend met het koersje,het theekransje is weer wreed heftig actief.Grmpfft.
heb je niks inhoudelijks toe te voegen? alleen maar grommen doe jij ;D
[verwijderd]
0
quote:

papaji schreef op 29 augustus 2016 18:15:

VERVOLG..

De Positieve berichten, Ik wil ze toch nog maar even herhalen:
1. 25/05/2015 – Distributieovereenkomst Latijns amerika (Cytobioteck)
2. 21/07/2015 – HAE global access programma voor Ruconest Live
3. 08/10/2015 - USA exclusiviteitsrechten van 7 naar 12 jaar. Geeft meteen aan dat bij doctoren/pacienten, en de FDA vertrouwen is in het product.
4. 21/12/2015 – ZKorea marketing autorisatie
5. 09/02/2016 – Uitbreiding distributie Latijns America
6. 26/02/2016 – Positieve EMA-verandering Marketing autorisatie Ruconest in Europa, verwijdering allergietestvereisten en uitbreiden toepassinggebied naar adolescenten met HAE.
7. 18/05/2016 – 16Q1, Zwakke sales USA en achterblijvend SOBI, vlak met Q4 2015
8. 14/07/2016 – Verandering distributieovereenkomst SOBI, Pharming herneemt distributierechten in 21 landen. (de meesten waarin Sobi nog niet actief was)
9. 18/07/2016 – Positieve resultaten Clinical trial Ruconest voor HAE Prophylactic.
10. 28/07/2016 – 2H16 resultaten; Q2 63% omzetgroei tov Q1
11. 09/08/2016 - Pharming koopt alle Noord-Amerikaanse commerciële rechten voor RUCONEST terug van Valeant

Wat in het vat zit, verzuurt niet:
1. Ontwikkeling van een subcutane formule voor Ruconest
2. Beoordeling, samen met de Amerikaanse FDA en de Europese EMA, van de resultaten uit de klinische trial met RUCONEST in profylaxe van erfelijk angio-oedeem, alsmede de ontwikkeling van dit product en andere varianten van RUCONEST
3. Pipeline: Pompe, Fabry, Contrast-induced Nephropathy
4. Productie Ruconest door SIPI

Men kan verder lang en breed discussieren waar de koers van het aandeel nu eigenlijk hoort te staan. De Rozebrillenbrigade waartoe ik behoor, roept jaar en dag dat die nu ver ondergewaardeerd is en dat we best rond een eurootje mogen noteren, terwijl de Zwartebrillenbrigade het tegenovergestelde roept, en koersdoelen van een cent (of tien) hanteren.

Laten we het erop houden dat de markt gelijk heeft, en dat de huidige koers een goede reflectie van de waarde en het sentiment rond Pharming vertegenwoordigt. Het huidige en ingecalculeerde sentiment wordt volgens mij vooral geregeerd door wantrouwen en de opeenstapeling van teleurstellingen uit het verleden.

Door alle turbulentie en onvoorzienbare variabelen, blijft het Pharming aandeel hoogst speculatief. Mijn filosofie achter de enige twee mogelijke scenario’s, nl de koers gaat stijgen of dalen, is de volgende:

1. Mocht de door deVries voorspelde toekomstmuziek gestaafd worden door keiharde cyfers, vliegt de koers omhoog. Dan zullen niet alleen die goede cyfers invloed hebben op de koers, maar ook al het potentieel dat tot nu toe iedere keer weggespeculeerd is, zal zijn her-intrede doen, en de koers omhoog doen stuwen, en wellicht laten doorschieten naar even zo onrealistische hoogten !

2. Stagneert de groei of blijft deze maar magertjes, zal de koers onheroeppelijk verder zakken. Die daling zal echter niet zo hard gaan als het opwaarts potentieel.

Ikzelf heb een rotsvast geloof in het potentieel van de door Pharming ontwikkelde technologie, en gezien de risico’s bij plasma-based medicatie is er een enorme markt voor bij almaar risico-bewuster wordende patienten en doctoren. MITS Pharming zich weet te bewijzen met Ruconest.

Nu deVries weer alle touwtjes in handen lijkt te krijgen, bestaat er dus geen enkel excuus meer, om van het technologisch success ook een commercieel succes te maken. Geen ja-maar, als-dan meer. Indien Pharming dit voor elkaar krijgt, ben ik ervan overtuigd dat die onbereikbare hoogten van de aandelenkoers binnen handbereik kunnen komen.

The proof is in the pudding, zoals men zegt daar in Amerika, en het is nu aan deVries om de komende paar kwartalen te laten zien dat het probleem inderdaad bij Valeant lag, en niet bij het medicijn. Successen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst, maar de verliezen van oud-pharming beleggers die zo negatief zijn over dit aandeel zijn OOK geen garantie voor de toekomst.

SUCCES MET BELEGGEN!!
Papaji, notoire rozebrillencommandant
Aandelen Pharming,al jaren in porto bij meneer Papajas,verzuren wel.

Vandaar het verschraalde luchtje rond deze firma.

Kijk uit nieuwkomers.En trap niet in deze flauwekul hierboven.Leest U eerst goed in,voordat U koopt!
bik
0
quote:

DonQuichote schreef op 30 augustus 2016 14:03:

[...]

heb je niks inhoudelijks toe te voegen? alleen maar grommen doe jij ;D
Wat valt er inhoudelijk te melden,als jullei alleen maar tegen windmolus vechten?Gr.FRODA.
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 30 augustus 2016 11:58:

Beste vofa

Zou je je alias (forumnaam) willen wijzigen?

Je alias lijkt nu te veel op die van voda.
Leest verwarrend als je de postings leest.

Alvast bedabkt
Heb je deze vraag ook aan voda gesteld ?????
Ik was hier al lid toen voda nog op de lagere school zat hoor.
[verwijderd]
1
Horen kan ik je niet ;-D
Nou, nou, nou, het anciënniteit-principe uit de kast.....

Voda
met 160.000 postings en bijna 25.000 AB'tjes, de weging hiervan laat ik aan je ego.
[verwijderd]
0
quote:

papaji schreef op 29 augustus 2016 18:15:

VERVOLG..

De Positieve berichten, Ik wil ze toch nog maar even herhalen:
1. 25/05/2015 – Distributieovereenkomst Latijns amerika (Cytobioteck)
2. 21/07/2015 – HAE global access programma voor Ruconest Live
3. 08/10/2015 - USA exclusiviteitsrechten van 7 naar 12 jaar. Geeft meteen aan dat bij doctoren/pacienten, en de FDA vertrouwen is in het product.
4. 21/12/2015 – ZKorea marketing autorisatie
5. 09/02/2016 – Uitbreiding distributie Latijns America
6. 26/02/2016 – Positieve EMA-verandering Marketing autorisatie Ruconest in Europa, verwijdering allergietestvereisten en uitbreiden toepassinggebied naar adolescenten met HAE.
7. 18/05/2016 – 16Q1, Zwakke sales USA en achterblijvend SOBI, vlak met Q4 2015
8. 14/07/2016 – Verandering distributieovereenkomst SOBI, Pharming herneemt distributierechten in 21 landen. (de meesten waarin Sobi nog niet actief was)
9. 18/07/2016 – Positieve resultaten Clinical trial Ruconest voor HAE Prophylactic.
10. 28/07/2016 – 2H16 resultaten; Q2 63% omzetgroei tov Q1
11. 09/08/2016 - Pharming koopt alle Noord-Amerikaanse commerciële rechten voor RUCONEST terug van Valeant

Wat in het vat zit, verzuurt niet:
1. Ontwikkeling van een subcutane formule voor Ruconest
2. Beoordeling, samen met de Amerikaanse FDA en de Europese EMA, van de resultaten uit de klinische trial met RUCONEST in profylaxe van erfelijk angio-oedeem, alsmede de ontwikkeling van dit product en andere varianten van RUCONEST
3. Pipeline: Pompe, Fabry, Contrast-induced Nephropathy
4. Productie Ruconest door SIPI

Men kan verder lang en breed discussieren waar de koers van het aandeel nu eigenlijk hoort te staan. De Rozebrillenbrigade waartoe ik behoor, roept jaar en dag dat die nu ver ondergewaardeerd is en dat we best rond een eurootje mogen noteren, terwijl de Zwartebrillenbrigade het tegenovergestelde roept, en koersdoelen van een cent (of tien) hanteren.

Laten we het erop houden dat de markt gelijk heeft, en dat de huidige koers een goede reflectie van de waarde en het sentiment rond Pharming vertegenwoordigt. Het huidige en ingecalculeerde sentiment wordt volgens mij vooral geregeerd door wantrouwen en de opeenstapeling van teleurstellingen uit het verleden.

Door alle turbulentie en onvoorzienbare variabelen, blijft het Pharming aandeel hoogst speculatief. Mijn filosofie achter de enige twee mogelijke scenario’s, nl de koers gaat stijgen of dalen, is de volgende:

1. Mocht de door deVries voorspelde toekomstmuziek gestaafd worden door keiharde cyfers, vliegt de koers omhoog. Dan zullen niet alleen die goede cyfers invloed hebben op de koers, maar ook al het potentieel dat tot nu toe iedere keer weggespeculeerd is, zal zijn her-intrede doen, en de koers omhoog doen stuwen, en wellicht laten doorschieten naar even zo onrealistische hoogten !

2. Stagneert de groei of blijft deze maar magertjes, zal de koers onheroeppelijk verder zakken. Die daling zal echter niet zo hard gaan als het opwaarts potentieel.

Ikzelf heb een rotsvast geloof in het potentieel van de door Pharming ontwikkelde technologie, en gezien de risico’s bij plasma-based medicatie is er een enorme markt voor bij almaar risico-bewuster wordende patienten en doctoren. MITS Pharming zich weet te bewijzen met Ruconest.

Nu deVries weer alle touwtjes in handen lijkt te krijgen, bestaat er dus geen enkel excuus meer, om van het technologisch success ook een commercieel succes te maken. Geen ja-maar, als-dan meer. Indien Pharming dit voor elkaar krijgt, ben ik ervan overtuigd dat die onbereikbare hoogten van de aandelenkoers binnen handbereik kunnen komen.

The proof is in the pudding, zoals men zegt daar in Amerika, en het is nu aan deVries om de komende paar kwartalen te laten zien dat het probleem inderdaad bij Valeant lag, en niet bij het medicijn. Successen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst, maar de verliezen van oud-pharming beleggers die zo negatief zijn over dit aandeel zijn OOK geen garantie voor de toekomst.

SUCCES MET BELEGGEN!!
Papaji, notoire rozebrillencommandant
je vergeet het belangrijkste, die miljarden omzet waar je het vorig jaar over had.
voda
0
quote:

Beur schreef op 30 augustus 2016 10:08:

[AJ2016 schreef op 30 aug 2016 om 08:09:

Worden er nou wel echt claims verhandeld? Als ik naar de toelichting bij de agenda voor de BAVA kijk gaat het iets anders in zijn werk en krijgen alleen de institutionele beleggers een extraatje. Een gewone belegger die niet deelneemt verspeelt zijn recht en de instituonele belegger koopt het aandeel.

SUPPORT OF INSTITUTIONAL INVESTORS
In order to ensure that the transaction is successful and that the Company can meet the requirement for payment of the upfront fee of US$60 million, the Company will, at the same time of “The Rights Offering”, provisionally place between €30 million and €55 million of the new stock with institutional investors in the EU and the USA. If existing shareholders decide to take up all their rights, these provisionally placed shares will not be issued, whereas if existing shareholders decide not to take up their rights, the institutional investors with whom the shares have been provisionally placed will take them up, ensuring that the Financing is successful and that the upfront payment can be made.
The institutional investors taking the risk of placement of rights shares which are not required by existing shareholders will be paid a small compensation in warrants to acquire the Company shares at a strike price that will be higher than the price at which the rights shares were offered to the Company’s shareholders.
]

Een waardevolle bijdrage, bedankt voor het opspeuren AJ2016!

Er is dus sprake van een claim-emissie waarbij, zoals ik het nu interpreteer, de claims verlopen bij niet inschrijven en niet verhandelbaar worden.

Niet onverwacht dus maar wel weer lullig dat er nu toch weer ineens een vergoedings-clausuletje in de vorm van warrants uit de mouw komt voor de institutionals die voorlopig geplaatste aandelen overnemen, zij het dat er gemeld wordt dat zij meer betalen voor een nieuw aandeel dan de bestaande aandeelhouder. Over de hoogte van die "small compensation" in warrants wordt echter niet gerept.
Sowieso lijkt me dit een afwijkende regeling van die die werd beschreven in het PB waar er sprake was van eenzelfde verkrijgingsprijs voor de institutionals als voor de bestaande aandeelhouders.
Oke, dus geen claim emissie, met claims die verhandelbaar zijn!

Hoe heeft Sijmen de Vries met droge ogen kunnen vertellen dat er geen verwatering plaats vind?

Wat hierboven staat, houd niets anders in dat de huidige aandeelhouders, kopers voor de emissie, gewoon met de rug tegen de muur staat!

- Kan, of wil je niet bijkopen, dan mis je dus een partij "goedkope" aandelen om het verlies van de emissie op te vangen.

- Koop je bij, dat moeten de meesten heel veel investeren, om het verlies te compenseren.

Reken er maar op dat de koers na emissie zal zakken. Kan bijna niet anders. Een ware stortvloed van goedkope aandelen zullen hun weg naar de markt weer vinden.

En dat er weer met warrants gestrooid wordt. ONBEGRIJPELIJK.

En ze blijven hier maar lachen, gieren en brullen. We zullen over een tijdje wel zien of er dan nog zo hard gelachen wordt.

De enige die blijft lachen is Sijmen en raad van Commissarissen.

Niet te filmen dat de aandeelhouders dit zo maar accepteren!
[verwijderd]
2
quote:

Beur schreef op 30 augustus 2016 10:08:

[...]Een waardevolle bijdrage, bedankt voor het opspeuren AJ2016!

Er is dus sprake van een claim-emissie waarbij, zoals ik het nu interpreteer, de claims verlopen bij niet inschrijven en niet verhandelbaar worden.

Niet onverwacht dus maar wel weer lullig dat er nu toch weer ineens een vergoedings-clausuletje in de vorm van warrants uit de mouw komt voor de institutionals die voorlopig geplaatste aandelen overnemen, zij het dat er gemeld wordt dat zij meer betalen voor een nieuw aandeel dan de bestaande aandeelhouder. Over de hoogte van die "small compensation" in warrants wordt echter niet gerept.
Sowieso lijkt me dit een afwijkende regeling van die die werd beschreven in het PB waar er sprake was van eenzelfde verkrijgingsprijs voor de institutionals als voor de bestaande aandeelhouders.
Geachte heren Beur, AJ2016 en Voda, zoals ik al vaker heb geschreven, kan iedereen inlichtingen inwinnen bij Pharming. Vaak kan men zelfs de heer De Vries zelf aan de telefoon krijgen, of in ieder geval mailen.

Omdat ik zeker wilde zijn of ik het persbericht juist begrepen had, heb ik vanmiddag informatie ingewonnen.
De claim-emissie is een normale claim-emissie, waarbij de zittende aandeelhouder zijn toegewezen claims die hij zelf niet gebruikt, via zijn bank zal kunnen verkopen. De claims hoeven dus niet te verlopen: de aandeelhouder zal ze dus (net als bij iedere andere claim-emissie) via zijn bank kunnen verhandelen.
De institutionele beleggers zullen de niet geplaatste aandelen mogen kopen tegen dezelfde prijs als de zittende aandeelhouder ze aangeboden krijgt (dus geen extra korting) met inderdaad daarbij een klein aantal warrants 'met premium strike price' ter verzekering van Pharming om de uitgifte van deze emissie met succes af te kunnen ronden.
De warrants van de emissie van april 2014 (à € 0,57) zijn trouwens, zoals bekend, verlopen. En hebben die institutionele beleggers dus niets aan gehad.
voda
0
quote:

vofa schreef op 30 augustus 2016 14:52:

[...]
Heb je deze vraag ook aan voda gesteld ?????
Ik was hier al lid toen voda nog op de lagere school zat hoor.
Nou, nou, er zit maar 5 jaar tussen hoor, en ik bijna 57 jaar oud.

BTW, je hebt meer dan 10 jaar "ondergedoken" gezeten, wat was daar de reden van, als ik vragen mag?

Trouwens knap dat je je inlog code en oude email adres nog wist.

PS:

Geen haar op mijn hoofd (ik heb nog een volle bos) die er aan denkt om van alias naam te veranderen.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 30 augustus 2016 17:48:

[...]
Nou, nou, er zit maar 5 jaar tussen hoor, en ik bijna 57 jaar oud.

BTW, je hebt meer dan 10 jaar "ondergedoken" gezeten, wat was daar de reden van, als ik vragen mag?

Trouwens knap dat je je inlog code en oude email adres nog wist.

PS:

Geen haar op mijn hoofd (ik heb nog een volle bos) die er aan denkt om van alias naam te veranderen.
lol voda
[verwijderd]
2
quote:

marlanki schreef op 30 augustus 2016 17:32:

[...]

Geachte heren Beur, AJ2016 en Voda, zoals ik al vaker heb geschreven, kan iedereen inlichtingen inwinnen bij Pharming. Vaak kan men zelfs de heer De Vries zelf aan de telefoon krijgen, of in ieder geval mailen.

Omdat ik zeker wilde zijn of ik het persbericht juist begrepen had, heb ik vanmiddag informatie ingewonnen.
De claim-emissie is een normale claim-emissie, waarbij de zittende aandeelhouder zijn toegewezen claims die hij zelf niet gebruikt, via zijn bank zal kunnen verkopen. De claims hoeven dus niet te verlopen: de aandeelhouder zal ze dus (net als bij iedere andere claim-emissie) via zijn bank kunnen verhandelen.
De institutionele beleggers zullen de niet geplaatste aandelen mogen kopen tegen dezelfde prijs als de zittende aandeelhouder ze aangeboden krijgt (dus geen extra korting) met inderdaad daarbij een klein aantal warrants 'met premium strike price' ter verzekering van Pharming om de uitgifte van deze emissie met succes af te kunnen ronden.
De warrants van de emissie van april 2014 (à € 0,57) zijn trouwens, zoals bekend, verlopen. En hebben die institutionele beleggers dus niets aan gehad.
1) Het is in de eerste plaats een zaak van de onderneming om via persberichten in de media helder te communiceren over de ins and outs van een voorgenomen financieringsronde. Op info die de onderneming telefonisch verstrekt kan niet afgegaan worden en al helemaal niet wanneer die op indirecte wijze via een andere belegger verkregen wordt.

2) Zoals ik en anderen hier al vermoedden, krijgen de institutionals "compensatie voor het risico dat zij lopen" in de vorm van het ter beschikking stellen van warrants. Waarvan aantal en specifieke voorwaarden (bijv. of zij de aandelen bepaalde periode vast moeten houden) nog onbekend zijn. Dit gegeven maakt de verstrekte info in het PB van 23 augustus 2016 onvolledig.

3) Volgens de aan Marianki verstrekte info is er sprake van een "gewone" claim-emissie met verhandelbare rechten.

4) Pharming houdt 184 miljoen aandelen in portefeuille en stelt te verwachten dat dit aantal voldoende zal zijn. Bij een emissie waarbij voor elke 9 aandelen 4 claimrechten worden verstrekt welke door de verhandelbaarheid ook alle uitgeoefend gaan worden, worden 183 miljoen aandelen geëmitteerd.

5) Pharming verwacht dat de opbrengst uit de nieuw uit te geven aandelen 35-60 miljoen euro zal bedragen. Bij 183 miljoen nieuwe aandelen en een opbrengst van 35 miljoen euro betekent dit een uitgifteprijs van 0,191 cent per aandeel. Bij een opbrengst van 60 miljoen euro een uitgifteprijs van 0,328 cent per aandeel. Gezien de huidige koers van circa 0,225 en de discount van enige tientallen procenten die gegeven zal moeten worden, lijken deze opbrengsten op dit moment niet haalbaar.

6) Ergo: er zal, buiten de in portefeuille gehouden 184 miljoen aandelen, hoogstwaarschijnlijk gebruik moeten gaan worden van (een deel van) de 150 miljoen stuks die op stapel staan om uitgegeven te worden na toestemming daarvoor op de komende BAVA.

7) Pharming houdt verder rekening met een maximaal aantal uit te geven nieuwe aandelen van 240 miljoen stuks. Met 240 miljoen nieuwe aandelen en een opbrengst van 35 miljoen euro correspondeert een uitgifteprijs van 0,146. Met 240 miljoen stuks en een opbrengst van 60 miljoen euro een uitgifteprijs van 0,25. De eerste optie lijkt haalbaar. Na afronding zijn er dan 652 miljoen aandelen van de potentiële 800 miljoen geplaatst.

8) Om de benodigde financiering af te ronden zal verder een nieuwe schuld aangegaan moeten worden die tussen de 38 en 55 miljoen euro ligt.

658 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 mei 2024 15:32
Koers 0,856
Verschil +0,006 (+0,65%)
Hoog 0,858
Laag 0,843
Volume 2.675.859
Volume gemiddeld 6.633.562
Volume gisteren 6.708.908

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront