Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lower schreef op 31 augustus 2016 09:21:

[...]

Beste vofa,

De vraag is je alias te wijzigen en niet je inlog.
Zelf vind je de verwarring blijkbaar leuk.

Voorstel:

Vakansieman

Of

Vrits Bom

Misschien kan de moderator dit faciliteren?

quote:

voda schreef op 30 augustus 2016 20:20:

Beur, ik sta hier honderd % achter.

Nog even een aanvulling:

Notabene Sijmen zelf heeft gezegd dat er geen sprake is van een "claim" emissie. Hij sprak ook over geen verwatering. Dit is in tegenspraak.

Enne Marlanki, wat jij weer beweert via bellen etc. strookt niet met het officiele bericht wat AJ2016 plaatste.

Maak je borst maar nat voor een hete nazomer! Je zal peentjes gaan zweten als die emissie eisen en Vreemd Vermogen ophalen bekend worden.

quote:

lower schreef op 31 augustus 2016 14:26:

Zal men de dure lenig van vorig jaar met op te halen kapitaal versneld gaan aflossen?

quote:

voda schreef op 30 augustus 2016 20:20:

Beur, ik sta hier honderd % achter.

Nog even een aanvulling:

Notabene Sijmen zelf heeft gezegd dat er geen sprake is van een "claim" emissie. Hij sprak ook over geen verwatering. Dit is in tegenspraak.

Enne Marlanki, wat jij weer beweert via bellen etc. strookt niet met het officiele bericht wat AJ2016 plaatste.

Maak je borst maar nat voor een hete nazomer! Je zal peentjes gaan zweten als die emissie eisen en Vreemd Vermogen ophalen bekend worden.

quote:

jurpsy schreef op 31 augustus 2016 15:25:

[...]

Het wordt een echte claimemissie met via de bank verhandelbare claims.

De institutionele beleggers krijgende (niet door de aandeelhouders opgenomen) aandelen voor dezelfde prijs als de aandeelhouders met een (bescheiden) aantal warrants (met een premium strike price) als beloning.

Verhouding is afhankelijk van hoe hoog het geleende bedrag kan worden, zodat bijv. de emissie kan worden beperkt.


Het aangeven van Marlanki is correct.

suc6,

jurps

quote:

Beur schreef op 31 augustus 2016 15:38:

[...]Behalve dat in het PB niet gerept is over die extra beloning voor de institutionals in de vorm van warrants.... Alleen over een gelijke prijs als voor de gewone aandeelhouder.

En nogmaals: hoe de exacte voorwaarden van die warrants zijn is afwachten.

quote:

marlanki schreef op 31 augustus 2016 15:43:

[...]
Het blijft natuurlijk een zure toestand hier.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 31 augustus 2016 15:50:

[...]
die oorzaak ligt in leiden , geen duidelijkheid ,bijv. de uitgifte van de prospectus ná de bava schept ook onnodige onzekerheid.

quote:

marlanki schreef op 31 augustus 2016 15:43:

[...]
Het blijft natuurlijk een zure toestand hier.
Pharming is bezig om te transformeren naar een echt farma-bedrijf (ontwikkelen, produceren EN verkopen van hun medicijn). Dat heeft wat voeten in de aarde.
Altijd was het z..ken dat Pharming geld zou moeten ophalen d.m.v. een claim-emissie i.p.v. alleen bij institutionele beleggers aan te kloppen.
Nu komt er een claim-emissie (voor een zeer goed doel) en de directie van Pharming heeft ervoor gezorgd dat de emissie helemaal kan worden afgerond door de claims die niet worden gebruikt, door institutionele beleggers overgenomen worden, zodat Pharming verzekerd is van de deal met Valeant.

quote:

DonQuichote schreef op 31 augustus 2016 16:40:

Een argeloze voorbijganger op dit Forum weet niet wat ie ziet! Oeverloos en inhoudloos gereutel neemt vaak de overhand, en verdrukt vaak de relevante discussie naar de achtergrond.

Ik heb daarom eens de verschillende actieve draadjes doorgelopen, en een inventarisatie gemaakt van de verschillende aliassen die zich actief in de discussie rond de nieuwste Pharming-Fab, de deal met Valeant, mengen.

Bijgesloten een overzichtje van deze activelingen met hun standpunten, schijnbare beleggingsstrategie en relevantie tot de discussie.

Een handig overzichtje voor de passant, en weer een leuk nieuw onderwerp voor de besproken aliassen om op hun geheel eigen traditionele wijze op (af)te reageren.

Ja ja, ik weet het, ik vecht tegen molens

quote:

DonQuichote schreef op 31 augustus 2016 16:40:

Een argeloze voorbijganger op dit Forum weet niet wat ie ziet! Oeverloos en inhoudloos gereutel neemt vaak de overhand, en verdrukt vaak de relevante discussie naar de achtergrond.

Ik heb daarom eens de verschillende actieve draadjes doorgelopen, en een inventarisatie gemaakt van de verschillende aliassen die zich actief in de discussie rond de nieuwste Pharming-Fab, de deal met Valeant, mengen.

Bijgesloten een overzichtje van deze activelingen met hun standpunten, schijnbare beleggingsstrategie en relevantie tot de discussie.

Een handig overzichtje voor de passant, en weer een leuk nieuw onderwerp voor de besproken aliassen om op hun geheel eigen traditionele wijze op (af)te reageren.

Ja ja, ik weet het, ik vecht tegen molens

quote:

Beur schreef op 31 augustus 2016 16:45:

[...]Je gaat al meteen de fout in met het hoofdje "Bearish". Speculanten zijn niet specifiek "bearish"

quote:

DonQuichote schreef op 31 augustus 2016 16:40:

Een argeloze voorbijganger op dit Forum weet niet wat ie ziet! Oeverloos en inhoudloos gereutel neemt vaak de overhand, en verdrukt vaak de relevante discussie naar de achtergrond.

Ik heb daarom eens de verschillende actieve draadjes doorgelopen, en een inventarisatie gemaakt van de verschillende aliassen die zich actief in de discussie rond de nieuwste Pharming-Fab, de deal met Valeant, mengen.

Bijgesloten een overzichtje van deze activelingen met hun standpunten, schijnbare beleggingsstrategie en relevantie tot de discussie.

Een handig overzichtje voor de passant, en weer een leuk nieuw onderwerp voor de besproken aliassen om op hun geheel eigen traditionele wijze op (af)te reageren.

Ja ja, ik weet het, ik vecht tegen molens

quote:

DonQuichote schreef op 31 augustus 2016 16:48:

[...]

ja je hebt gelijk, maar ik heb even alleen gefocused op de verschillende standpunten met betrekking tot de huidige topic.

overigens..overzichtje voor discussie vatbaar ;D